Эгельхофф против Эгельхоффа - Egelhoff v. Egelhoff
| Эгельхофф против Эгельхоффа | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 8 ноября 2000 г. Решено 21 марта 2001 г. | |
| Полное название дела | Донна Рэй Эгельхофф, истец против Саманты Эгельхофф, несовершеннолетней, от ее естественного родителя Кейт Брайнер и Дэвида Эгельхоффа |
| Цитаты | 532 НАС. 141 (более ) 121 S. Ct. 1322; 149 Вел. 2d 264; 2001 США ЛЕКСИС 2458; 69 U.S.L.W. 4206; 25 Выплаты сотрудникам Cas. (BNA ) 2089; 2001 Daily Journal DAR 2861; 2001 Colo. J. C.A.R. 1477; 14 Fla. L. Weekly Fed. С 147 |
| Держа | |
| Государственные законодательные акты, имеющие отношение к планам ERISA, заменяются ERISA. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Томас, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Саутер |
| Совпадение | Скалия, к которой присоединился Гинзбург |
| Несогласие | Брейер, к которому присоединился Стивенс |
| Применяемые законы | |
| Закон о гарантиях пенсионного дохода сотрудников 1974 года (ЭРИСА), 29 U.S.C. § 1001 et seq. | |
Эгельхофф против Эгельхоффа, 532 U.S. 141 (2001), является важным решением Верховный суд США на федерализм, особенно в отношении упреждение полномочия федерального закона над законами штата. Это создает прецедент, согласно которому любые государственные статуты, имеющие «связь с» ЭРИСА планы заменяются ERISA или любым будущим существенно аналогичным законом, который вступит в силу. По сути, это решение является подтверждением права и способности федерального правительства, по крайней мере в некоторых случаях, отменять законы штата.
Фон
Вашингтон резидент Дэвид А. Эгельхофф был женат на Донне Рэй Эгельхофф, и в это время он назначил ее бенефициаром страхование жизни политика и пенсия план, предоставленный его работодателем, Компания Боинг. Полис страхования жизни и пенсии регулировались Закон о гарантиях пенсионного дохода сотрудников 1974 года (ERISA), часть федерального законодательства о программах пенсионного страхования и страхования жизни. Впоследствии Дэвид Эгельхофф развелся со своей женой, но не сразу исключил ее из бенефициара. Через несколько недель после завершения развода Дэвид Эгельхофф погиб в автокатастрофе. Дети Дэвида Эгельхоффа от предыдущего брака подали иск против Донны Рэй Эгельхофф о пособиях (страхование жизни и пенсия ) от их умершего отца. Дело рассматривалось в соответствии с законодательством штата Вашингтон, в соответствии с которым назначение супруга в качестве бенефициара «не наследственного актива», полиса страхования жизни или плана вознаграждения сотрудников, отменяется сразу после развода назначенного лица и бенефициара. Однако в соответствии с ERISA этого не произошло, и Донна Рэй Эгельхофф должна была получить пособие от своего покойного бывшего мужа.
Суд первой инстанции постановил, что ERISA имеет приоритет перед законом штата Вашингтон, и предоставил Донне Рэй Эгельхофф льготы, которые она искала. В Вашингтонский апелляционный суд отменил это решение, заявив, что федеральный закон не отменяет закон штата. В Верховный суд Вашингтона подтвердил это решение, сославшись на то, что, поскольку Статут не «ссылается» и не имеет «связи с» планом ERISA, закон штата будет наиболее подходящим. Верховный суд удовлетворил Certiorari и слушал дело.
Решение
В Верховный суд не согласился с решением Верховный суд штата Вашингтон, и вместо этого постановил, что этот закон, на самом деле, имел «связь» с планом ERISA, и, следовательно, был отменен федеральным законодательством. Согласно решению, критериям, используемым для определения того, имеет ли закон штата связь с ERISA, "Суд рассматривает как цели ERISA, так и руководство к сфере действия закона штата, который, по мнению Конгресса, сохранится, а также характер влияния закона штата на планы ERISA ". Кроме того, Суд счел это «вмешательством [d] в осуществление единого национального плана». Суд рассудил, что закон штата был именно той ситуацией, которую ERISA стремилось исправить в первую очередь, и постановил, что, если бы это было разрешено, это фактически сделало бы большую часть ERISA не имеющей исковой силы.
Смотрите также
внешняя ссылка
- Текст Эгельхофф против Эгельхоффа, 532 НАС. 141 (2001) можно получить по адресу: Корнелл Слушатель суда Google ученый Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)