Эдвард Вегман - Edward Wegman

Эдвард Вегман американец статистик и был профессором статистики в Университет Джорджа Мейсона до выхода на пенсию в 2018 году.[1] Он держит Кандидат наук. в математическая статистика и является членом Американская статистическая ассоциация, старший член IEEE, и мимо председателя Национальный исследовательский совет Комитет по прикладной и теоретической статистике. В дополнение к его работе в области статистических вычислений, Вегман представил отчет на слушания в Конгрессе изменение климата по запросу Республиканец Rep. Джо Бартон. Отчет Вегмана поддержал критику методологии двух конкретных палеоклиматических исследований в температурный рекорд за последние 1000 лет и утверждал, что климатологи были чрезмерно изолированы от основного потока статистики. Впоследствии было обнаружено, что значительные части отчета Вегмана были скопированы без указания ссылки на источник из различных источников, включая Википедию, и публикация, основанная на отчете, была отозвана.[2][3][4]

Карьера

Вегман, а Сент-Луис, штат Миссури родной, получил B.S. по математике из Сент-Луис университет в 1965 году. Затем он поступил в аспирантуру в Университет Айовы, где он получил степень магистра наук. в 1967 г. и доктор философии. в 1968 году как в математической статистике. Он занимал должность преподавателя в Университет Северной Каролины в течение десяти лет. В 1978 году Вегман присоединился к Управление военно-морских исследований, в котором он возглавил Отделение математических наук.[5] Позже Вегман был первым директором программы фундаментальных исследований сверхвысокоскоростных вычислений для Стратегическая оборонная инициатива Управление инновационной науки и технологий. Он поступил на факультет Университета Джорджа Мейсона в 1986 году и разработал магистерскую программу в области статистических наук.[5] Он ушел в отставку со своей должности в Университете Джорджа Мейсона в 2018 году.[1]

Вегману приписывают создание термина «вычислительная статистика» и разработку известной исследовательской программы вокруг концепции, согласно которой вычислительные ресурсы могут трансформировать статистические методы. Он также был младшим редактором семи научных журналов, членом многочисленных редакционных советов и автором более 160 статей и пяти книг. Вегман является членом Американская статистическая ассоциация, бывший президент Международная ассоциация статистических вычислений, а также бывший председатель Комитета по прикладной и теоретической статистике Национальная академия наук США.[5] Вегман получил в 2002 году премию Основателей Американской статистической ассоциации за «более тридцати лет безупречной работы и лидерства в Американской статистической ассоциации».[2][6]

Слух в сфере энергетики и торговли и плагиат

Основная статья: Отчет Вегмана

В 2006 году республиканский конгрессмен Джо Бартон выбрал Вегмана, чтобы помочь дому Комитет по энергетике и торговле в своем запросе, критикующем многокомпонентные реконструкции палеоклимата, получившие название "График хоккейной клюшки ". Wegman подготовил отчет и представили свидетельства, подтверждающие опубликованные статьи, оспаривающие методологию и данные, используемые климатологами.[7] Легитимность этого расследования была оспорена, и Шервуд Болерт как председатель Комитет Палаты представителей США по науке, космосу и технологиям организовал расследование Национальный исследовательский совет, то Северный отчет который обнаружил, что выводы комитета Вегмана не содержали существа.[8]

В октябре 2010 г. Университет Джорджа Мейсона (GMU) объявили, что проводят официальное расследование по обвинению в плагиат и неправомерное поведение, связанное с отчетом Вегмана.[9] В ноябре 2010 г. USA Today сообщил, что «обзор 91-страничного отчета тремя экспертами ... обнаружил повторяющиеся случаи дословно измененных отрывков и то, что, по всей видимости, является слегка замаскированным перефразированием» формулировок, взятых из учебника Палеоклиматология: реконструкция климата четвертичного периода, а также ошибочное цитирование данных.[10] Вегман раскритиковал «спекуляцию и теорию заговора» в первоначальных обвинениях и сказал, что «эти атаки беспрецедентны» за его долгую карьеру.[10] А Природа Редакционная статья в мае 2011 года назвала задержки в расследовании GMU «обескураживающими», поскольку «длительные расследования неправомерных действий никому не нужны, за исключением, возможно, университетских отделов по связям с общественностью, которые могут надеяться, что все забудут о деле к моменту его завершения», и призвал принять решение «как можно скорее, оставив время для надлежащего судебного разбирательства».[11]

В мае 2011 г. журнал Вычислительная статистика и анализ данных отозвал 2008 анализ социальных сетей основан на отчете Вегмана Ясмин Саид, Вегман и других, поскольку в документе использовались отрывки из работ других авторов без достаточной ссылки.[3][12] Адвокат обоих авторов сказал, что они поддерживают свою работу.[13] Впоследствии USA Today сообщил о дополнительных опасениях по поводу отдельной обзорной статьи 2009 года, написанной Вегманом и Саидом, которая содержала материалы, скопированные без указания ссылки на источник из Википедии. Вегман, его поверенный и Университет Джорджа Мейсона отказались комментировать обвинения.[4]

В конечном счете, расследование Университета Джорджа Мейсона было завершено в феврале 2012 года. Расследование показало, что в отношении отчета Конгресса Вегмана «никаких нарушений не было»; в то время как «обширный перефраз из другой работы действительно имел место, в фоновом разделе ... работа неоднократно упоминалась, и комитет пришел к выводу, что перефразирование не представляет собой проступка». Отдельный университетский комитет, изучавший публикацию Саида и Вегмана за 2008 год на основе отчета Вегмана, обнаружил, что «плагиат произошел в контекстных разделах статьи в результате неверного суждения, за которое профессор Вегман как руководитель группы должен нести ответственность». Отчеты университета не были обнародованы, но было объявлено, что Вегман должен был получить "официальное письмо с выговором".[14] Решение было осуждено Раймонд С. Брэдли, один из ученых, чьи работы были скопированы Said & Wegman без указания авторства; Брэдли утверждал, что полученные данные побудят студентов GMU считать приемлемым копирование работы без указания авторства.[14]

Рекомендации

  1. ^ а б «Симпозиум по науке о данных и статистике - Помимо больших данных: ведущий путь - в честь доктора Эдварда Вегмана». Университет Джорджа Мейсона. Получено 23 апреля 2019.
  2. ^ а б Гельман, Андрей; Бабсолл, Томас. «Чтобы выбросить данные: плагиат как статистическое преступление». Американский ученый. 101 (3): 168. Архивировано с оригинал 4 марта 2016 г.
  3. ^ а б Саид, Y .; Wegman, E .; Sharabati, W .; Ригсби, Дж. (2008). «Социальные сети взаимоотношений автор – соавтор». Вычислительная статистика и анализ данных. 52 (4): 2177–2184. Дои:10.1016 / j.csda.2007.07.021. (Отказано)
  4. ^ а б Вергано, Дэн (5 октября 2011 г.). «Больше копий из Википедии от климатических критиков». USA Today. Получено 12 октября, 2011.
  5. ^ а б c «Награды выдающихся выпускников Ассоциации выпускников». Университет Айовы. Архивировано из оригинал 12 октября 2007 г.
  6. ^ Лауреаты премии основателей ASA
  7. ^ Вегман, Эдвард Дж.; Said, Yasmin H .; Скотт, Дэвид В. (2006), «Отчет Специального комитета о глобальной климатической реконструкции« Хоккейной клюшки »» (PDF), Отчет Конгресса, Комитет Палаты представителей США по энергетике и торговле (опубликовано 14 июля 2006 г.), архивировано с оригинал (PDF) 16 июля 2006 г.
  8. ^ Джеймс Лоуренс Пауэлл (13 августа 2013 г.). Инквизиция климатологии. Издательство Колумбийского университета. С. 229–230. ISBN  978-0-231-52784-2.
  9. ^ «Университет, ведущий исследования известного критика климатологии». USA Today. 8 октября 2010 г.
  10. ^ а б Вергано, Дэн (22 ноября 2010 г.). «Эксперты утверждают, что климатический отчет за 2006 год является плагиатом». USA Today.
  11. ^ "Скопировать и вставить". Природа. 473 (7348): 419–420. 2011. Дои:10.1038 / 473419b. PMID  21614031.
  12. ^ "Журнал отзывает спорный анализ сети по климату". Наука. 2 июня 2011 г. Архивировано с оригинал 7 июня 2011 г.
  13. ^ Вергано, Дэн (15 мая 2011 г.). «Изучение климата прекращают после обвинений в плагиате». USA Today.
  14. ^ а б Вергано, Дэн (22 февраля 2012 г.). «Университет упрекает климатологов в плагиате». USA Today. Получено 23 февраля 2012.

внешняя ссылка