Анализ отпечатка уха - Ear print analysis

Человеческое ухо (эскиз)

Анализ отпечатка уха используется как средство судебно-медицинская идентификация предназначенный как средство идентификации, подобное снятие отпечатков пальцев. Отпечаток уха - это двухмерное воспроизведение частей наружное ухо коснулись определенной поверхности (чаще всего спираль, антиспираль, козелок и антитрагус ).[1] Отпечатки ушей и их использование для идентификации были впервые обнаружены Фрицем Хирши в 1965 году. [2] Фриц Хирски первым идентифицировал преступника в Швейцарии в 1965 году.[3] анализ отпечатков ушей также успешно использовался для раскрытия преступлений в Великобритании и Нидерландах.[4] Помимо идентификации, высота отпечатка уха на месте преступления также может предоставить следователям информацию о рост из преступник.[5]

В 2002–2005 годах начался исследовательский проект судебно-медицинской экспертизы (FearID), целью которого было проанализировать использование улик в уголовных расследованиях.[2] Европейский союз спонсировал исследовательский проект по изучению эффективности использования отпечатков ушей в качестве улик в уголовных расследованиях.[6] В проекте использованы отпечатки ушей 1229 г. доноры.[6] В Европейская комиссия в настоящее время пытается создать база данных это установит мировой стандарт анализа ушных отпечатков.[7]

Причины ограниченного использования анализа отпечатков ушей в наши дни криминалистика объясняется сложным характером методов сбора и анализа. Был достигнут некоторый успех в анализе отпечатков ушей, но методы сбора отпечатков ушей и сложность доказательства совпадения отпечатка с конкретным ухом делают метод идентификации ненадежным.[1] [2][8]

История

Фриц Хирски, из Берн Швейцария, был одним из первых, кто использовал отпечатки ушей для идентификации в 1965 году.[9] Хирши проанализировал два объекта на месте кражи со взломом в Бьенне, Швейцария. [2] Затем метки использовались, чтобы определить, была ли связь между более поздними кража со взломом где были арестованы двое мужчин. У двоих мужчин сняли отпечатки ушей, чтобы сравнить с предыдущими отметками, оставленными при первом ограблении. Хирши обнаружил, что у одного из двух подозреваемых был отпечаток уха, очень похожий на след на ухе при первом ограблении, что убедило Хирши в том, что он был причастен к последнему ограблению. [2]

Использовать как доказательство

Создание системы идентификации отпечатка уха (аналогичной системе идентификации отпечатка пальца) было разработано Университет Лестера Профессор Гай Ратти вместе с частной судебно-медицинской компанией. Команда представила свою работу на Американская академия судебных наук в Далласе.[4] [10] Ратти измерил ухо и заметил физические элементы, такие как половые различия в наружном слуховом проходе, где у женщин каналы короче, чем у мужчин.[10] Открытие профессором Гаем Ратти физических вариаций человеческого уха открыло область методов идентификации с использованием отпечатков уха.[10]

Отпечатки ушей использовались в уголовных делах для установления личности в Голландии, более 200 судебный случаи. [1] Базы данных по отпечаткам ушей широко распространены в Испании, и в истории уголовных приговоров используются отпечатки ушей в качестве доказательства. [1]

Проект Fear ID

Исследовательский проект Forensic Ear Identification (FearID) начался в 2002 году с целью анализа использования улик в уголовных расследованиях. Спонсором проекта выступила Евросоюз и состоял из девяти институтов из объединенное Королевство, Италия и Нидерланды. [2]

Методы сбора

В проекте приняли участие 1229 доноров, которые пожертвовали три отпечатка левого и правого уха.[6] Отпечатки ушей собирали контролируемыми методами. Доноры прижали ухо к стеклянной пластине и получили указание прислушиваться к звуку. Затем отпечаток уха был снят с помощью черного гелевого фильтра. [6] Исследовательский проект направлен на стандартизировать метод сбора отпечатков ушей и точного изображения отпечатка, который ухо может оставить на месте преступления. Анализ отпечатка уха включал такие детали, как форма, размер, дарвиновские бугорки, складки, родинки, пирсинг и шрамы. [6]

Ограничения, обнаруженные в Project

Методология, использованная в проекте FearID, когда доноры прижимают ухо к стеклянной пластине, чтобы изобразить отпечаток на месте происшествия, сегодня неприменима для судебно-медицинских расследований. [11] Это связано с невозможностью контролировать силу места подозреваемого на стекле. Подозреваемые могут не сотрудничать, а отпечатки могут не соответствовать действительности. [11]

Ограничения анализа отпечатков ушей

Анализ отпечатка уха не используется в качестве действительного и надежного метода идентификации из-за отсутствия научных исследований. Сегодняшний судебный анализ обычно использует ДНК методы тестирования, как более надежные и действительные в суде.

Факторы, влияющие на анализ

На анализ отпечатка уха могут сильно повлиять определенные факторы: [2]

  • Как долго ухо подозреваемого находилось в контакте с поверхностью и приложенная сила
  • Размазывание или скольжение по поверхности
  • Качество поверхности (стекло и металл имеют больший потенциал для детальной печати)
  • Секреция масла или воска на ухе
  • Факторы окружающей среды (погода, период времени с момента выхода отпечатка до момента его подъема)
  • Методика лифтинга ушных отпечатков (с использованием других материалов вместо черных гелевых подъемников FearID)
  • Хранение информации (используемое программное обеспечение и потеря деталей при переводе отпечатков в цифровую форму

Эти факторы определяют трудности создания конкретных методов извлечения и анализа отпечатков ушей. Каждый фактор влияет на надежность и действительность печати. Кроме того, одно и то же ухо может делать различные отпечатки из-за этих факторов и уникальности отпечатка уха. [1][8]

Использование в суде

Деятельность Департамента полиции Нью-Йорка - снятие мерок Бертильона - ухо LCCN2006677371

Не хватает юриспруденция, доктринальные исследования и исследования, касающиеся сравнительное право о значении отпечатков ушей в судебно-медицинских исследованиях. [1] Отпечатки ушей не принимаются в качестве достоверных доказательств в судебных процессах. В судебных делах определения, используемые для определения доказательств наличия отпечатков ушей, не являются полностью убедительными. Используется такая формулировка, как "существует высокая вероятность" того, что отпечаток уха был сделан подозреваемым ". [2]

Субъективность

Идентификация отпечатка уха, совпадающего с отметкой уха подозреваемого, основана на оценке судебно-медицинского эксперта. Соответствие отпечатка уха отпечатку уха и его ценность в суде основаны на решении судебно-медицинских экспертов. [11] Отпечатки ушей в суде используются нечасто из-за таких факторов, как субъективность ценность, придаваемая отпечатку, и опыт судебно-медицинской экспертизы. [11]

Известные случаи

Известные случаи идентификации отпечатка уха, не позволяющего осудить подозреваемых в преступлении, включают дело Марка Даллахера в Соединенном Королевстве от 1998 года. Даллахер был осужден за убийство на основании отпечатка уха. В январе 2004 года обвинительный приговор был снят на основании анализа ДНК, который показал, что его ДНК не соответствует метке, найденной на месте происшествия. [2]

Будущие возможности

Для анализа отпечатков ушей необходимы дальнейшие исследования и усовершенствование научных методов, чтобы гарантировать надежность и достоверность анализа. Благодаря усовершенствованию технологий, в будущем возможно широкое использование анализа ушных отпечатков в уголовных расследованиях.

При анализе отпечатков ушей все еще есть фундаментальные вопросы. Необходимо лучше понимать особенности и факторы отпечатка уха и то, как они могут улучшить индивидуальные различия. [2] Отпечатки ушей должны больше напоминать одно и то же ухо, чем другое ухо. [8] Когда научные эксперты анализируют отпечатки ушей и делают выводы, нужно также принимать во внимание субъективность.

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Curiel López de Arcautea, A.M .; Гранелл Наварро, Дж. (Август 2006 г.). "La huella de oreja como método de Identificación" [Отпечаток уха как метод идентификации] (PDF). Acta Otorrinolaringológica Española. 57 (7): 329–332. Дои:10.1016 / S0001-6519 (06) 78721-0. PMID  17036996.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j Мейерман, Линн; Теан, Эндрю; Маат, Джордж (2005). «Отпечатки ушей в судебных исследованиях». Судебная медицина, медицина и патология. 1 (4): 247–256. Дои:10.1385 / fsmp: 1: 4: 247. ISSN  1547-769X. PMID  25868442. S2CID  23720960.
  3. ^ Бербелл, Карлос (2005). CSI: casos reales españoles (на испанском). Ла-Эсфера-де-лос-Либрос. ISBN  9788497343510.
  4. ^ а б Ловушка, Хизер (10 марта 2004 г.). «Отпечатки ушей, использованные для поимки вора». Австралийская радиовещательная корпорация. Получено 7 февраля 2016.
  5. ^ Van Der Lugt, C .; Нагелькерке, штат Нью-Джерси; Маат, Г.Дж.Р. (Апрель 2005 г.). «Исследование взаимосвязи между ростом человека и высотой отпечатка уха от пола». Медицина, наука и право. 45 (2): 135–141. CiteSeerX  10.1.1.1032.1175. Дои:10.1258 / rsmmsl.45.2.135. PMID  15895639. S2CID  28891025.
  6. ^ а б c d е Альберинк, Иво; Руифрок, Арно (2 марта 2007 г.). «Производительность системы идентификации отпечатков пальцев FearID». Международная криминалистическая экспертиза. 166 (2–3): 145–154. Дои:10.1016 / j.forsciint.2006.05.001. PMID  16772109.
  7. ^ «Анализ отпечатка уха». Мир судебной медицины. encyclopedia.com. 2005 г.. Получено 7 февраля 2016.
  8. ^ а б c Мейерман, Линн; Шолл, Сара; Де Конти, Франческа; Джакон, Марта; ван дер Люгт, Кор; Друзини, Андреа; Ванезис, Питер; Маат, Джордж (2004). «Исследовательское исследование по классификации и индивидуализации отпечатков ушей». Международная криминалистическая экспертиза. 140 (1): 91–99. Дои:10.1016 / j.forsciint.2003.10.024. PMID  15013170.
  9. ^ Шампод, Кристоф; Эветт, Ян У .; Кучлер, Бенуа (2001-11-01). «Знаки как свидетельство: критический обзор». Журнал судебной медицины. 46 (6): 1275–84. Дои:10.1520 / JFS15146J. PMID  11714135.
  10. ^ а б c Свифт, Бенджамин; Ратти, Гай Н. (01.01.2003). «Человеческое ухо: его роль в судебной практике». Журнал судебной медицины. 48 (1): 153–60. Дои:10.1520 / JFS2002251. PMID  12570218.
  11. ^ а б c d Жюно, Стефан; Паскье, Жюльен; Шампод, Кристоф (2012). «Разработка системы автоматического распознавания для сравнения отметок и отпечатков». Международная криминалистическая экспертиза. 222 (1–3): 170–178. Дои:10.1016 / j.forsciint.2012.05.021. PMID  22840281.