Двойная преступность - Double criminality

Двойная преступность, или же двойное преступление, является требованием в выдача закон и международные переводы заключенных многих страны. В нем говорится, что подозревать может быть выдан из одной страны испытание за нарушение второй страны закон только если аналогичный закон существует в стране экстрадиции и что любое преступление в любой стране вынесения приговора должно также считаться преступлением в любой другой стране для приема любых заключенных, переведенных за границу.

Если в стране А нет законов против богохульство, например, отсутствие двойной уголовной ответственности может помешать выдаче подозреваемого из страны А, чтобы он столкнулся с богохульством. обвинения в другой стране, т. е. никакой экстрадиции за границу из Страны А, и граждане Страны А также не имеют права на международные переводы заключенных из другой страны, поскольку они были осуждены за богохульство, то есть за границу не переведены в страну А.

Евросоюз

В соответствии со статьей 2 (2) Европейский Совет Рамочное решение 2002/584 / JHA, преступления, перечисленные в этом положении, позволяют каждому государству-члену ЕС требовать от подозреваемого (так называемого «запрашиваемого лица») их «передачу между судебными органами» (термин ЕС, заменивший экстрадицию) в соответствии с европейским ордером на арест. , без проверки двойной преступности деяния.

Единственным условием является то, что правонарушения, в которых они подозреваются, «наказываются в государстве-члене, выдавшем сертификат, [приговором] минимум три года и как они определены законодательством государства-члена, выдавшего сертификат ».[1]

Список, включающий 32 категории правонарушений, был предметом судебного разбирательства в Европейском суде. Истцы (организация юристов) утверждали, что, поскольку он содержит «расплывчатые и неточные» формулировки, такие как «преступление, связанное с компьютерами», «расизм и ксенофобия» или «контрафакт и пиратство продукции» он нарушил или, по крайней мере, был способен нарушить принцип законности по уголовным делам.

Суд, однако, отклонил возражения относительно законности на том основании, что точное определение этих правонарушений и наказание за них является предметом национального законодательства каждого из (в то время 27 ) государств-членов, выдающих документы, и, следовательно, принцип законности не был предметом озабоченности Европейского Совета.

Он постановил, что отмена требования об установлении двойной уголовной ответственности была оправдана по следующим основаниям:

  1. принцип взаимное признание,
  2. в свете «высокой степени доверия и солидарности между государствами-членами», и
  3. (по своей сути или просто потому, что по закону предусмотрено наказание в виде трех и более лет), категории преступлений имеют серьезность, которая может повлиять на общественный порядок и общественная безопасность и оправдывает отказ от проверки двойного преступления.[2]

Гонконг

Видеть Законопроект о скрывающихся от правосудия преступниках и взаимной правовой помощи по уголовным делам (поправка) 2019 г..

Предлагаемый закон об экстрадиции Гонконга, внесенный в апреле 2019 года, облегчит экстрадицию коммунист Китайская Народная Республика, включает 37 видов преступлений. В то время как дружественная Пекину правящая партия утверждает, что предложение содержит защиту требования обоюдного признания деяния преступлением, ее противники утверждают, что после того, как люди выдаются на материк, она может обвинить их в каком-либо другом преступлении и назначить смертную казнь за это другое преступление.[3] Есть также опасения по поводу обратной силы нового закона.[4]

Предложение правительства было позже изменено, чтобы удалить категории после жалоб от делового сектора, такие как «незаконное использование компьютеров».[4]

Эксперты отметили, что правовые системы материкового Китая и Гонконга следуют «разным протоколам» в отношении важных условий двойное преступление и невысылка, а также по вопросу об исполнительном или судебном надзоре за любым запросом об экстрадиции.[5]

Соединенные Штаты

Двойное преступление - требование в процедурах экстрадиции[6] и международные переводы заключенных[7] в и из Соединенные Штаты, поскольку выдача и передача заключенных разрешены только для преступления которые считаются преступлениями в обоих юрисдикции.

Рекомендации

  1. ^ "Европейский портал электронного правосудия: Европейский ордер на арест".
  2. ^ "Решение CJEU от 3 мая 2007 г., C-303/05 (Адвокат воор де Верельд VZW / Леден ван де Министрраад (Бельгия))".
  3. ^ Ченг, Крис (26 марта 2019 г.). «Гонконг отказывается от 9 видов коммерческих преступлений из плана экстрадиции Китая на фоне давления со стороны делового сектора». Свободная пресса Гонконга HKFP. Получено 2019-06-15.
  4. ^ а б Мак, Элиз (2019-04-23). «Усилия Гонконга по смягчению обеспокоенности по поводу закона об экстрадиции терпят неудачу; многие маршруты выдачи в Китай остаются». Harbour Times. Получено 2019-06-15.
  5. ^ «Уорикский университет (Великобритания): Предлагаемый законопроект об экстрадиции Гонконг-Китай - комментарий эксперта». warwick.ac.uk. Получено 2019-06-15.
  6. ^ «Роль консульства в международной экстрадиции». Руководство по иностранным делам. 30 апреля 2018 г.. Получено 2020-08-01.
  7. ^ «Программа международного перевода заключенных». Руководство по иностранным делам. 30 апреля 2018 г.. Получено 2020-08-01.

Правовое определение США: двойное преступление