Беседа о приливах - Discourse on the Tides

"Беседа о приливах" (Итальянский: Discorso Sul Flusso E Il Reflusso Del Mare) - это эссе, написанное Галилео Галилей в 1616 г. как письмо к Алессандро Орсини который пытался объяснить движение земной шар с приливы как следствие Вращение Земли и вращение вокруг Солнца.[1] Те же идеи составляют важную часть идей Галилея. Диалог о двух главных мировых системах. На самом деле теория Галилея ошибочна, что подтверждается будущими научными исследованиями и современными наблюдениями.

Фон

Галилей сочинил «Беседы о приливах», находясь в Риме, и призвал папу принять учение Коперниканец теория. Таким образом, письмо является не только объяснением приливного явления, но и частным подтверждением и защитой идей Галилея о гелиоцентризме, которые полностью обсуждаются в его книге. Диалог о двух главных мировых системах. Идеи Галилея для теория приливов возможно, началось в 1595 году. На борту парома, перевозящего пресную воду в Венеция Галилей заметил, что груз корабля будет колебаться в соответствии с раскачиванием корабля.[2]

Галилей хотел представить убедительный аргумент в пользу гелиоцентризма. Он знал, что все астрономические аргументы в Диалог также соответствовали Тихоническая система. Отсюда его желание представить свою теорию приливов и отливов, которая, как он считал, дает четкие доказательства движения Земли.

Резюме

Годовой и суточный циклы Земли можно представить как колесо, движущееся вправо, когда точка на колесе вращается по часовой стрелке вокруг центральной оси колеса. При перемещении через верхнюю половину колеса точка перемещается вправо в том же направлении, что и само колесо. Обратное верно при путешествии под нижней половиной.

В письме океанские волны сравниваются с возмущениями в вазе с водой, которые движутся по трем причинам: наклон вазы, внешние силы, действующие на систему ваза-вода, и возможные ускорение самой вазы.[1] Для сравнения, океанские приливы связаны с рельефом Земли, ветровыми течениями и круговыми ускорениями. В понимании Галилея земная вращение и одновременный орбитальная революция диктуют, что половина дуги вращения Земли соответствует направлению вращения, а другая половина противоположна направлению вращения. Он рассуждал, что иногда согласовывая, а иногда противодействуя движению орбиты, создается положительное и отрицательное ускорение, которое заставляет водоемы раскачиваться назад и вперед, создавая приливы. Хотя это противоположное ускорение невозможно наблюдать, большие водоемы, содержащие точки местоположения, достаточно далекие, чтобы испытывать существенно разные векторы ускорения, неизбежно переходят в волны.[2]

Критика

Теория приливов Галилея не могла объяснить одно из двух ежедневных приливов, наблюдаемых вдоль большинства береговых линий.[2] Он возразил, что вся водная система Земли содержит множество факторов, таких как наклон Земли, неровность поверхности и береговой линии, глубина океана и суровые ветры, которые могут объяснить второй прилив. Кроме того, Галилей утверждал, что большинство естествоиспытателей изучали и основывали теории на приливах и отливах. Средиземное море, микрокосм по сравнению с океаном, который может быть своеобразным.[3] Исторический писатель Э. Дж. Эйтон утверждает, что дискурс «является одним из наименее успешных из исследований [Галилея] и полностью искажает явления, которые он должен объяснять», и послужил главным образом стимулом для продолжения исследований последователями Галилея.[3] Эйтон показывает, что Галилей ошибся, выбрав два разных системы отсчета: прилив - это движение воды относительно Земли, но годовой оборот - это движение Земли и ее воды относительно Солнца. Годовой оборот приводит к возникновению силы, которая ускоряет систему Земля-вода, но не ускоряет воду относительно Земли, точно так же, как наблюдатель, стоящий на поверхности Земли, не ощущает гравитационного притяжения Солнца, потому что наблюдатель и Земля движутся вместе вокруг Солнца.

Ретроспектива

Дискурс не включает гравитационные силы в своей теории для объяснения орбиты Земли и не рассматривает связь между океаном и гравитационными силами, как у Луна.[1] Невидимая гравитация казалась Галилею слишком мистической.[2] Галилей закончил «Рассуждения о приливах» с оговорками, что его теория может быть неверной, и с надеждой, что дальнейшие научные исследования подтвердят его предложение. Тем не менее, его 1632 г. Диалог о двух главных мировых системах опущены гравитационные силы и включены репрессалии его теории приливов в четвертый раздел.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Джильи, Розелла. «Теория приливов и отливов Галилея». Проект Галилео, 1995. http://galileo.rice.edu/sci/observations/tides.html. Проверено 20 февраля 2014 г.
  2. ^ а б c d Тайсон, Питер. «Большая ошибка Галилея». PBS, 29 октября 2002 г. https://www.pbs.org/wgbh/nova/earth/galileo-big-mistake.html. Проверено 21 февраля 2014 г.
  3. ^ а б c Эйтон, Э.Дж. «Теория приливов и отливов Галилея». Анналы науки 10. 1 (1954). 44-57. http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00033795400200054. Проверено 18 апреля 2014 года.