Закон о правах потребителей цифровых медиа - Digital Media Consumers Rights Act
Эта статья включает Список ссылок, связанное чтение или внешняя ссылка, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты.Март 2016 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
В Закон о правах потребителей цифровых медиа (DMCRA) был предложен закон в Соединенные Штаты что напрямую ставит под сомнение части Закон об авторском праве в цифровую эпоху, и усилится Федеральная торговая комиссия усилия по обеспечению надлежащей маркировки для компакт-диски с защитой от копирования для обеспечения защита потребителя от обманной практики маркировки. Это также позволило бы производителям вводить новшества в конструкции оборудования и позволить потребителям обращаться с компакт-дисками так, как они привыкли обращаться с ними.
Законопроект DMCRA был внесен в Палата представителей США 7 января 2003 г. HR 107 к Рик Буше. Соавторами законопроекта выступили Джон Дулитл, Спенсер Бахус и Патрик Дж. Кеннеди.
Законопроект был вновь внесен в Конгресс 9 марта 2005 г. HR 1201, «Закон о правах потребителей цифровых медиа 2005 года». Первоначальными соавторами законопроекта 2005 года были Джон Дулитл, и Джо Бартон.
- Некоторые положения законопроекта были включены в Закон о справедливом использовании 2007 г.
Официальное резюме законопроекта
Авторы законопроекта резюмируют его следующим образом:
Закон о правах потребителей цифровых медиа (DMCRA) восстанавливает исторический баланс в законодательстве об авторском праве и обеспечивает надлежащую маркировку «компакт-дисков с защитой от копирования».
1) Восстанавливает исторический баланс в законе США об авторском праве
Подтверждает добросовестное использование. Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCRA) предусматривает, что обход технических средств, связанных с получением доступа или использованием произведения, не является нарушением раздела 1201 раздела 17 (Закона об авторском праве в цифровую эпоху или DMCA), если такой обход не приводит к нарушению прав авторские права на произведение. Например, по счету пользователь может обойти контроль доступа к электронной книге, которую он купил, с целью чтения ее на другом электронном считывающем устройстве. Однако, если он загрузит книгу в Интернет для распространения среди других, он будет нести ответственность как за нарушение статьи 1201, так и за нарушение авторских прав.
Восстанавливает Бетамакс Стандарт. DMCRA также будет указывать, что производство, распространение или использование без нарушения авторских прав аппаратного или программного продукта, способного обеспечить существенное использование произведения, защищенного авторским правом, не является нарушением раздела 1201 DMCA. Вновь устанавливая принцип, изложенный в деле Sony v. Universal City Studios, 464 US 417 (1984), это положение призвано гарантировать, что потребители будут иметь доступ к аппаратным и программным продуктам, с помощью которых они могут участвовать в деятельности, разрешенной законодательством. . Например, слепой человек может разработать средство для прослушивания в звуковой форме электронной книги, купленной в текстовой форме.
Восстанавливает достоверные научные исследования. Законопроект вносит поправки в DMCA, позволяя исследователям производить программные инструменты, необходимые для проведения «научных исследований в области технических мер защиты». Текущий закон допускает обход для исследования шифрования при определенных обстоятельствах. Законопроект позволит обходить исследования других технологических мер, помимо шифрования. Законопроект также позволяет исследователю разрабатывать инструменты, необходимые для такого обхода.
2) Обеспечивает надлежащую маркировку «компакт-дисков с защитой от копирования»
Крупные звукозаписывающие компании начали добавлять на компакт-диски технологию, которая не позволяла людям делать копии. Во многих случаях технология также препятствовала воспроизведению на компьютерах, DVD-плеерах или даже некоторых стандартных проигрывателях компакт-дисков. Стало очевидным, что даже ограниченное появление этих дисков на рынке Соединенных Штатов привело к увеличению нагрузки на потребителей и на розничных продавцов и производителей. Потребители привыкли к функциональным возможностям стандартных компакт-дисков и должны быть осведомлены о любых ограниченных возможностях воспроизведения или записи нестандартных «компакт-дисков с защитой от копирования», прежде чем они примут решение о покупке таких элементов. По этой причине закон предписывает Федеральной торговой комиссии обеспечить надлежащую маркировку в интересах потребителей.
Смотрите также
- Закон о балансе
- Закон об авторском праве в цифровую эпоху
- Закон о справедливом использовании
- Законодательство об интеллектуальной собственности находится на рассмотрении Конгресса США
внешняя ссылка
- Закон 2005 года о правах потребителей цифровых медиа (PDF)
- Закон о правах потребителей цифровых медиа, закон 2003 года - размещено на сайте Библиотеки Конгресса
- Закон о правах потребителей цифровых медиа По разделам Описание - размещено на веб-сайте представителя Рика Баучера.
- Закон о правах потребителей цифровых медиа от 2003 г. (PDF) - стенограмма слушаний 12 мая 2004 г. в Подкомитете Палаты представителей по коммерции, торговле и защите прав потребителей.
- Восстановление баланса между DMCA и DMCRA: краткий анализ слушаний по Закону о правах потребителей цифровых медиа в мае 2004 г. - написано Риком Ламберсом для www.indicare.org