Dickensons Arcade Pty Ltd v Тасмания - Dickensons Arcade Pty Ltd v Tasmania

Dickenson's Arcade Pty Ltd v Тасмания
Герб Австралии.svg
СудВысокий суд Австралии
Решил1 апреля 1974 г.
Цитирование (и)[1974] HCA 9, (1974) 130 CLR  529
Мнения по делу
(5:1) Схема лицензирования с механизмом задним числом не является акцизом. (согласно Барвику CJ, Мензису, Гиббсу, Стивену и Мэйсону JJ; Мактирнан Дж. несогласных)
Членство в суде
Судья (а) сидитBarwick CJ, Мактирнан, Menzies, Гиббс, Стивен и Мейсон JJ

Dickenson's Arcade Pty Ltd v Тасмания, также известный как Дело о налоге на табак[1] это Высокий суд Австралии дело, которое касалось Раздел 90 из Конституция Австралии.

В этом случае рассматриваемый закон налагал лицензии на продажу табака, и сбор был рассчитан как 4,5 процента от розничной стоимости табака, проданного в течение 12-месячного периода, заканчивающегося за 6 месяцев до периода действия лицензии. Три судьи, а именно Гиббс, Мензис и Стивен Дж. Дж., Применили критерий ответственности из Dennis Hotels Pty Ltd - Виктория[2] и постановил, что сбор не является акцизом и, следовательно, не является недействительным согласно разделу 90. Барвик С.Дж. и Мейсон Дж., не одобряя подход с критерием ответственности, чувствовали себя обязанными следовать прецеденту, установленному Отели Денниса, поскольку обстоятельства этих дел были очень похожи на те, что были в этом деле.

Суд, за исключением Мактирнана Дж., Исключил налоги на потребление из акцизных сборов, хотя такие налоги часто также являются налогом на продажу товаров.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Dickenson's Arcade Pty Ltd v Тасмания [1974] HCA 9, (1974) 130 CLR 177 (1 апреля 1974 г.), Высший суд.
  2. ^ Dennis Hotels Pty Ltd - Виктория [1960] HCA 10, (1960) 104 CLR 529 (26 февраля 1960 г.), Высший суд.
  • Винтертон, Г. и другие. Федеральный конституционный закон Австралии: комментарии и материалы, 1999. Информационные службы LBC, Сидней.