Дендроархеология - Dendroarchaeology

Дендроархеология термин, используемый для изучения остатков растительности, старых построек, артефакты, мебель, искусство и музыкальные инструменты с использованием техники дендрохронология (дерево -колец знакомств). Это относится к дендрохронологическим исследованиям древесины прошлого независимо от ее текущего физического контекста (в почве или над ней). Эта форма датировки является наиболее точным и точным методом абсолютного датирования, доступным археологам, поскольку последнее выросшее кольцо - это первый год, когда дерево могло быть включено в археологическую структуру.[1]

Датирование по годичным кольцам полезно тем, что оно может способствовать «хронометрическим», «экологическим» и «поведенческим» археологическим исследованиям.[2]

Полезность датировки по годичным кольцам в экологическом смысле является наиболее применимой из трех в современном мире. Годовые кольца можно использовать для «реконструкции множества переменных окружающей среды», таких как «температура», «осадки», «сток ручья», «общество засухи», «частота и интенсивность пожаров», «заражение насекомыми», «характер атмосферной циркуляции», среди прочего.[2]

История

Ученые из лаборатории колец из Колумбийского университета были одними из первых, кто применил древовидные кольца, датируемые колониальным периодом, в частности, архитектурную древесину в восточной части Соединенных Штатов. Для таких агентств, как Служба национальных парков и других исторических обществ, доктор Джейкоби и Кук начали датировать исторические постройки в нижней части долины реки Гудзон, Нью-Джерси и Восточной Пенсильвании. В то время это было сложно из-за отсутствия достаточно длинной основной хронологии датирования и доступа к подходящим структурам. Лишь в 1998 году в Бостоне была разработана хронология датирования, а сегодня эффективность лабораторных археологических датировок годичных колец охватывает большую часть территории, заселенной первыми европейскими колонистами. Их насчитываются сотни, и они включают исторически значимые сооружения, такие как Зал Независимости и поместье Такахо.[3]

Методология

Образцам деревьев можно назначить два типа дат: резка даты и необрезной даты. Какая дата назначается образцу, зависит от того, есть ли доказательства того, что последнее кольцо, присутствующее на образце, было последним кольцом, которое выросло на дереве перед тем, как оно умерло.[2]

Сокращение дат может использоваться для перекрестных образцов деревьев, которые «обладают доказательством того, что последнее кольцо, присутствующее на образце, было последним кольцом, выращенным деревом перед его смертью». [2]

Неразрезанные даты используются для перекрестных образцов деревьев, «если нет свидетельств, указывающих на то, что последнее кольцо, присутствующее на образце, является последним, выросшим перед смертью дерева». [2]Модели роста деревьев будут одинаковыми для деревьев одного вида, растущих в одном климате. Эти совпадающие образцы выравнивают годичные кольца на разных деревьях, сформированных в один год. После совмещения знание точного календарного года каждого отдельного годичного кольца - это то же самое, что знание календарного года всех колец. Задача дендроархеолога - определить год образования последнего кольца. Перекрестное датирование, умение находить совпадающие шаблоны ширины колец между образцами годичных колец, используется для присвоения точного календарного года каждому кольцу. На это влияет климат, в котором находилась древесина. Также важно иметь достаточное количество колец, чтобы действительно подтвердить дату. Как только кольца датируются, начинается отсчет хронологии. Последний шаг - сравнить кольца с образцами ширины колец на образцах древесины и хронологией эталонного датирования.[4]

Чтобы деревья были полезны в археологическом анализе, они должны «давать годичные кольца роста, однородные вокруг ствола дерева», они должны «жить десятилетиями, а желательно веками», и они «должны были широко использоваться людьми либо для жилья. или топливо ". [2] Одна из проблем с этой оценкой заключается в том, что при определенных условиях дерево может пропустить годичное кольцо или дать два годичных кольца за сезон. Во время сильной засухи рост ксилемы может быть недостаточным для образования заметного кольца. В качестве альтернативы, дефолиатор (например, засуха, поздние заморозки или повреждение насекомыми) может остановить рост дерева в начале года, после чего наступает период вторичного роста новой листвы, вызывающий образование двух колец.[5] Еще одна трудность в использовании датировки по кольцам деревьев применительно к археологии - это разнообразие и состояние древесины, использованной при строительстве археологических памятников. Многие такие образцы встречаются во влажном состоянии. Ядро обычно может удерживать большую часть своего вещества и может быть высушено и отполировано для анализа. С другой стороны, старые образцы влажной заболони редко переживают высыхание. В результате заболонь следует измерять во влажном состоянии и затем дать ей высохнуть, либо ее следует заморозить или оставить влажной.[5]

В Северной Америке «тысячелетние хронологии были разработаны для двух видов сосны щетинковой (Pinus longaeva в Большом бассейне и Pinus aristata в Скалистых горах), кипарисовик лысый (Taxodium distichum), секвойи прибрежные (Секвойя семпервиренс), Пихта Дугласа (Псевдоцуга menziesii), кедр восточный (Можжевельник виргинский), можжевельник (Можжевельник sp.), Лиственница (Larix sp.), сосна лесная (Pinus contorta), сосна передняя (Pinus flexilis), болиголов горный (Tsuga mertensiana), сосна пондероза (Pinus ponderosa), и секвойя гигантская (Секвойядендрон гигантский) (Jacoby, 2000a) ». [2]

«В южном полушарии успешное кросс-датирование было достигнуто по кедру (Фитроя купрессоидес) и пехуен (Араукария араукана), также известная как «чилийская сосна» или «дерево-головоломка обезьян», образцы из Южной Америки, каури (Агатис австралийский) экземпляры в Новой Зеландии, кедр clanwilliam (Widdringtonia cedarbergensis) экземпляры в Австралии и Тасмании и сосна хуон (Lagarostrobus franklinii) в Тасмании (Jacoby, 2000al; Norton, 1990) ». [2]

Заявление

Основное применение лабораторных исследований деревьев или дендроархеологии - создание записей о климатах прошлого, которые в противном случае могли бы быть недоступны. Древесина дает представление о том, что немногое осталось от наших национальных лесов до колониального поселения. Это также приносит пользу наукам палеоклиматологии.[6]

Дендрохронологическое датирование потенциально применимо везде, где росли деревья, кроме тропических регионов. Для использования при абсолютном датировании археологических памятников он частично ограничен наличием основной справочной хронологии для соответствующего региона. Если в хронологии есть пробел (например, невозможность использовать хронологию, построенную на образцах сосны на Британском острове до 17-го века из-за отсутствия использования сосны в архитектуре), тогда абсолютное датирование не может применяться.[5] Кроме того, неклиматические факторы также могут повлиять на структуру годичных колец образцов древесины. Даже если имеется справочная хронология, необходимо проявлять осторожность, чтобы идентифицировать аберрации в кольцевом узоре, чтобы определить, можно ли использовать образец для датирования.[7]

Дендроархеология широко использовалась при датировании исторических зданий. Сопоставив хронологию здания с хронологией живых деревьев, можно сразу определить даты вырубки исторической древесины, использованной при строительстве. Точно так же, если доступна расширенная хронология, возможно датирование образцов из зданий известной или неизвестной даты. Однако ограничивающий аспект этого приложения становится очевидным при датировании средневековых зданий. В таких зданиях многим образцам древесины не хватает целостности до поверхности коры, что может значительно затруднить определение года рубки.[8]

Применение дендроархеологии для выявления прошлых моделей торговли также становится возможным, поскольку хронологические записи древесины по всему миру становятся более полными и доступными. Образцы из отдельных образцов будут гораздо более точно соответствовать своей местной хронологии, чем своей региональной хронологии. Например, между ирландской и английской хронологиями наблюдается сильное перекрестное датирование, но отдельные образцы колец, как правило, лучше соответствуют их местным хронологиям. Следовательно, этот сильный географический компонент хронологии годичных колец можно использовать для поиска образцов древесины на археологических раскопках, чтобы открыть торговые пути, необходимые для строительства участка.[8]

Дендрохронология также может использоваться вместе с радиоуглеродное датирование для более точного измерения даты с помощью радиоуглеродного датирования археологических памятников. Известно, что концентрация углерода-14 в атмосфере непостоянна. Выполняя радиоуглеродное датирование образцов древесины в известной хронологии, радиоуглеродные даты могут быть нанесены на график в реальном времени, создавая калибровочную кривую, которая может быть использована для будущих образцов радиоуглерода.[5]

Хотя дендрохронология часто рассматривается как абсолютный метод датирования, ее также можно использовать как мощный инструмент для относительного датирования археологических раскопок. Образцы древесины можно будет сравнить с другими на участке, чтобы помочь построить график событий для этого конкретного участка. Такие образцы также могут быть использованы для решения вопросов при построении хронологического типология за артефакты, найденные на месте. Важным моментом является то, что такой внутриплощадочный анализ может быть выполнен независимо от того, доступна ли хронология для датирования всего собрания.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Федер К. Связь с прошлым: краткое введение в археологию. 2-е изд. Издательство Оксфордского университета. 2008 г.
  2. ^ а б c d е ж грамм час Нэш С.Э. Археологические датировки древовидных колец в тысячелетии. Журнал археологических исследований, Vol. 10, No. 3 (сентябрь 2002 г.), стр. 243-275
  3. ^ «Дендроархеология». Колумбийский университет. 2012 г.. Получено 12 апреля, 2012.
  4. ^ «Научное приложение». Колумбийский университет. 2012 г.. Получено 12 апреля, 2012.
  5. ^ а б c d е Бэйли, M.G.L. (1982). Древесные кольца датировки и археология. Лондон: Croom Helm Ltd. ISBN  0-7099-0613-7.
  6. ^ «Научное приложение». Колумбийский университет. 2012 г.. Получено 12 апреля, 2012.
  7. ^ Эйткен, М.Дж. (1990). Научные знакомства в археологии. Нью-Йорк: Longman Inc., стр. 37–47. ISBN  0-582-05498-2.
  8. ^ а б Gksu, H.Y. (1991). Методы научных знакомств. Люксембург: Kluwer Academic Publishers. С. 199–200. ISBN  0-7923-1461-1.