Защитное объединение патентов - Defensive patent aggregation

Лицензирование из патенты
Обзоры
Типы
Стратегии
Пункты патентных лицензий
Высшая категория: Патенты, Патентный закон

Защитное объединение патентов (DPA) - это практика покупки патенты или патентные права, чтобы такие патенты не попадали в руки организаций, которые будут отстаивать их против действующих компаний. Напротив агрессивное объединение патентов (OPA), что является покупкой патенты чтобы предъявить их компаниям, которые будут использовать изобретения защищены такими патентами (операционные компании) и предоставлять лицензии этим операционным компаниям в обмен на лицензионные сборы или же роялти. OPA могут практиковать операционные компании или Не практикующие организации (НПЭ) [1]

Операционным компаниям часто приходится защищаться от претензий нарушение патента. Чтобы предотвратить такие судебные разбирательства, операционные компании иногда покупают патенты на технологии, которые они используют или разрабатывают. Еще одна мотивация для операционных компаний к приобретению патентов - это возможность возражать против таких патентов в случае, если другая операционная компания подает патентный иск. Операционные компании также объединили свои усилия и финансовые ресурсы для приобретения патентов. Примером такого защитного объединения патентов является Allied Security Trust (АСТ).

В 2008 году появилась новая бизнес-модель, в рамках которой стороннее финансирование осуществляло защитную агрегацию патентов, при которой третья сторона - агрегатор - покупает патенты или патентные права строго для снижения риска и стоимости судебных разбирательств, связанных с не практикующие организации (NPEs) и предоставляет членам лицензии за фиксированный годовой членский взнос. Эта модель была представлена Корпорация RPX, стартап из Сан-Франциско. RPX получил венчурное финансирование от Kleiner Perkins Caufield & Byers (KPCB) и Charles River Ventures (CRV).

Обоснование

В Соединенных Штатах стоимость защиты от иска о нарушении патентных прав по состоянию на 2004 год обычно составляет 1 миллион долларов или больше до суда и 4 миллиона долларов или больше для полной защиты, даже в случае успеха. А с учетом внесудебного лицензирования и расчетов фактические затраты на борьбу с патентными исками намного выше. Поскольку издержки и риски высоки, ответчики могут урегулировать даже необоснованные иски, которые они считают несерьезными, за несколько сотен тысяч долларов.[2] Неопределенность и непредсказуемость исхода суда присяжных также способствует урегулированию.[3]

За первые 10 месяцев 2008 г. в США было подано более 2300 патентных исков.[4] Большинство таких дел поступают от компаний, создавших запатентованное изобретение. Но растет доля исков[5] поступает от непрактикующих организаций (NPE), также называемых патентные тролли - которые приобретают патенты с единственной целью лицензирования и отстаивания своих патентных прав. Фактически, судебные тяжбы NPE выросли с 2,6 процента поданных дел в 2000 году до 16,6 процента поданных дел в 2007 году. И в отличие от продуктовых компаний, известных как операционные компании в мире IP-коммерции, NPE не подвержены контрпроверкам со стороны своих целей лицензирования. потому что они не производят и не продают никаких продуктов или услуг.[6]

Правонарушение NPE включает в себя фирмы, заявляющие о единственном изобретателе, компании, занимающиеся лицензированием и исполнением патентов, финансирующие судебные процессы и инвесторы, а также патентные агрегаторы, как институциональные, так и стратегические. Однако правонарушение NPE в конечном итоге сосредоточено на заявлении патентов в ущерб компаниям-операторам. Методы защиты NPE включают защитное объединение патентов от компаний, включая Корпорация RPX, совместные закупочные усилия, например защитные патентные пулы и покупка консорциумов у компаний, включая Allied Security Trust, прямая покупка патентов, урегулирование споров и судебные разбирательства.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "MoreRFID," RPX представляет первую услугу патентной агрегации ", 26 ноября 2008 г.". Архивировано из оригинал 15 марта 2011 г.. Получено 11 октября, 2011.
  2. ^ Тайлер, Крэйг (24 сентября 2004). "Патентные пираты ищут сокровища Техаса" (PDF). Архивировано из оригинал (pdf) на 2007-10-15. Получено 2007-07-27.
  3. ^ Уоттс, Джастин (июнь 2007 г.). «В ожидании Годо». Патентный мир.
  4. ^ Проф. Пол Янике, Юридический центр Хьюстонского университета.
  5. ^ Маккарди, Дэниел П .; Крис Реор (октябрь – ноябрь 2008 г.). «Новый инструмент для нового вида противников патентов». Журнал интеллектуальных активов.
  6. ^ «Содействие инновациям: правильный баланс конкурентного и патентного права и политики» (PDF). Федеральная торговая комиссия. Октябрь 2003 г.