Система Дэймона - Damon system

В Система Дэймона из ортодонтия один из многих фиксированных, пассивных, самолигирующий методы исправления неправильный прикус. В пассивных самолигирующих системах используются брекеты, не требующие эластичности. уплотнительные кольца чтобы удерживать провода на месте. Отсутствие эластичных уплотнительных колец означает, что провода свободно проходят через прорези без трения. Однако это может быть неверно, так как это допускает большее вращение или наклон зубьев (и, следовательно, некоторую потенциальную потерю точности движения) до того, как края кронштейна коснутся проволоки, что приведет к трению. Считается, что отказ от уплотнительных колец приводит к лучшему гигиена полости рта но результаты исследования неоднозначны, и есть выводы как за, так и против теории. Для фиксации проводов в системе Damon используются маленькие раздвижные дверцы. Добавление «стопоров» на провода помогает предотвратить смещение провода от предполагаемого места.

Процедура

В пассивных самолигирующихся брекетах ортодонтическое лечение начинается с очень легких проволок диаметром 0,014 дюйма, изготовленных из сплав из медь, никель, и титан (CuNiTi) и имеют неанатомическую форму, потому что они шире естественной дуги. По мере закругления арок и уровня зубцов устанавливаются последовательно более толстые проволоки. Следующий по величине провод используется, когда его можно пассивно разместить в скобах. Использование первых световых проводов и пассивное размещение последующих более тяжелых проводов из нержавеющая сталь и / или сплав ТМА может снизить давление, оказываемое на периодонтальные связки. Это может поставить под угрозу кровоток и запускают нефизиологическую остеокластическую / остеобластическую активность. Однако нет никаких доказательств, подтверждающих это менее веское заявление.

Многие врачи, использующие пассивные самолигирующиеся брекеты, утверждали, что движение зубов происходит быстрее и удобнее. Однако многочисленные рандомизированные клинические испытания (РКИ) (например,[1]), были проведены с этими брекетами, и их систематические обзоры не обнаружили разницы в скорости движения зубов или общем времени лечения между обычными брекетами и брекетами Damon.[2][3]

Рекомендации

  1. ^ Сонгра, Голди; Клевер, Мэтью; Атак, Никки Э .; Юингс, Пол; Шеррифф, Мартин; Сэнди, Джонатан Р .; Ирландия, Энтони Дж. (2014). «Сравнительная оценка эффективности выравнивания и закрытия пространства активной и пассивной самолигирующей техники по сравнению с обычными устройствами у подростков: одноцентровое рандомизированное контролируемое исследование». Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии. 145 (5): 569–78. Дои:10.1016 / j.ajodo.2013.12.024. PMID  24785921.
  2. ^ Чен, Стефани Ши-Сюань; Гринли, Джеффри Майкл; Ким, Джихён-Элизабет; Smith, Craig L .; Хуанг, Грег Дж. (2010). «Систематический обзор самолигирующих брекетов». Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии. 137 (6): 726.e1–726.e18, обсуждение 726–7. Дои:10.1016 / j.ajodo.2009.11.009. PMID  20685517.
  3. ^ Пандис, Николаос; Fleming, Padhraig S .; Spineli, Loukia M .; Саланти, Грузия (2014). «Эффективность начального ортодонтического выравнивания с использованием самолигирующих и обычных аппаратов: сетевой метаанализ на практике». Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии. 145 (4): S152–63. Дои:10.1016 / j.ajodo.2013.12.016. PMID  24680024.