Подсчет одиночных передаваемых голосов - Counting single transferable votes

В единственный передаваемый голос (STV) - это система голосования на основе пропорциональное отображение и рейтинговое голосование. Согласно STV голос избирателя изначально распределяется за его или ее наиболее предпочтительного кандидата. После того, как кандидаты были избраны (победители), достигнув квота или исключено (неудачники), избыток голоса передаются от победителей остальным кандидатам (подающие надежды) в соответствии с заказанными предпочтениями лишних бюллетеней.

Система минимизирует "потраченные впустую" голоса и обеспечивает приблизительно пропорциональное представительство без использования партийные списки. Разнообразие алгоритмы (методы) осуществляют эти переводы.

Голосование

При использовании бюллетеня STV избиратель ранжирует кандидатов в бюллетене. Например:

Андреа	2
Картер	1
Брэд	4
Далила	3

Квота

Квота (иногда называемая порогом) - это количество голосов, которое кандидат должен получить, чтобы быть избранным. В Заячья квота и Квота сброса обычно используются для определения квоты.

Заячья квота

Основная статья: Заячья квота

Когда Томас Хэйр Первоначально задумал свою версию единого передаваемого голоса, он предполагал использовать квоту:

${\displaystyle {\frac {\text{(votes cast)}}{\text{(available seats)}}}}$
Заячья квота

В том маловероятном случае, когда каждый успешный кандидат получит точно такое же количество голосов, недостаточное количество кандидатов сможет выполнить квоту и заполнить доступные места за один счет. Таким образом, последний кандидат не может не соответствовать квоте, и, возможно, будет более справедливым исключить этого кандидата.

Чтобы избежать этой ситуации, обычно вместо этого используется квота Droop, которая всегда ниже квоты Hare.

Квота сброса

Основная статья: Квота сброса

Самая распространенная формула квот - это Квота сброса, который задается как:

${\displaystyle \left\lfloor {\frac {\text{votes}}{{\text{seats}}+1}}\right\rfloor +1}$
Квота Droop

Droop производит меньшую квоту, чем Hare. Если в каждом бюллетене есть полный список предпочтений, Droop гарантирует, что каждый победитель соответствует квоте, а не будет избран последним оставшимся кандидатом после исключения более низких кандидатов. Дробная часть полученного числа, если таковая имеется, отбрасывается (результат округляется до следующего целого числа).

Необходимо лишь распределить достаточно голосов, чтобы гарантировать, что ни один другой кандидат, все еще участвующий в выборах, не смог победить. Это оставляет невыделенными голоса почти на одну квоту, но их подсчет не повлияет на результат.

Ослабление - это единственный порог с целым числом, при котором (а) большинству избирателей может быть гарантировано избрание большинства мест при нечетном количестве мест; (б) на фиксированное количество мест.

Избыточные голоса каждого победителя передаются другим кандидатам в соответствии с их оставшимися предпочтениями по формуле с / т * п, куда s количество передаваемых лишних голосов, т - общее количество передаваемых голосов (имеющих второе предпочтение) и п - количество вторых предпочтений для данного кандидата. Метод подсчета Мика пересчитывает квоту на каждой итерации подсчета.

Пример

Необходимо заполнить два места среди четырех кандидатов: Андреа, Брэда, Картера и Далилы. 57 избирателей проголосовали в следующем порядке:

	16 голосов	24 Голоса	17 голосов
1ул	Андреа	Андреа	Далила
2nd	Брэд	Картер	Андреа
3rd	Картер	Брэд	Брэд
4th	Далила	Далила	Картер

Квота рассчитывается как ${\displaystyle {57 \over 2+1}+1=20}$.

В первом туре Андреа получает 40 голосов, а Далила - 17. Андреа избирается с 20 дополнительными голосами. Не обращая внимания на то, как оцениваются голоса в этом примере, 20 голосов перераспределяются в соответствии с их вторыми предпочтениями. 12 перераспределенных голосов достаются Картеру, 8 - Брэду.

Поскольку ни один из претендентов не достиг квоты, Брэд, кандидат с наименьшим количеством голосов, исключается. Все его голоса имеют Картера как следующего места и перераспределяются Картеру. Это дает Картеру 20 голосов, и он занимает второе место.

Таким образом:

	1 тур	Раунд 2	3 тур
Андреа	40	20	20	Избранный в раунде 1
Брэд	0	8	0	не входит во 2 раунде
Картер	0	12	20	Избранный в третьем раунде
Далила	17	17	17	Побежден в третьем раунде

Правила подсчета

Согласно системе единого передаваемого голоса голоса последовательно передаются претендентам из двух источников:

• Избыточные голоса (т. Е. Голоса сверх квоты) избранных кандидатов.
• Все голоса исключенных кандидатов.

Возможные алгоритмы для этого различаются в деталях, например, в порядке шагов. Нет единого мнения о том, какой из них лучше, и выбор точного метода может повлиять на результат.

1. Вычислите квоту.
2. Распределите голоса за кандидатов по первому предпочтению.
3. Объявить победителями всех кандидатов, получивших не менее квоты.
4. Передайте лишние голоса от победителей претендентам.
5. Повторяйте 3–4, пока не будут избраны новые кандидаты. (В некоторых системах голоса могут изначально передаваться на этом этапе предыдущим победителям или проигравшим. Это может повлиять на результат.)

Если у всех мест есть победители, процесс завершен. Иначе:

6. Исключите одного или нескольких кандидатов, обычно либо кандидата с наименьшим числом голосов, либо всех кандидатов, совокупные голоса которых меньше, чем голос оставшегося кандидата с наименьшим числом голосов.
7. Передайте голоса проигравших оставшимся подающим надежды кандидатам.
8. Повторите 3–7, пока все сиденья не будут заполнены.

Распределение излишков

Минимизировать потраченные впустую голоса, лишние голоса передаются другим кандидатам. Число лишних голосов известно; но ни один из различных методов распределения не является универсальным. Существуют альтернативы для принятия решения о том, какие голоса передавать, как взвешивать переводы, кто получает голоса и в каком порядке передаются излишки от двух или более победителей. Перераспределение происходит, когда кандидат получает больше голосов, чем необходимо для выполнения квоты. Избыточные голоса перераспределяются между другими кандидатами.

Случайное подмножество

Некоторые методы распределения излишков выбирают случайную выборку голосов. Иногда бюллетени одного избранного кандидата смешиваются вручную. В Кембридж, Массачусетс, голоса считаются единым участок за один раз, навязывая фальшивый порядок голосов. Чтобы все переданные бюллетени не поступали из одного и того же участка, каждый ${\displaystyle n}$выбирается ый бюллетень, в котором ${\displaystyle {\begin{matrix}{\frac {1}{n}}\end{matrix}}}$ - выбираемая дробь.

заяц

Бюллетени для перераспределения выбираются случайным образом из переданных бюллетеней. При подсчете бумажных бюллетеней вручную это самый простой метод для реализации; это близко к Томас Хэйр Оригинальное предложение 1857 года. Он используется на выборах в Республика Ирландия к Дайль Эйренн (палата представителей),^[1] к местное правительство,^[2] к Европейский парламент,^[3] и к округа университетов в Шонад Эйренн.^[4] Израсходованные бюллетени не подлежат перераспределению и, следовательно, не учитываются ни одному кандидату.

Цинциннати

Бюллетени для перераспределения голосов выбираются случайным образом из всех голосов кандидата. Этот метод с большей вероятностью, чем Hare, будет репрезентативным, и реже пострадает от исчерпанных бюллетеней. Начальная точка подсчета произвольная. При пересчете используется тот же образец и отправная точка при пересчете (т. Е. Пересчет должен проводиться только для проверки ошибок в исходном подсчете, а не во втором отборе голосов).

Заяц и Цинциннати имеют одинаковый эффект для победителей первого подсчета, поскольку все голоса победителей относятся к «последней полученной партии», из которой извлекается излишек Зайца.

Райт

В Система Райта представляет собой повторяющийся процесс линейного подсчета, при котором при исключении каждого кандидата квота сбрасывается и голоса подсчитываются, голоса распределяются в соответствии с выбранным избирателями порядком предпочтения, исключая кандидатов, исключенных из подсчета, как если бы они не выдвигались.

Для каждого успешного кандидата, превышающего порог квоты, рассчитайте соотношение остатка голосов этого кандидата (т. е. превышения квоты), деленного на общее количество голосов за этого кандидата, включая сумму предыдущих переводов. Передайте голоса этого кандидата следующему кандидату от избранного избирателя. Увеличьте количество голосов получателя на произведение соотношения и стоимости бюллетеня, как при предыдущем переводе (1 для первоначального подсчета).

Великобритании Общество избирательной реформы рекомендует по существу этот метод.^[5] Каждое предпочтение продолжает учитываться до тех пор, пока не будут исчерпаны варианты выбора в этом бюллетене или пока не завершатся выборы. Его главный недостаток состоит в том, что при большом количестве голосов, кандидатов и / или мест подсчет является обременительным с административной точки зрения при подсчете вручную из-за количества взаимодействий. Это не относится к использованию компьютеризированного распределения голосов предпочтений.

С мая 2011 г. по июнь 2011 г. Общество пропорционального представительства Австралии рассмотрел систему Райта, отметив:

Хотя мы считаем, что система Райта, которую отстаивает г-н Энтони ван дер Краатс, является надежной и имеет некоторые технические преимущества по сравнению с правилами PRSA 1977 года, тем не менее, для того типа выборов, которые мы (PRSA) проводим, эти преимущества не перевешивают значительные трудности с точки зрения изменения наших правил (PRSA) и соответствующего программного обеспечения и объяснения этих изменений нашим клиентам. Тем не менее, если будет написано новое программное обеспечение, которое можно использовать для тестирования системы Райта на наших подсчетах выборов, программное обеспечение, которое будет читать файл значений, разделенных запятыми (или файлы Blt OpenSTV), то мы готовы рассмотреть возможность дальнейшего тестирования системы Райта.^{[нужна цитата ]}

Hare-Clark

Дальнейшая информация: Избирательная система Хэра-Кларка

Это разновидность оригинального метода Зайца, который использовал случайный выбор. Он используется на выборах в нижнюю палату Тасмании и ACT в Австралии. Это позволяет повторно передавать голоса в одни и те же бюллетени. Прибавочная стоимость рассчитывается на основе распределения предпочтений при последней передаче пакета. Последний метод пакетного переноса подвергался критике как изначально несовершенный, так как только один сегмент голосов используется для переноса стоимости избыточных голосов, что лишает избирателей, которые внесли вклад в излишек кандидата, права голоса при распределении излишка голосов. В следующем пояснении Q - это квота, необходимая для избрания.

1. Подсчитайте первые голоса предпочтений.
2. Объявить победителями тех кандидатов, сумма которых не менее Q.
3. Для каждого победителя рассчитайте излишек как общее количество голосов за вычетом Q.
4. Для каждого победителя в порядке убывания излишка:
   1. Распределите бюллетени этого победителя среди кандидатов в соответствии с предпочтениями каждого следующего бюллетеня, отложив исчерпанные бюллетени.
   2. Рассчитайте отношение излишка к количеству переназначенных бюллетеней или 1, если количество таких бюллетеней меньше, чем излишек.
   3. Для каждого кандидата умножьте коэффициент * количество переназначенных голосов этого кандидата и добавьте результат (с округлением в меньшую сторону) к его подсчету.
5. Повторяйте 3–5, пока победители не заполнят все места или не будут исчерпаны все бюллетени.
6. Если необходимо больше победителей, объявите проигравшим кандидата с наименьшим количеством голосов, пересчитайте Q и повторите с 1, игнорируя все предпочтения проигравшего.

Пример: если Q равно 200 и у победителя 272 голоса первого выбора, из которых у 92 нет других кандидатов, то избыток составляет 72, соотношение 72 / (272-92) или 0,4. Если 75 из 180 переназначенных бюллетеней имеют перспективный X в качестве своего второго выбора, то количество голосов, которое получает X, будет 0,4 * 75 или 30. Если у X было 190 голосов, то X становится победителем с излишком 20 для следующего раунда, если нужно.

Австралийский вариант шага 6 рассматривает голоса проигравшего, как если бы они были лишними. Но переделка всего метода предотвращает то, что, возможно, является единственным существенным способом игры в эту систему - некоторые избиратели ставят на первое место кандидата, которого они уверены, что он будет исключен раньше, в надежде, что их более поздние предпочтения будут иметь большее влияние на результат.

Грегори

Другой метод, известный как Сенаторские правила (после использования на большинстве мест в Сенат Ирландии выборы), или Григорий метод (после его изобретателя в 1880 г., Дж. Б. Грегори из Мельбурн ) устраняет всю случайность. Вместо передачи дробная часть голосов на полный стоимость, перевод все голоса на дробный ценить.

В приведенном выше примере соответствующая дробь равна ${\displaystyle \textstyle {\frac {72}{272-92}}={\frac {4}{10}}}$. Обратите внимание, что часть результатов 272 голосов может быть получена из более ранних переводов; например, возможно, Y был избран 250 голосами, 150 с X в качестве следующего предпочтения, так что предыдущая передача 30 голосов фактически была 150 бюллетенями со стоимостью ${\displaystyle \textstyle {\frac {1}{5}}}$. В этом случае эти 150 бюллетеней теперь будут повторно переведены со сложным дробным значением ${\displaystyle \textstyle {\frac {1}{5}}\times {\frac {4}{10}}={\frac {4}{50}}}$.

в Республика Ирландия, метод Грегори используется для выборов на 43 места на профессиональные группы в Шонад Эйренн, чья привилегия ограничена 949 членами местные органы власти и члены Oireachtas (Парламент Ирландии).^[6] В Северная Ирландия, метод Грегори использовался с 1973 года для всех выборов STV, до 7 дробных передач (в 8-местных районный совет выборы) и подсчитано до 700000 голосов (на 3-хместных Европейский парламент выборы в Северная Ирландия избирательного округа с 1979 по 2020 годы).

Альтернативный способ выражения Грегори при вычислении Избыточная трансферная стоимость применяется к каждому голосованию

${\displaystyle {\text{Surplus Transfer Value}}=\left({{{\text{Total value of Candidate's votes}}-{\text{Quota}}} \over {\text{Total value of Candidate's votes}}}\right)\times {\text{Value of each vote}}}$

Невзвешенный инклюзивный метод Грегори используется для Сенат Австралии.^[7]

Вторичные предпочтения для предыдущих победителей

Предположим, что избирательный бюллетень должен быть передан, и его следующее предпочтение отдано победителю в предыдущем туре. Заяц и Цинциннати игнорируют такие предпочтения и передают бюллетень следующему предпочтению.

Или же голос может быть передан победителю, и процесс продолжится. Например, предыдущий победитель X может получить 20 переводов от победителя второго раунда Y. Затем выберите 20 случайным образом из 220 для перевода из X. Однако некоторые из этих 20 бюллетеней могут затем вернуться из X в Y, создавая рекурсия. В случае сенаторских правил, поскольку все голоса передаются на всех этапах, рекурсия бесконечна, с постоянно уменьшающимися дробями.

Кроткий

В 1969 году Б. Мик разработал алгоритм на основе сенаторских правил, в которых используется итерационное приближение чтобы замкнуть эту бесконечную рекурсию. Эта система в настоящее время используется для некоторых местных выборов в Новая Зеландия, а также для выборов модераторов на некоторых интернет-сайтах, например Сеть обмена стеком порталы.^[8]

Всем кандидатам присваивается один из трех статусов - "Надеюсь", "Избран" или "Исключен". По умолчанию - надежда. Каждый статус имеет взвешивание, или же сохранять ценность, который представляет собой долю голосов, которую получит кандидат за любые предоставленные ему преференции, пока он имеет этот статус.

Веса следующие:

Обнадеживающий	${\displaystyle 1}$
не входит	${\displaystyle 0}$
Избранный	${\displaystyle w_{\text{new}}=w_{\text{old}}\times {\frac {\text{Quota}}{\text{Candidate's votes}}}}$ который повторяется до тех пор, пока ${\displaystyle {\text{Candidate's votes}}={\text{Quota}}}$ для всех избранных кандидатов

Таким образом, если кандидат полон надежды, он сохраняет все оставшиеся присвоенные ему предпочтения, и последующие предпочтения имеют значение 0.

Если кандидат избран, он сохраняет за собой ту часть ценности, которую ему предоставили, то есть ценность его взвешивание; остаток передается дробно последующим предпочтениям в зависимости от их веса по формуле:

${\displaystyle 1-{\text{nth Weighting}}}$

Например, рассмотрим бюллетень с верхними предпочтениями A, B, C, где веса из трех кандидатов ${\displaystyle a}$, ${\displaystyle b}$, ${\displaystyle c}$ соответственно. Из этого бюллетеня A сохранит ${\displaystyle a}$, B сохранит ${\displaystyle (1-a)b}$, а C сохранит ${\displaystyle (1-a)(1-b)c}$.

Это может привести к частичному избытку, который ликвидируется путем изменения квоты. Метод Мика - единственный способ изменить квоту в середине процесса. Квота определяется

${\displaystyle {{{\text{votes}}-{\text{excess}}} \over {\text{seats}}+1},}$

вариация на Droop. Это также приводит к изменению взвешивание для каждого кандидата.

Этот процесс продолжается до тех пор, пока значения голосов всех Избранных кандидатов не будут соответствовать квоте (плюс или минус 0,0001%).^[9]

Уоррен

В 1994 г. К. Х. Э. Уоррен предложил другой метод передачи излишков ранее избранным кандидатам.^[10] Уоррен идентичен Мику, за исключением количества голосов, полученных победителями. При Уоррене вместо того, чтобы сохранять пропорцию ценности каждого голоса, полученную путем умножения взвешивание по стоимости голоса кандидат сохраняет за собой то количество всего голосов, которое взвешивание, или что-то еще, что осталось от значения голоса, если оно меньше, чем взвешивание.

Снова рассмотрим бюллетень с высшими предпочтениями A, B, C, где веса находятся а, б, и c. По методу Уоррена A сохранит а, B сохранит б (или (1−а), если (1−а)<б), а C сохранит c (или (1−а−б), если (1−а−б)<c - или 0, если (1−а−б) уже меньше 0).

Поскольку кандидаты получают разные значения голосов, веса определенные Уорреном в целом отличаются от Мика.

При Уоррене каждый голос, который способствует кандидату, вносит, насколько это возможно, ту же долю, что и любой другой такой голос.^[11]

Распределение предпочтений исключенных кандидатов

Метод, используемый при определении порядка исключения и распределения голосов кандидатов, может повлиять на результат. Для определения порядка полиисключения и распределения бюллетеней от проигравшего обычно используются несколько методов. Большинство систем (за исключением итеративного подсчета) были разработаны для ручного подсчета и могут давать разные результаты.

Общий принцип, применяемый к каждому методу, состоит в том, чтобы исключить кандидата с самым низким счетом. Системы должны обрабатывать связи для самого низкого счета. Альтернативные варианты включают исключение кандидата с наименьшим количеством очков в предыдущем туре и выбор по жребию.

Часто используемые методы исключения:

• Единая транзакция. Передайте все голоса проигравших за одну транзакцию без сегментации.
• Сегментированное распределение - разделение распределенных бюллетеней на небольшие сегментированные транзакции. Считайте каждый сегмент завершенной транзакцией, включая проверку кандидатов, которые достигли квоты. Как правило, меньшее количество и меньшее количество голосов на сегмент снижает вероятность влияния на результат.
  • Сегментация на основе значения - каждый сегмент включает в себя все бюллетени с одинаковым значением.
  • Агрегированный первичный голос и сегментация ценностей - разделите первичное голосование (полноценные голоса), чтобы уменьшить искажение и ограничить последующую ценность переноса от кандидата, избранного в результате сегментированного переноса.
  • FIFO (First In First Out - Last bundle) - распределите каждую посылку в том порядке, в котором она была получена. Этот метод обеспечивает наименьший размер и влияние каждого сегмента за счет необходимости большего количества шагов для завершения подсчета.^[12]
• Итерационный подсчет - после исключения проигравшего перераспределите бюллетени проигравшего и перезапустите подсчет. Итеративный подсчет обрабатывает каждый бюллетень так, как если бы проигравший не остался. Бюллетени для голосования могут быть распределены между предыдущими победителями с использованием процесса сегментированного распределения. Лишние голоса распределяются только внутри каждой итерации. Итерационный подсчет обычно автоматизирован для снижения затрат. Количество итераций можно ограничить, применив метод Массовое исключение.

Массовые исключения

Массовое исключение правила могут уменьшить количество шагов, необходимых для подсчета. Массовое исключение требует расчета контрольные точки. Любые кандидаты с результатом меньше контрольной точки могут быть включены в процесс массового исключения при условии, что значение связанной промежуточной суммы не превышает разницы между общим значением подсчета наивысшего кандидата и квотой.

Чтобы определить точку останова, перечислите в порядке убывания подсчет каждого кандидата и подсчитайте текущий подсчет голосов всех кандидатов, которые меньше, чем количество связанных кандидатов. Четыре типа:

• Точка останова по квоте - наивысшее значение промежуточной суммы, которое меньше половины квоты.
• Текущая точка останова - максимальное количество кандидатов, которое меньше, чем связанная промежуточная сумма.
• Групповая контрольная точка - максимальное количество кандидатов в группе, которое меньше, чем связанная промежуточная сумма кандидатов группы, чье количество меньше, чем количество связанного кандидата. (Это применимо только в том случае, если есть определенные группы кандидатов, например, на публичных выборах в Австралии, которые используют Над линией метод группового голосования.)
• Примененная контрольная точка - наивысшая промежуточная сумма, которая меньше разницы между количеством голосов самого высокого кандидата и квотой (т. Е. Количество голосов кандидатов с более низким баллом не влияет на результат). Все кандидаты выше примененной точки останова продолжаются в следующей итерации.

Точки останова по квоте не могут применяться с необязательный льготный бюллетеней или если открыто более одного места. Кандидаты выше примененной точки останова не должны включаться в процесс массового исключения, если это не соседняя квота или текущая точка останова (см. Ниже пример подсчета в Сенате Тасмании 2007 года).

Пример

Точка разрыва квоты (на основе результатов выборов в Сенат Квинсленда 2007 года, непосредственно предшествовавших первому исключению)

Кандидат	Позиция для голосования	GroupAb	Название группы	Счет	Текущая сумма	Точка останова / Статус
МАКДОНАЛЬД, Ян Дуглас	J-1	LNP	Либеральный	345559		Квота
HOGG, Джон Джозеф	О-1	ALP	Австралийская лейбористская партия	345559		Квота
БОЙС, Сью	J-2	LNP	Либеральный	345559		Квота
МУР, Клэр	О-2	ALP	Австралийская лейбористская партия	345559		Квота
БОСВЕЛЛ, Рон	J-3	LNP	Либеральный	284488	1043927	Конкурс
ВОДА, Лариса	О-3	ALP	Австралийская лейбористская партия	254971	759439	Конкурс
FURNER, Марк	М-1	GRN	Зеленые	176511	504468	Конкурс
ХАНСОН, Полина	R-1	HAN	Полина	101592	327957	Конкурс
БУКАНАН, Джефф	H-1	FFP	Семья на первом месте	52838	226365	Конкурс
БАРТЛЕТ, Эндрю	I-1	DEM	Демократы	45395	173527	Конкурс
СМИТ, Боб	G-1	AFLP	Рыбалка	20277	128132	Точка останова по квоте
КОЛЛИНС, Кевин	П-1	FP	Австралийская рыбалка и вечеринка в стиле жизни	19081	107855	Конкурс
БУСФИЛД, Энн	А-1	WWW	Чего хотят женщины (Австралия)	17283	88774	Конкурс
Фини, Пол Джозеф	L-1	ASP	Партия австралийских стрелков	12857	71491	Конкурс
ДЖОНСОН, Фил	C-1	CCC	Коалиция по изменению климата	8702	58634	Примененная точка останова
ДЖЕКСОН, Ноэль	V-1	DLP	D.L.P. - Демократическая рабочая партия	7255	49932
Другие				42677	42677

Текущая точка останова (на основе результатов выборов в сенат Тасмании в 2007 г., непосредственно предшествовавших первому исключению)

Кандидат	Позиция для голосования	GroupAb	Название группы	Счет	Текущая сумма	Точка останова / Статус
ШЕРРИ, Ник	D-1	ALP	Австралийская лейбористская партия	46693		Квота
КОЛБЕК, Ричард М.	F-1	LP	Либеральный	46693		Квота
БРАУН, Боб	В-1	GRN	Зеленые	46693		Квота
БРАУН, Кэрол	D-2	ALP	Австралийская лейбористская партия	46693		Квота
БУШБИ, Дэвид	F-2	LP	Либеральный	46693		Квота
БИЛЫК, Катрина	D-3	ALP	Австралийская лейбористская партия	37189		Конкурс
МОРРИС, Дон	F-3	LP	Либеральный	28586		Конкурс
ВИЛКИ, Эндрю	БИ 2	GRN	Зеленые	12193	27607	Запуск точки останова
ПЕТРУСМА, Жаки	К-1	FFP	Семья на первом месте	6471	15414	Точка останова по квоте
КАССА, Дебра	А-1	WWW	Чего хотят женщины (Австралия)	2487	8943	Примененная точка останова
CREA, Пэт	E-1	DLP	D.L.P. - Демократическая рабочая партия	2027	6457
ОТТАВИ, Дино	G-1	UN3		1347	4430
МАРТИН, Стив	C-1	UN1		848	3083
ХОГТОН, Софи Луиза	В-3	GRN	Зеленые	353	2236
ЛАРНЕР, Кэролайн	J-1	ЦИК	Избирательный совет граждан	311	1883
ИРЛАНДИЯ, Беде	I-1	LDP	LDP	298	1573
ДОЙЛ, Робин	H-1	UN2		245	1275
БЕННЕТТ, Эндрю	К-2	FFP	Семья на первом месте	174	1030
РОБЕРТС, Бетти	К-3	FFP	Семья на первом месте	158	856
ДЖОРДАН, Скотт	В-4	GRN	Зеленые	139	698
ГЛИСОН, Белинда	А-2	WWW	Чего хотят женщины (Австралия)	135	558
SHACKCLOTH, Джоан	E-2	DLP	D.L.P. - Демократическая рабочая партия	116	423
SMALLBANE, Крис	G-3	UN3		102	307
ПОВАР, Мик	G-2	UN3		74	205
ХЭММОНД, Дэвид	H-2	UN2		53	132
НЕЛЬСОН, Карли	C-2	UN1		35	79
ФИББС, Майкл	J-2	ЦИК	Избирательный совет граждан	23	44
ГАМИЛЬТОН, Люк	I-2	LDP	LDP	21	21

Смотрите также

• Квота Хагенбаха-Бишоффа
• Империалистическая квота
• Реализация IRV в Соединенных Штатах # Партия независимости Миннесоты (президентский опрос 2004 г.)
• Коллективное передаваемое голосование
• Голосование имеет значение - Чтобы углубить понимание систем преференциального голосования, журнал McDougall Trust сравнивает и критикует фактические и теоретические разновидности STV и связанных систем голосования.

Рекомендации

1. "Закон о выборах 1992 года, статья 121: Перевод излишков". Ирландский статут. 5 ноября 1992 г.. Получено 9 марта 2020.
2. "Положение о местных выборах 1995 г., Положение 83: Передача излишков". Ирландский статут. 19 ноября 1937 г.. Получено 9 марта 2020.
3. «Закон о выборах в Европейский парламент 1997 г., Приложение 2: Правила проведения выборов и т. Д., Правило 85». Ирландский статут. 13 ноября 1995 г.. Получено 9 марта 2020.
4. «Закон о выборах Шонада (члены университетов) 1937 года, Приложение третье: подсчет голосов». Ирландский статут. 19 ноября 1937 г.. Получено 9 марта 2020.
5. Правила единого передаваемого голоса Британское общество избирательной реформы
6. «Закон о выборах Шеанада (члены комиссий) 1947 года, Приложение 2: подсчет голосов». Ирландский статут. 19 декабря 1947 г.. Получено 9 марта 2020.
7. «Варианты дробного переноса Григория». Общество пропорционального представительства Австралии. 6 декабря 2018 г.. Получено 5 октября 2019.
8. "Stack Exchange Meta FAQ question" Идут выборы. Что происходит и как это работает?"". StackExchange Мета. 10 июня 2012 г.. Получено 21 апреля 2015.
9. Хилл, И. Дэвид; Б. А. Вихманн; Д. Р. Вудалл (1987). «Алгоритм 123 - Одно голосование с возможностью передачи по методу Мика» (PDF). Компьютерный журнал. 30 (2): 277–281. Дои:10.1093 / comjnl / 30.3.277.
10. Уоррен, К. Х. Э., "Подсчет голосов на выборах СТВ", Голосование имеет значение 1 (1994), статья 4.
11. Хилл, И. Д. и К. Х. Э. Уоррен, "Кроткий против Уоррен ", Голосование имеет значение 20 (2005), стр. 1–5.
12. "Правила Общества пропорционального представительства Австралии для проведения выборов Квота-льготная".

внешняя ссылка

• Справедливое голосование - кампания США за избирательную реформу.
• Примечания к квоте - Общество пропорционального представительства Австралии.
• Веб-сайт Австралийской избирательной комиссии.
• Алгоритм 123 - Одно голосование с возможностью передачи по методу Мика
• OpenSTV - программное обеспечение для вычисления единого передаваемого голоса
• Ирландская система пропорционального представительства
• Результаты выборов в Совет Банбриджа с подробным описанием дробных переводов, иллюстрирующим сенаторские правила.
• Закон Новой Зеландии о местных выборах 2001 г.^{[постоянная мертвая ссылка ]} - Как подсчитывать голоса по методу Мика
• Анимированная презентация того, как метод Мика используется для подсчета голосов в новозеландском телеканале STV
• Мастерская подвижного голосования счетчики СТВ и соответствующие правила.