Конфликт между киршнеризмом и СМИ - Conflict between Kirchnerism and the media

Президент Кристина Фернандес де Киршнер с Газета Clarín

Правительство Аргентины Нестор Киршнер и Кристина Фернандес де Киршнер имел несколько конфликтов с крупными медиа-группами. Киршнер обвинил Clarín Group, La Nación, Perfil, и связанные с ними СМИ, способствующие их свержению.

Фон

Президент и большая часть ее кабинета все больше избегали пресс-конференции и интервью с независимыми СМИ, полагаясь на Twitter, заявления для прессы, и объявления государственной службы общаться с населением. Крупные медиа-группы, особенно Clarín Group, в свою очередь выступали против антимонопольные законы принятый во время ее администрации.[1]

Критики утверждают, что новый закон, принятый Конгрессом, будет выборочно применяться против инакомыслящих СМИ и журналистов, одновременно способствуя увеличению числа поддерживающих СМИ.[1] Сторонники, в свою очередь, утверждали, что консолидация СМИ стала более серьезной угрозой свободе прессы в Аргентине и других странах Латинской Америки, и это меры, отменяющие законы о СМИ, принятые в стране. последняя диктатура и отмена уголовного наказания за клевету и клевета президента, продвигать Свобода выражения.[1][2]

Другие группы по защите интересов прессы, такие как Аргентинский форум журналистов (FOPEA) и Комитет по защите журналистов, отметил, что спор поляризовал средства массовой информации и общественное мнение до такой степени, что точность и объективность самих СМИ оказались под угрозой.[1]

Первоначальные конфликты

Смотрите также: Конфликт правительства Аргентины с сельскохозяйственным сектором в 2008 г.

Конфликт начался в 2008 году, когда правительство находилось в открытом противостоянии с сельскохозяйственный сектор по предложению похода в масличные экспортные пошлины. В Clarín Group во главе с генеральным директором Эктор Магнетто, сильно поддержал сектор,[3] и их газеты публиковали статьи, которые считались благоприятными для «сельчан» или Chacareros.[4] По крайней мере, один писатель, который работал в одной из ежедневных газет конгломерата (Энрике Лаколла из La Voz del Interior ) был уволен за подачу op ed против помещиков локаут апреля 2008 г.[5]

Президент отреагировал резкой критикой роли СМИ, поставив под сомнение, принадлежит ли свобода слова «корпорациям или обычным гражданам». Правительство направило в Конгресс свою «Резолюцию 125», которая после 18-часового обсуждения в Сенате не выдержала равного голосования, которое прервал вице-президент. Хулио Кобос в неожиданном голосовании против исполнительная власть разрешающая способность.[6]

Еще один источник разногласий с правительством возник, когда Clarín Group было отказано в нормативной поддержке запланированного приобретения в 2008 году контрольного пакета акций компании. Телеком Аргентина, что дало бы медиагруппе доминирующее положение во внутреннем Интернет, телевидение и телефонные услуги.[7] La Nación также расходился с федеральным правительством по поводу судебный запрет выпущенный в октябре 2003 года, который позволил ему продолжить в последующие годы требовать истекший корпоративный налоговый кредит на уплаченные налоги на заработную плату; если судебный запрет будет отменен, 280 миллионов песо (АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$ 50 миллионов) налоговой задолженности, включая проценты.[8]

Национализация футбольного вещания

Право на телевещание для всех Аргентинский футбол[N 1] лиги проводились на кабельном канале Clarín Group TyC Sports с 1992 года. Этот контракт был расторгнут Аргентинская футбольная ассоциация в августе 2009 года, и трансляции всех матчей лиги были приобретены правительством и предоставлены в свободный доступ как Fútbol para Todos («Футбол для всех») на общественном телевидении. Эти передачи впоследствии использовались для рекламы правительства, за единственным исключением: Iveco После марта 2010 года реклама из неправительственных источников не транслировалась.[9] Трансляция футбола продолжалась на наземном телевидении до 2017 года, когда администрация Маурисио Макри решила не продлевать сделку с AFA. Права были куплены Turner Broadcasting System и Fox Networks Group, и матчи начали транслироваться на премиальном телевидении.[10]

Закон об аудиовизуальных СМИ

В октябре 2009 г. Аргентинский национальный конгресс одобрил Закон 26.522, известный как «Закон об аудиовизуальных СМИ».[11] но обычно описывается Clarín Group как «Закон К».[12] Новый закон послужил дерегулировать телевидение и радио, которые до этого все еще ограничивались несколькими каналами, созданными в соответствии с законом о СМИ, принятым в 1980 году.[13] Серия из пяти судебных апелляций и судебные запреты препятствовал его вступлению в силу почти год. Верховный суд отклонил одну из этих апелляций,[14] заявляя, что это создало прецедент, когда «ни один законодатель не мог оспорить акт Конгресса,[N 2] и судьи не используют свои полномочия, чтобы остановить действие закона в целом ".[15] В антимонопольное положения закона оставались заблокированными впоследствии на основании судебных запретов.[15]

Судебное решение в декабре 2012 г. постановило, что лицензии на теле- и радиовещание Clarín Group не могут быть проданы до Верховный суд Аргентины может вынести решение о конституционности статей 45 и 161, которые ограничивают количество лицензий, которые могут иметь компании, и устанавливают процедуру продажи компаний, которые имеют более 24 лицензий на кабельное телевидение и 10 лицензий. бесплатный эфир лицензии на радио или телевидение. Правительство Аргентины утверждает, что Clarín Group имеет более 200 лицензий; Grupo Clarín утверждает, что это 158 человек.[1] В конечном итоге 29 октября 2013 года Верховный суд полностью подтвердил конституционность Закона об аудиовизуальных средствах массовой информации.[16]

Фрэнк ЛаРю, то Специальный докладчик ООН о свободе выражения мнения, поддерживает новый закон, который заменяет закон, принятый в 1980 г. Национальный процесс реорганизации диктатура, как «пример для всего континента». Большинство журналистов, опрошенных в ходе опроса Аргентинского форума журналистов (FOPEA) 2011 года, сочли новый закон частичным или даже существенным прогрессом по сравнению с предыдущим.[1]

Марсела и Фелипе Нобл Эррера

Основная статья: Дело благородных братьев

Марсела и Фелипе Нобл Эррера - приемные дети Эрнестина Эррера де Нобль, крупнейший акционер Clarín Group. Было подозрение, что они могут быть детьми люди убиты вовремя Грязная война. Президент пообещал «лично» обратиться в международные суды, чтобы добиться справедливости, если аргентинские судьи не вынесут решения по делу.[17]

Обвинения в незаконном усыновлении не были окончательно подтверждены тестами ДНК на основе доступного пула данных, и Бабушки на Пласа-де-Майо НПО, которые выступали за эти тесты, отметили, что дело хотя бы передано в суд.[18] Эстела Барнс де Карлотто также считается, что дело останется открытым, так как дальнейшие анализы будут проводиться по мере того, как новые семьи будут сдавать образцы крови.[19] Вместо этого юристы Noble Herrera предложили закрыть дело против Ernestina Herrera de Noble, как это произошло со всеми аналогичными делами, когда тесты ДНК дали отрицательные результаты.[20] Дело было окончательно закрыто в январе 2016 года.[21]

Cablevisión

Кабельное телевидение достигает двух из трех аргентинских домохозяйств,[22] и находится в центре дебатов по Закону об аудиовизуальных СМИ 2009 года. Отдел кабельного телевидения Clarín Group, Cablevisión, слился с соперником Мультиканальный в 2007 году и с тех пор контролирует большую часть кабельного рынка в Аргентине, включая 90% -ную долю кабельных домохозяйств в Буэнос-Айресе, Кордове и провинциях Санта-Фе (три крупнейших); потенциальных конкурентов также подавили хищническое ценообразование и под контролем Cablevisión 97% опто-волоконный кабель пробег в Аргентине.[23]

Помимо Закона о СМИ, федеральное правительство использовало свои регулирующие полномочия в отношении тарифов против Cablevisión; когда Cablevisión и DirecTV Правительство Аргентины подало апелляцию, чтобы увеличить количество абонентов в марте 2010 года. Впоследствии, в августе 2010 г., Федеральный судья [N 3] поддержал решение правительства и не позволил двум компаниям изменить базовые ставки.[24] Позже компания Cablevisión проигнорировала постановление Федерального управления аудиовиуальных служб от февраля 2011 г. INCAA, CN23, и TeleSUR сети быть включены в его модельный ряд; детский телеканал Пакапака был также исключен, но был добавлен в мае как часть «премиального плана».[25] Судебное решение в июне 2013 года предписало Cablevisión реорганизовать свою линейку каналов и включить в нее ранее исключенные каналы.[26]

Папел Пренса

Папел Пренса является крупнейшим аргентинским производителем газетная бумага.[27] Компания принадлежит газетам. Кларин и La Nación, 27,5% акций которого принадлежат правительству Аргентины.[28] Президент Кристина Фернандес де Киршнер заявила, что продажа Papel Prensa семьей покойного Дэвид Грейвер в 1976 году это было сделано незаконными средствами и в сговоре с диктатурой, чтобы воспользоваться ее использованием против других аргентинских газет, а также в соответствии с линией диктатуры при освещении Грязной войны, в ходе которой было насильственно исчезло до 30 000 человек. Правительство представило отчет, Папел Пренса: правда, утверждая, что во время Грязная война Под воздействием принуждения Грейверы были вынуждены продать Papel Prensa по выгодной цене.[29][30]

Вскоре после этого Исидоро Грейвер отверг обвинения, заявив, что продажа компании произошла, когда его братья были на свободе, и что их задержание не было связано с Папел Пренса но с их ссылкой на Montoneros партизанский отряд.[31] Он сделал противоположное заявление месяцем ранее,[32] и поэтому позже был обвинен в манипулировании Кларин.[33]

В Nunca Más отчет, опубликованный в 1984 г. Национальная комиссия по исчезновению людей, не содержит информации о Грейверах, вынужденных отдать свое имущество.[34] Майкл Солтыс, редактор журнала Buenos Aires Herald Газета заявила: «Papel Prensa - это анахроничный пережиток военной диктатуры, который не должен продолжаться и в 21 веке; но не так. Дело не только в том, что правительство по крайней мере так же заинтересовано в партии, когда дело доходит до контроля над газетной бумагой. - если этот контроль установлен на такой лживой основе, администрация Кристины Фернандес де Киршнер будет не столько искать истину, сколько быть ее обладательницей ».[35] В тот же день, когда было объявлено, правительство направило отчет в Национальный конгресс и в судебные органы для дальнейшего расследования.

Еще одним источником разногласий между правительством и его частными партнерами в Papel Prensa является то, что производство на предприятии Сан-Педро производственные мощности были значительно ниже мощности и сокращались, что привело к увеличению импорта основного продукта, который считается одним из национальных интересов.[27] Преференциальная шкала цен, позволяющая La Nación и многочисленные ежедневные газеты Clarín Group, которые покупали газетную бумагу со скидкой 25%, в то время как цены на другие ежедневные газеты взимались на основе дорогостоящего импорта из Чили, были отменены в 2010 году.[27]

В апреле 2013 года конгрессмен Карлос Кункель представил законопроект об экспроприации 24% Papel Prensa, тем самым увеличив долю государства до 51% и тем самым поставив производителя газетной бумаги под контроль государства; законопроект уволит всех нынешних членов совета директоров и руководителей Papel Prensa и назначит новых.[36]

Fibertel

Fibertel, а Широкополосный доступ в Интернет поставщик и часть Clarín Group,[N 4] лицензия была отозвана в августе 2010 года правительством, аргументируя это тем, что Clarín сама распустила Fibertel в январе 2009 года, объединив компанию с поставщиком кабельного телевидения Cablevisión, и не имеет лицензии на предоставление Интернет-услуг самостоятельно.[37] Правительство предоставило 90-дневный срок для завершения операций и перевода текущих пользователей к другим провайдерам. Дело было передано в суд, чтобы предотвратить Fibertel's закрытие, что вынудит 10% интернет-пользователей страны [N 5] перейти на нового поставщика услуг или отключиться.[38]

Еще больше разногласий возникло в сентябре 2010 года, когда правительственный секретарь по коммуникациям опубликовал список из 389 интернет-провайдеров, которые потенциально могут заменить Fibertel. Список, однако, был полностью устаревшим, и в нем осталось всего 22 компании и только две. Телекоммуникационные компании с общенациональным покрытием: Telefónica de Argentina и Телеком Аргентина.[39]

Судья Эрнесто Маринелли из Первого национального суда по разногласиям с федеральной администрацией изначально был избран председателем этого дела, но заявил, что находится в «конфликте интересов», поскольку он был пользователем Fibertel.[40] В то же время различные фракции в Национальном конгрессе разделились по этому вопросу. Пино Соланас из Proyecto Sur Партия, например, предложила, чтобы в стране был принят новый закон о дерегулировании и продвижении всех услуг связи, вместо того, чтобы регулировать деятельность одной компании.[41]

Международное уведомление

Кабинет начальника Хорхе Капитанич уничтожение Газета Clarín после обвинения газеты в публикации недостоверной информации.

Споры по поводу Fibertel и Папел Пренса произошел почти в то же время и вызвал бурную реакцию в международных СМИ. Эль-Паис из Уругвая подчеркнули противостояние между правительством и Grupo Clarín СМИ концерн.[42]

Критика правительства Аргентины включала в себя редакционную статью Мэри Анастасия О'Грейди из Журнал "Уолл Стрит который сказал, что киршнеризм «подавляет свободную прессу».[43] Редакционный комментарий испанского Эль-Паис придерживался мнения, что киршнеризм «использует методы, аналогичные диктаторским, чтобы удержать свою власть», пересматривая Папел Пренса дело.[44]

Другие голоса повторяли иную точку зрения, включая редакционные комментарии в Эль-Тьемпо из Колумбии, заявив: "Правительство утверждает, что компания продает бумагу небольшим газетам по более высоким ценам, чем те, кто покупает Кларин и La Nación и считает, что эти действия противоречат свободе слова ".[45] Специальный докладчик ООН по свободе выражения мнения Фрэнк ЛаРю также поддерживает новый закон;[1] как и крупнейшая в мире федерация журналистов, Международная федерация журналистов, режиссер которой Бет Коста посетила Мартин Саббателла AFSCA (агентство, контролирующее Закон об аудиовизуальных СМИ) в августе 2013 года, чтобы выразить «поддержку и приверженность IFJ закону о СМИ и защите свободы слова в Аргентине».[46]

В августе 2010 г. Государственный департамент США Заместитель официального представителя Марк Тонер заявил, что Администрация Барака Обамы внимательно следит за разногласиями и серьезно относится к опасениям по поводу свободы прессы.[47]

Проправительственные СМИ и государственная реклама

В эпоху Киршнера правительство все чаще использовало рекламу. Государственная публичность - на всех уровнях правительства - составляла 1,8% рекламного рынка Аргентины стоимостью 3 миллиарда песо (1 миллиард долларов США) в 2003 году, но полностью 8% рекламного рынка Аргентины стоимостью 19,5 миллиардов песо (4,7 миллиарда долларов США) в 2011 году. рост почти в двадцать один раз.[48] Официальный бюджет национального правительства на рекламу в 2012 году составил 735,8 млн песо (160 млн долларов США); Бюджет на 2011 год составлял 608,1 миллиона долларов (146 миллионов долларов США). Административным постановлением это число увеличилось на 4,7 миллиона долларов, указом президента - 112,8 миллиона долларов, а еще одним административным постановлением разрешено использовать еще 10,2 миллиона долларов.[49] Отчет Главного аудиторского управления (AGN) показал, что в 2009 г. Страница 12 ежедневно и Veintitrés Группа получила 18% и 13% этой выручки соответственно; пока Кларин, La Nación, и Ла-Разон получили 15%, 8% и 5%, несмотря на их гораздо больший тираж.[50]

Реклама - не единственное место, используемое правительством для трансляции рекламы. Официальный бюджет национализированных футбольных трансляций, в рекламных паузах которых представлена ​​преимущественно государственная реклама, составляет 690 миллионов долларов (150 миллионов долларов США). Указом президента было выделено еще 38,5 млн долларов, из которых ссуду в 25 млн долларов США. Аргентинская футбольная ассоциация составляет 753,5 миллиона долларов (165 миллионов долларов США). На эти цели у Министерства экономики есть специальный бюджет в размере 42,8 миллиона долларов.[49] Критика чрезмерных расходов на рекламу не ограничивается федеральным правительством; ведущий соперник, мэр Буэнос-Айреса Маурисио Макри, город потратил на рекламу более 86 миллионов долларов (20 миллионов долларов США) только за первый квартал 2012 года, что намного меньше 8 миллионов песо, потраченных на городскую инфраструктуру здравоохранения и образования.[51]

Смотрите также

Рекомендации

Примечания
  1. ^ Футбол или же футбол (Испанский) - это то, что в США широко известно как футбол.
  2. ^ Единственным законодателем, который действовал в этом деле, был Энрике Томас (Федеральный перонизм, Провинция Мендоса ).
  3. ^ Федеральным судом была Камара де Апеласионес в Contencioso Administrativo, № 3.
  4. ^ Fibertel была независимой компанией в 1997–2003 годах до ее приобретения Clarín Group в 2003 году.
  5. ^ Fibertel является третьим по величине Интернет-провайдер в Аргентине с примерно 1 500 000 клиентов в 2012 году.
Цитаты
  1. ^ а б c d е ж грамм «Реформа закона о СМИ настраивает исполнительную власть Аргентины против судебной власти». Americas Quarterly. 7 декабря 2012 г.
  2. ^ "La Rue: Lei argentina quebra um monopólio local". Вио Мундо (на португальском). 16 декабря 2012 г.
  3. ^ "Magnetto: 'Nosotros nos pusimos al frente del Conflictto y a partir de allí, el Gobierno decidió destruirnos.'". Perfil. 12 августа 2008 г.
  4. ^ Петрас и Вельтмейер (2009), стр. 90.
  5. ^ "Intolerancia y doble discurso". Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba. Критика де ла Аргентина. 14 апреля 2008 г. Архивировано с оригинал 2 февраля 2012 г.. Получено 18 июля, 2013.
  6. ^ "Tras una dramática sesión, el Vicepresidente Cobos desempató la votación al rechazar el proyecto oficial de retenciones". La Nación. 17 июня 2008 г.
  7. ^ "Экс-президент Аргентины: Clarín предложила спин для телефонной компании". Торговые рынки.[постоянная мертвая ссылка ]
  8. ^ "El diario La Nación, la cautelar más larga y una deuda de 280 millones". Agencia Periodística de Buenos Aires. 6 января 2013 г. Архивировано с оригинал 26 декабря 2013 г.. Получено 1 сентября, 2013.
  9. ^ Мартин Бидегарай (28 марта 2010 г.). "El" Fútbol para todos "ya no acepta publicidad de anunciantes privados" [«Футбол для всех» больше не принимает рекламу из коммерческих источников]. Лос-Андес (на испанском). Архивировано из оригинал 17 января 2012 г.. Получено 14 мая, 2013.
  10. ^ "La AFA otorga a Fox Turner los derechos de transmisión del fútbol argentino". Mundo D (на испанском). 14 марта 2017 г.. Получено 11 октября 2020.
  11. ^ "Лей де Медиос". В архиве 2010-08-27 на Wayback Machine (на испанском) leydemedios.com. Дата обращения: 1 сентября 2010.
  12. ^ "Ley 'K': apuran el dictamen". TN Noticias. 1 сентября 2010 г.
  13. ^ "Reglamentan la ley de medios audiovisuales: El Gobierno publicó la nueva norma en el Boletín Oficial a pesar de los amparos presentados". Минуто Уно. 1 сентября 2010 г. Архивировано с оригинал 6 июля 2011 г.. Получено 1 сентября 2010.
  14. ^ "La Corte rechazó un planteo contra la ley de medios y marcó límites a los jueces". La Nación Política. 15 июня 2010 г.
  15. ^ а б "El Gobierno pretende hacer entrar en vigor la ley de medios pese a los frenos impuestos por la Justicia". La Nación. 15 июня 2010 г.
  16. ^ «Верховный суд признает конституционность Закона о СМИ». Телам. 29 октября 2013 г. Архивировано с оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 29 октября, 2013.
  17. ^ «Судебные решения в пользу бабушек». Buenos Aires Herald. 31 августа 2010 г.
  18. ^ "Карлотто: el caso Noble 'quedó resuelto por ley'". La Nación. 27 декабря 2011 г.
  19. ^ "Карлотто ан Росарио: 'El caso Noble no está cerrado'". Росарио 3. Архивировано из оригинал на 01.02.2013.
  20. ^ "Caso Noble Herrera: tres nuevos análisis de ADN dieron negativo" [Случай Нобл Эррера: три новых теста ДНК дали отрицательный результат]. Кларин (на испанском). 8 декабря 2011 г.
  21. ^ La jueza Sandra Arroyo Salgado sobreseyó a Ernestina Herrera de Noble en la causa por apropiación de niños durante la dictadura (на испанском)
  22. ^ "8,5 миллионов долларов аргентинского кабеля". Señales.
  23. ^ "¿Cómo se termina con el monopolio de Cablevisión?". ИнфоНовости. 23 августа 2012 г.
  24. ^ "La Justicia falla contra CableVisión por suba del abono a los clientes". Минуто Уно. 31 августа 2010. Архивировано с оригинал 4 сентября 2010 г.. Получено 1 сентября 2010.
  25. ^ "Мариотто: Quien no cumpla la ley será sancionado". Страница / 12. 1 февраля 2011 г.
  26. ^ "Remarcaron que Cablevisióntendrá que ordenar su grilla ecluir canales". Diario sobre Diarios. 7 июня 2013 г.
  27. ^ а б c "Un repaso por las cifras del mercado de papel de diario". Мирадас Аль Сур. 22 января 2012 г.[постоянная мертвая ссылка ]
  28. ^ "Папел Пренса"
  29. ^ "Papel Prensa: el Gobierno denunciará a Clarín y La Nación". Эль-Архентино. 30 августа 2010. Архивировано с оригинал 28 августа 2010 г.. Получено 30 августа 2010.
  30. ^ "Cristina Kirchner atacó a Papel Prensa y acudirá a la Justicia para quevestigue la operación de compra". La Nación. 24 августа 2010 г.
  31. ^ "Isidoro Graiver refuta a la Presidenta". La Nación. 25 августа 2010 г.
  32. ^ "Entrevista a Isidoro Graiver". ИнфоНовости. 26 августа 2010 г. Архивировано с оригинал 22 июня 2012 г.. Получено 17 декабря, 2012.
  33. ^ "Se demostró que fue pagado". Tiempo Argentino. 25 августа 2010. Архивировано с оригинал 1 сентября 2010 г.. Получено 30 августа 2010.
  34. ^ "Sin rastros del caso en el" Nunca Más."". La Nación. 25 августа 2010 г.
  35. ^ "Супер вторник?". Buenos Aires Herald. 1 сентября 2010 г.
  36. ^ "El oficialismo impulsa una expropiación para controlar Papel Prensa". La Nación.
  37. ^ "Se quejan porque que el gobierno hizo caducar la licencia de Fibertel, que dejó de existir en 2009". Tiempo Argentino. 21 августа 2010 г. Архивировано с оригинал 25 августа 2010 г.. Получено 30 августа, 2010.
  38. ^ "Аргентина." cia.gov. Дата обращения: 30 августа 2010.
  39. ^ "No da Internet la mayoría de las alternativas oficiales a Fibertel". La Nación. 7 сентября 2010 г.
  40. ^ «Un Juez Se Excusó en el Caso Fibertel Por Ser Abonado a la Empresa». Абогадос. 26 августа 2010 г.
  41. ^ "La oposición, separada por una red". Страница / 12. 7 сентября 2010 г.
  42. ^ "Medios denuncian embestida del gobierno 'k' y falta de libertades". Эль-Паис. 24 августа 2010 г.
  43. ^ "Киршнер из Аргентины нацелен на прессу". Журнал "Уолл Стрит. 26 октября 2009 г.
  44. ^ "Callar las voces críticas: Новая кампания Киршнера против la prensa independiente prueba su veta más autoritaria". Эль-Паис. 27 августа 2010 г.
  45. ^ "Presidenta argentina Presenta proyecto ante Congreso para reducir poder de periódicos sobre el papel". Эль-Тьемпо.
  46. ^ "Fuerte apoyo de la Federación Internacional de Periodistas a la Ley de Medios". ИнфоНовости. 31 августа 2013 года.
  47. ^ «США внимательно следят за дебатами в Аргентине о свободе прессы». Merco Press. 26 августа 2010 г.
  48. ^ "Scoccimarro: La pauta oficial Representa sólo el 5% del total en relación a la privada". Chequeado.com. 27 ноября 2012 г.
  49. ^ а б "Relato K: ya se gastan 2 миллиона por día para difundir actos de gobierno". Кларин.
  50. ^ "La AGN denunció el uso de la publicidad oficial". Yahoo! Noticias Argentina. 6 февраля 2013 г.
  51. ^ «Macri pone 86 para publicidad, 3 para escuelas y 4 en salud». Bouex. 27 июля 2012 г.
Библиография

внешняя ссылка