Сообщество полиции - Community policing

Не путать с соседские часы.

Сотрудники полиции взаимодействуют с общественностью в Де-Мойн, Айова, во время полицейской недели 2010.

Сообщество полиции, или же ориентированная на сообщество полиция (КС), это стратегия охраны который фокусируется на развитии отношений с членами сообщества. Это сугубо личная философия полицейской службы с полным спектром услуг, когда офицер патрулирует один и тот же район в течение определенного периода времени и развивает партнерские отношения с гражданами для выявления и решения проблем.^[1]

Основная цель работы полиции с местным населением заключается в том, чтобы полиция наладила отношения с местным сообществом, в том числе через местные агентства, чтобы уменьшить социальные беспорядки.^{[2][3][4][5][6][7]} Основная цель общественной полиции - снизить уровень преступности низкого уровня, но^[8] то теория разбитых окон предполагает, что это также может снизить количество серьезных преступлений.^[9]

Общественная полиция связана с проблемно-ориентированная работа полиции и разведка полиции, и контрастирует с реактивными стратегиями полицейской деятельности, которые преобладали в конце 20 века.^[10] Во многих полицейских силах есть команды, которые специализируются на охране общественного порядка, например: Команды полиции по соседству в Соединенном Королевстве, которые отделены от более централизованных подразделений, реагирующих на чрезвычайные ситуации.

История

Роберт Пил Идеи России иногда считаются предшественниками современной общественной полиции.

Некоторые авторы проследили основные ценности работы полиции в сообществе до сэра Роберт Пил 1829 год Принципы Пилиана, в первую очередь Джон Алдерсон, бывший главный констебль Полиция Девона и Корнуолла.^[11][12] Идеи Пиля заключались в том, что полиции необходимо стремиться к сотрудничеству с общественностью и уделять приоритетное внимание предупреждению преступности. Термин «общественная полиция» вошел в употребление в конце 20 века.^[13] и, следовательно, только как ответ на предыдущую философию организации полиции.^[14]

В начале 20 века рост автомобили, телекоммуникации и субурбанизация преобразовал, как полиция эксплуатируется.^[15] Исследователи заявили, что полиция перешла к стратегиям реагирования, а не к упреждающим действиям, сосредоточившись на быстром реагировании на вызовы службы экстренной помощи и полагаясь на патрули автотранспортных средств для сдерживания преступление.^[16] Некоторые полицейские силы, такие как Департамент полиции Чикаго в качестве меры по предотвращению коррупции начала ротацию офицеров между разными районами, в результате пешие патрули стали редкостью.^[17] Это изменило характер присутствия полиции во многих районах.^[18]

К 1960-м годам многие страны, такие как Соединенные Штаты, искали способы восстановить отношения между полицией и расовыми меньшинствами.^[19] В 1967 году американская Президент Линдон Б. Джонсон назначил комитет «Голубая лента» для изучения очевидного недоверия к полиции со стороны многих членов сообщества, особенно по расовому признаку. Итоговый отчет Президентская комиссия по вопросам правоприменения и отправления правосудия предложили разработать новый тип полицейского, который будет действовать в качестве связующего звена с общественностью и работать над наведением мостов между правоохранительными органами и меньшинствами.^[20] В Эксперимент по профилактическому патрулированию Канзас-Сити пришел к выводу, что бесцельные патрули не являются эффективным средством сдерживания преступности.^[21] Аналогичным образом, к 1981 г. исследование базирующейся в США Фонд полиции предположил, что полицейские тратили столько времени на реагирование и в машинах, что оказались изолированными от своих сообществ.^[22] В ответ на некоторые из этих проблем многие полицейские управления в Соединенных Штатах начали экспериментировать с тем, что впоследствии стало известно как «общественная полиция».^[23][24]

Исследования ученых и практиков уголовного правосудия штата Мичиган начали публиковаться еще в 1980-х годах.^[25][26] Боб Траяновц, профессор уголовного правосудия в конце 1990-х годов, повлиял на многих будущих руководителей правоохранительных органов в отношении того, как внедрять элементы общественной полиции. ^[27][28] В одном из экспериментов во Флинте, штат Мичиган, офицеры пешего патрулирования были направлены в конкретную географическую область, чтобы снизить уровень преступности в горячих точках. Администрация Клинтона способствовала развитию полиции, ориентированной на сообщества. 1994 год Закон о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка учредил Управление полицейских служб, ориентированных на сообщества (COPS) в Департамент юстиции и предоставил финансирование для содействия охране общественного порядка.^[29]

Кеннет Пик утверждал, что общественная полиция в Соединенных Штатах развивалась на протяжении трех поколений: инновации (с 1979 по 1986 год), распространение (с 1987 по 1994 год) и институционализация (с 1995 по настоящее время).^[30] Он говорит инновации период произошло после гражданских беспорядков 1960-х годов, во многом как попытка найти альтернативы методам реагирования, разработанным в середине века. В эту эпоху также были разработаны такие программы, как теория разбитых окон и проблемно-ориентированная работа полиции.^[30] Пик говорит эпоха распространения За этим последовали более крупные департаменты, которые начали интегрировать аспекты работы полиции с населением, часто с помощью грантов, инициировавших создание специализированных подразделений. Наконец, эпоха институционализации внедрили массовое применение программ охраны общественного порядка не только в крупных департаментах, но и в более мелких и сельских.^[30]

Метод

Полиция в Страсбург, Франция. Движения охраны общественного порядка привели к возрождению пеших патрулей.

Многие полицейские структуры, ориентированные на общину, сосредотачиваются на назначении офицеров в определенную зону, называемую «битой», во время которой полицейские знакомятся с этой зоной посредством процесса «профилирования избиения».^[31] Затем офицеров учат разрабатывать конкретные стратегии патрулирования для борьбы с видами преступлений, совершенных в данном месте.^[32]

Эти идеи реализуются в виде многостороннего подхода с использованием различных аспектов, таких как расширение обязанностей полицейского и индивидуализация практик для сообщества, за которым они следят; переориентация усилий полиции на личное общение на небольших участках патрулирования с акцентом на предотвращение преступной деятельности, а не на реагирование на нее; решение проблем, используя вклад сообщества, за которым они следят; и, наконец, попытка улучшить сервис-ориентированное позитивное взаимодействие с полицией.^[33]

Общие методы контроля за сообществом включают:^[32]

• Поощрение сообщества к предотвращению преступности путем предоставления советов, бесед со студентами и поощрения соседские часы группы.
• Повышенное использование пеших или велосипедных патрулей.
• Повышенная ответственность сотрудников перед сообществами, которым они служат.
• Создание групп офицеров для осуществления охраны общественного порядка в определенных районах.
• Четкое общение между полицией и населением об их целях и стратегиях.
• Партнерские отношения с другими организациями, такими как правительственные агентства, члены сообщества, некоммерческие поставщики услуг, частный бизнес и СМИ.
• Движение к некоторой децентрализации власти полиции, предоставление большей свободы усмотрению офицерам более низкого ранга и ожидаемой от них большей инициативы.

Далласский эксперимент

В 1971 году руководство Департамента полиции Далласа захотело пересмотреть роль сотрудников полиции Далласа, определив основные потребности сообщества Далласа и перестроив полицейские службы для удовлетворения этих потребностей. Департамент стремился увеличить количество сотрудников полиции из числа меньшинств и направить этих сотрудников в общины меньшинств. Департамент и фонд стремились показать, что отдельные полицейские так же лично заинтересованы в предоставлении более качественных услуг, как и члены сообществ, в которых они работают.^[34]

Эксперимент полицейской команды Цинциннати

Эксперименты с командным контролем было рекомендовано в Президентская комиссия по вопросам правоприменения и отправления правосудия в 1967 г.^[35] Работа полицейских групп по соседству рассматривалась многими как многообещающий способ решения проблем чрезмерной централизации и бюрократизации полицейских органов, а также растущего чувства отчуждения граждан и полиции. Эксперимент сосредоточил внимание на необходимости для полиции стать ближе к сообществу и на некоторых препятствиях, которые необходимо преодолеть для достижения этой цели.^[34]

Сравнение с традиционной полицейской службой

Хотя исследователи говорят, что общества включают в себя некоторые механизмы социального контроля,^[36] «полицейский контроль» (в его нынешнем понимании) - очень специфический механизм контроля.^[37] «Традиционная работа полиции» используется для описания стилей полицейской деятельности, которые преобладали до современных общественных полицейских движений или в полицейских силах, которые их не приняли. Стиль, ориентированный на ответ, также называют "пожарная бригада полиция »в Великобритании.^[38] В странах с традицией полицейская с согласия термин «традиционная полицейская деятельность» может вводить в заблуждение. В этих случаях Майк Брогден говорит, что работу полиции с общественностью можно рассматривать как восстановление прежней идеологии, которая была омрачена реактивной полицейской системой после подъема автомобилей и телекоммуникаций.^[39]

Цель традиционной полицейской деятельности - защитить законопослушных граждан от преступников. Как отмечает Хореги, это отражает «народное стремление к справедливости и порядку любыми необходимыми средствами».^[40] Он говорит, что полиция делает это, выявляя и задерживая преступников, собирая достаточно улик, чтобы их осудить. Традиционный подход дежурных полицейских заключается в том, чтобы быстро реагировать на инциденты и как можно быстрее отвечать на вызовы службы экстренной помощи.^[40] Некоторые исследователи утверждают, что этот тип полицейской работы не останавливает и не снижает значительного сокращения преступности; и говорят, что это просто временное решение хронической проблемы, когда офицеров часто вызывают, чтобы они вернулись к той же проблеме и к тем же людям.^[41][23]

Напротив, основная цель общественной полиции - помочь населению в создании и поддержании безопасной, упорядоченной социальной среды. Хотя поимка преступников - одна из важных целей работы полиции с населением, это не единственная цель. Работа полиции в сообществе связана с раскрытием преступлений, вызывающих обеспокоенность сообщества, путем сотрудничества и получения поддержки от сообщества.^[2] Исследования показывают, что наиболее эффективные методы включают диалог между полицией, правительственными ресурсами, гражданами и местным бизнесом для решения проблем, влияющих на общество.^[42] Полиция общается с местным населением различными способами, включая опросы или опросы, городские собрания, программы вызова и встречи с группами по интересам. Они используют эти связи, чтобы понять, чего сообщество хочет от своих полицейских и что сообщество готово сделать для решения своей проблемы с преступностью.^[43]

Структура организации по охране общественного порядка отличается тем, что ресурсы полиции перефокусированы на цели конкретных письменных правил, чтобы дать сотруднику полиции более творческие методы решения проблем, чтобы обеспечить альтернативы традиционным правоохранительным органам.^[33]

В странах Северной Европы и Камдене, штат Нью-Джерси

Журналист Райан Купер охарактеризовал правоохранительные органы в странах Северной Европы в терминах, которые кажутся совместимыми с общественной деятельностью полиции.^{[нужна цитата ]} В 2013 году город Камден, штат Нью-Джерси, при поддержке правительства штата, распустил свою городскую полицию и нанял некоторых офицеров с более низкой заработной платой в новые. Департамент полиции округа Камден, следующие примеры в странах Северной Европы.^[16] Раньше в Камдене уровень преступности был выше среднего, который, как сообщается, резко снизился после изменения, предположительно потому, что больше людей с большей вероятностью сообщат о преступлении и будут сотрудничать с правоохранительными органами.^[16]

В зонах высоких конфликтов

Д. Скотт Манн, подполковник спецназа США в отставке, говорит, что его войска добились значительного прогресса в борьбе с повстанцами в таких местах, как Афганистан и Колумбия, встраиваясь в местные удаленные сообщества и усердно работая над тем, чтобы фактически защитить местных жителей от повстанцев. Манн говорит, что вначале они не встретили сопротивления, но и не приветствовали. По его словам, после того, как местные жители увидели, как спецназ Манна пытается понять их проблемы и истекает кровью во время атак повстанцев, местные жители начинают доверять спецназу Манна и предоставлять информацию о повстанцах, что помогло снизить уровень насилия и упростить правоохранительные органы.^[44]

Общественное отчуждение

Опыт отчуждения от общества среди сотрудников полиции тесно связан с опытом мастерство, состояние ума, при котором человек чувствует себя автономным и испытывает уверенность в своих способностях, навыках и знаниях управлять внешними событиями или влиять на них.^[45] Общественная полиция требует, чтобы департаменты сгладили свои организационная пирамида и предоставить линейным офицерам еще больше возможностей для принятия решений и свободы действий.^[4] Тейлор и Фрич говорят, что как уровень отчуждения сообщества или изоляция Чем больше опыт офицеров, тем меньше их чувство мастерства при выполнении их расширенных дискреционных функций.^[46] Во-вторых, сильное чувство интеграция сообщества поскольку сотрудники полиции, по их словам, могут оказаться жизненно важными для основной упреждающей деятельности правоохранительных органов. Упреждающее исполнение определяется как склонность полицейских активно заниматься предотвращение преступления, решение проблем сообщества и более открытое, динамичное, ориентированное на качество партнерство правоохранительных органов и сообщества.^[4][46][47]

Отсутствие поддержки со стороны общества привело к усилению чувства отчуждения и большей степени апатии среди полицейских.^[48][49][50] Отсутствие поддержки со стороны общины наряду с работой в более крупном населенном пункте было связано с усилением чувства отчуждения и большей бездеятельностью среди полицейских.^[51] Отчуждение привело к росту негативных эмоций и летаргии среди сотрудников милиции. Исследования показали, что, когда полицейские чувствуют себя социально изолированными от общества, которому они служат, с большей вероятностью они уйдут и будут испытывать негативные чувства по отношению к его гражданам.^[4][52]

Оценка

Традиционно определение того, эффективны ли полиция или политика, можно путем оценки уровня преступности в географическом регионе.^[53] Уровень преступности в Соединенных Штатах определяется с помощью ФБР "Единые отчеты о преступлениях "(UCR) или"Национальная система отчетности об инцидентах "(NIBRS), а также Бюро статистики юстиции" "Национальное обследование виктимизации от преступлений "(NCVS).^[53][54]

Работа полиции в сообществе сложнее, чем просто сравнение уровней преступности, и не существует общепринятых критериев оценки работы полиции в сообществе.^[32] Однако есть некоторые часто используемые конструкции. Исследователи и офицеры говорят, что один из возможных способов определить, эффективна ли работа полиции в районе, - это для офицеров и ключевых членов сообщества установить конкретную миссию и цели с самого начала. После постановки конкретных целей участие на каждом уровне имеет важное значение для получения обязательств и достижения целей.^[32]

Федеральное правительство США продолжает оказывать поддержку включению общественной полиции в практику местных правоохранительных органов путем финансирования исследований, например, через Национальный центр общественной полиции по адресу: Университет штата Мичиган,^[55] небольшие гранты COPS местным агентствам и техническая помощь.^[56]

Центр доказательной политики в области преступности при Университете Джорджа Мейсона определяет следующие рандомизированные контролируемые испытания по охране общественного порядка как очень строгие.^[57]

Одобрение

Преимущества

• Жители более благосклонно относятся к своему местному отделению полиции.
• Повышение доверия между правоохранительными органами и жителями.
• Более точная информация от жителей о преступной деятельности в их районе.
• Лучшее понимание потребностей граждан и их ожиданий от полицейских.^[58]

Критика

Криминологи высказали несколько опасений по поводу работы полиции в сообществе и ее реализации. Многие ученые-правоведы подчеркнули, что термин «сообщество», лежащий в основе «полицейской службы сообщества», сам по себе неоднозначен.^[59] Без универсального определения этого слова трудно определить, как должна выглядеть «общественная полиция».^[60][61]

Другие по-прежнему скептически относятся к политическим амбициям, стоящим за инициативами по охране общественного порядка. Например, в 1984 г. Питер Уоддингтон предупредил, что «в значительной степени некритическое принятие, с которым [понятие общественного порядка] приветствовалось, само по себе является опасностью. Любое предложение, каким бы привлекательным оно ни было, должно подвергаться тщательной и скептической проверке».^[62] В частности, Уоддингтон выразил озабоченность по поводу того, что работа полиции по месту жительства была всего лишь восстановлением концепции «бобби в ритме», которая имела ностальгический интерес, потому что была менее безличной, чем офицер, «мелькающий» в полицейской машине. Он сказал, что первое было «романтическим заблуждением», потому что «никогда не было времени, когда полицейский был другом для всех, и никогда не будет такого времени в будущем». Он также считал, что порядок может поддерживать только само сообщество, а не только полиция.

Точно так же К. Б. Клокарс и Дэвид Бейли утверждают, что работа полиции с населением вряд ли внесет фундаментальные изменения в работу полицейских, причем Клокарс называет это «в основном риторическим приемом».^[63][62] В отличие от Клокарса, Стивен Герберт считает, что работа полиции с общественностью предлагает фундаментальные изменения в работе полиции, но говорит, что этого будет сложно добиться. Он говорит, что прогрессивный и демократический дух совместного управления, присущий общественной полиции, противоречит центральным элементам полицейской культуры и более широко распространенному пониманию преступления и наказания.^[64] Чарльз П. Макдауэлл предположил в 1993 году, что, поскольку работа полиции с общественностью является радикальным отходом от существующей идеологии, ее реализация потребует времени.^[62]

Другая критика связана с потенциальной эффективностью работы полиции в сообществе. Дэвид Бейли утверждал, что принятие политики охраны общественного порядка может привести к снижению эффективности борьбы с преступностью, поддержанию порядка перед лицом насилия, усилению бюрократической и государственной власти над делами общества, усилению неравного обращения и эрозии конституционных прав.^[65] По словам Стенсона,^[66] существует дилемма в рамках работы полиции с сообществом: при работе с сообществом полицейские имеют тенденцию слишком увлекаться попытками установить «партикулярные нормативные стандарты сообщества». Он говорит, что это, в свою очередь, может быть проблематичным, поскольку может спровоцировать коррупцию или бдительность.^[67]

Смотрите также

• Доказательная деятельность полиции
• Ламбет CPCG
• Пилианские принципы
• Предиктивная полиция
• Проактивное наблюдение
• Остановка и обыск в Нью-Йорке
• Томми Норман
• Кубан

Рекомендации

1. Бертус, Феррейра. Использование и эффективность общественной полиции в условиях демократии. Prod. Национальный институт юстиции. Вашингтон, округ Колумбия, 1996 г.
2. Браун Л. и Вайкофф, доктор медицины, «Полицейская служба Хьюстона: уменьшение страха и улучшение услуг», Преступность и правонарушение (Июнь 1987 г.): 71–89.
3. Гольдштейн, Х., Проблемно-ориентированная полицейская деятельность, McGraw-Hill Publishing, Нью-Йорк, 1990.
4. Анкони, Роберт С., «Влияние предполагаемого отчуждения на чувство мастерства у сотрудников полиции и последующую мотивацию для активного правоприменения». Полицейская деятельность: международный журнал полицейских стратегий и управления, т. 22. нет. 2 (1999): 120–132.
5. Бобинский, Роберт, «Размышления о работе полиции, ориентированной на сообщества», Бюллетень правоохранительных органов ФБР (Март 1994): 15–19.
6. Бэрден, О., "Общественная полиция", Национальный братский журнал полиции, Осень / Зима (1992): 31–35.
7. Мастрофски, Стивен. и Роберт Уорден, «Правоохранительные органы во времена общественного порядка», Криминология (Ноябрь 1995 г.): 539–63.
8. «Бюро статистики юстиции (BJS) - Общественная полиция». www.bjs.gov. Получено 2020-10-30.
9. Уилсон, Джеймс Ку .; Келлинг, Джордж (1982). «Разбитые окна». Атлантический океан.
10. Баллок, Карен (июнь 2013 г.). «Сообщество, полиция под руководством разведки и борьба с преступностью». Полиция и общество. 23 (2): 125–144. Дои:10.1080/10439463.2012.671822. ISSN  1043-9463.
11. Олдерсон, Джон (1979). Свобода полицейской службы: комментарий к дилеммам полицейской деятельности в западных демократиях. Эстовер [Англия]: Макдональд и Эванс. ISBN  978-0712118156. OCLC  7275569.
12. Олдерсон, Джон (1984). Закон и беспорядок. Лондон: Х. Гамильтон. ISBN  978-0241112595. OCLC  12216164.
13. Стенсон, Кевин (1993). «Общественная полиция как государственная технология». Экономика и общество. 22 (3): 373–389. Дои:10.1080/03085149300000025. ISSN  0308-5147.
14. Карпяк, Кевин Г., "Работа с общественностью" в Энциклопедия этики уголовного правосудия, Публикации SAGE, ISBN  1483389790, 2014
15. Келлинг, Джордж Л., Мэри А. Вайкофф (декабрь 2002 г.). Эволюция стратегии работы полиции: примеры стратегических изменений. Национальный институт юстиции. NCJ 198029.
16. Гау, Хасинта М. (2010), "Уилсон, Джеймс К. и Джордж Л. Келлинг: теория разбитых окон", Энциклопедия криминологической теории, SAGE Publications, Inc., Дои:10.4135 / 9781412959193.n281, ISBN  9781412959186
17. Скоган, Уэсли Г. (2000). Общественная полиция: стиль Чикаго. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0195136333. OCLC  490662808.
18. «Чикаго выбирает криминолога, который возглавит полицию». Нью-Йорк Таймс. Юнайтед Пресс Интернэшнл / Нью-Йорк Таймс. 22 февраля 1960 г.. Получено 11 июля, 2019.
19. «Эволюционирующая стратегия полиции: взгляд меньшинства | Сеть государственных новаторов». www.innovations.harvard.edu. Получено 2020-10-30.
20. Рэй, Джон М. (1963). Переосмысление общественного порядка. Эль-Пасо. ISBN  9781593327842. OCLC  892799678.
21. Келлинг, Джордж Л., Тони Пейт, Дуэйн Дикман, Чарльз Э. Браун (1974). "Эксперимент превентивного патрулирования Канзас-Сити - Краткий отчет" (PDF). Фонд полиции. Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-10-10.
22. "Ньюаркский пеший патрульный эксперимент". Фонд полиции. 1981. В архиве из оригинала от 22.12.2017. Получено 2017-12-20.
23. Ф., Трэвис, Лоуренс (2008). Полиция в Америке: баланс сил. Лэнгуорти, Роберт Х. (4-е изд.). Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси: Пирсон / Прентис Холл. ISBN  9780131580220. OCLC  77522755.
24. Крисс, Джеймс Дж. (2016). За пределами общественной полиции: от начала Америки до 21 века. Лондон: Рутледж. ISBN  9781317263210. OCLC  931534901.
25. Траянович, Роберт C (1994). «Понимание работы полиции в сообществе как основа действий» (PDF). Серия монографий Бюро юстиции США. В архиве (PDF) из оригинала от 30.08.2015. Получено 15 ноя 2015.
26. Траянович, Роберт C (зима 1987 г.). «Обществу нужны семейные врачи». Следы. Архивировано из оригинал 18 ноября 2015 г.. Получено 15 ноя 2015.
27. Траянович, Роберт С; Bucqueroux, Бонни (1990). Общественная полиция: современная перспектива. Андерсон. В архиве из оригинала от 17.11.2015. Получено 14 ноя 2015.
28. Траянович, Роберт С; Bucqueroux, Бонни (1999). Общественная полиция: с чего начать. Андерсон Паблишинг. ISBN  978-0870848773.
29. «О ПОМЕЩЕНИИ | ПОЛИЦЕЙСКОМУ ОТДЕЛЕНИЮ». cops.usdoj.gov. Получено 2020-10-30.
30. Энциклопедия общественной полиции и решения проблем. Пик, Кеннет Дж., 1947-. Таузенд-Оукс, Калифорния. ISBN  9781452276113. OCLC  855731847.
31. Пренцлер, Тим; Сарре, Рик (2020-10-30), «Общественная безопасность, предупреждение преступности и полицейская работа в 21 веке», Австралийская полиция, Абингдон, Оксон; Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж, 2021: Рутледж, стр. 283–298, ISBN  978-1-003-02891-8, получено 2020-10-30
32. Уотсон, Элизабет М., Альфред Р. Стоун и Стюарт М. ДеЛука. Стратегии общественной полиции. Распечатать. Река Аппер Сэдл: Prentice-Hall Inc, 1998.
33. Корднер, Г. В. (2010). Элементы и эффекты общественной политики. В: Р. Г. Данхэм и Г. П. Алперт, Критические проблемы полицейской деятельности (стр. 432-449). Лонг-Гроув, Иллинойс: Waveland Press Inc.
34. «Общественная полиция». Фонд национальной полиции. Получено 2020-10-28.
35. «Специальное послание Конгрессу по вопросам правопорядка и отправления правосудия. | Проект американского президентства». www.presidency.ucsb.edu. Получено 2020-10-30.
36. А.), Робертс, Саймон (Саймон (2013). Порядок и спор: введение в юридическую антропологию (2-е изд.). Новый Орлеан, Луизиана. ISBN  9781610271844. OCLC  841206487.
37. Зеднер, Люсия (2005-05-03). «Полицейская работа до и после полиции». Британский журнал криминологии. 46 (1): 78–96. Дои:10.1093 / bjc / azi043. ISSN  1464-3529.
38. Профессор Роберт Райнер, Лондонская школа экономики (апрель 2016 г.). «В честь полицейской службы пожарной охраны: противоречит здравому смыслу представлений о роли полиции» (PDF). Лига Говарда за реформу пенитенциарной системы. В архиве (PDF) из оригинала 29 марта 2018 г.. Получено 29 марта 2018.
39. БРОГДЕН, МАЙК (1987). «Появление полиции - Колониальное измерение». Британский журнал криминологии. 27 (1): 4–14. Дои:10.1093 / oxfordjournals.bjc.a047651. ISSN  1464-3529.
40. Хореги, Беатрис (07.05.2013). "Культура легитимности и постколониальной полиции: Введение в приглашенный редактор". Правовые и социальные вопросы. 38 (3): 547–552. Дои:10.1111 / lsi.12026. ISSN  0897-6546.
41. Подробнее, Гарри В. Специальные темы в полиции. Цинциннати, Огайо: Anderson Pub., 1992. Печать.
42. Бертус, Феррейра. Использование и эффективность общественной полиции в условиях демократии. Prod. Национальный институт юстиции. Вашингтон, округ Колумбия, 1996.
43. Лоуренс, Сара (ноябрь 2013 г.). "Что работает в общественной полиции?" (PDF).
44. Д. Скотт Манн (2015), Изменения в правилах игры: местные жители, чтобы победить воинствующих экстремистов, Центр анализа племен, Викиданные  Q83934350.
45. Уилсон, Леон, "Структура и динамика семьи в Карибском бассейне", докторская диссертация, Мичиганский университет, Анн-Арбор (1989): 1-187.
46. Тейлор, Р. и Э. Фрич, «Основные проблемы, с которыми сталкивается общественная полиция: у императора нет одежды», Академия наук уголовного правосудия сегодня, май / июнь (1998): 1-5.
47. Бобинский, Роберт, «Размышления о работе полиции, ориентированной на сообщества», Бюллетень правоохранительных органов ФБР (Март 1994): 15–19.
48. Берг, Брюс, Марк Герц и Эдмонд Тру, «Отношения полиции и общества и отчуждение», начальник полиции (ноябрь 1984 г.): 20–23.
49. Кинг, Барбара, «Полицейские и стремление к соблюдению требований: исследование организационных реалий двух городов», докторская диссертация, Государственный университет Уэйна, Детройт, Мичиган, (1995): 1-294
50. Моттаз, Клиффорд, «Отчуждение среди полицейских», Журнал полицейской науки и администрации, (Март 1983 г.): 23-30
51. Погребин Марк. Отчуждение ветеранов милиции. Шеф полиции (Февраль 1987 г.): 38-42
52. Шернок, Стэн, «Эмпирическое исследование взаимосвязи между полицейской солидарностью и ориентацией на общество», Журнал полицейской науки и администрации (1988): 182-94,
53. «Сбор данных: Национальное обследование виктимизации от преступлений (NCVS)». Бюро статистики юстиции. В архиве из оригинала 28 марта 2015 г.. Получено 6 марта 2015.
54. «Статистика преступности». Федеральное Бюро Расследований. В архиве из оригинала от 19.06.2016.
55. «Публикации». Национальный центр общественной полиции. Мичиганский государственный университет, Школа уголовного правосудия. Архивировано из оригинал 18 ноября 2015 г.. Получено 14 ноя 2015.
56. «Серия изданий по охране общественного порядка». КОПЫ. Министерство юстиции США. В архиве из оригинала от 17.11.2015. Получено 14 ноя 2015.
57. «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2016-08-04. Получено 2016-06-03.
58. Лорц, Митч (28 декабря 2016 г.). "Что такое общественная полиция?". Эвербридж. Получено 2020-11-04.
59. Коррейя, Марк Э. (2000). «Концептуальная неоднозначность сообщества в охране общественного порядка - фильтрация мутной воды». Полицейская деятельность: международный журнал полицейских стратегий и управления. 23 (2): 218–233. Дои:10.1108/13639510010333840. ISSN  1363-951X.
60. Кумбс, Мэри И. (1998). «Ограниченное значение слова« сообщество »в общественной полиции». Обзор закона Святого Иоанна. 72: 1367–1375.
61. ГЕРБЕРТ, СТИВ (2001). «Полиция современного города: починить разбитые окна или укрепить неолиберализм?». Теоретическая криминология. 5 (4): 445–466. Дои:10.1177/1362480601005004003. ISSN  1362-4806.
62. «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЛИТИКИ СООБЩЕСТВА В ДЕМОКРАТИИ». www.ncjrs.gov. Получено 2018-10-25.
63. «Риторика общественной полиции». www.ncjrs.gov. Получено 2018-10-29.
64. Герберт, Стивен Келли (2006). Граждане, полицейские и власть: признание ограничений сообщества. Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0226327303. OCLC  61240533.
65. Х., БЭЙЛИ, ДЭВИД. Общественная полиция: отчет адвоката дьявола. СООБЩЕСТВО ПОЛИЦЕЙСКО-РИТОРИЧЕСКАЯ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ ПП. 225-237. OCLC  976980284.
66. Стенсон, Кевин (1993). «Общественная полиция как государственная технология». Экономика и общество. 22 (3): 373–389. Дои:10.1080/03085149300000025. ISSN  0308-5147.
67. Сколник, Джером Н .; Бейли, Дэвид Х. (1988). «Тема и вариации в общественной полиции». Преступность и правосудие. 10: 1–37. Дои:10.1086/449142. ISSN  0192-3234.