Правило источника обеспечения - Collateral source rule
В правило источника обеспечения, или же доктрина побочного источника, является Американец прецедентное право правило доказывания, которое запрещает допущение доказательств того, что истец или потерпевший получил компенсацию из какого-либо источника, кроме возмещения ущерба, истребуемого против ответчика.[1] Например, в иске о причинении личного вреда доказательство того, что медицинские счета истца были оплачены медицинской страховкой или компенсация рабочим, обычно не допускается.[2]
Доктрина побочного источника подверглась критике со стороны реформа деликта защитники. Они утверждают, что, если травмы и убытки истца уже были компенсированы, было бы несправедливо и дублировать решение о присуждении компенсации за ущерб. причинитель вреда.[3] В результате многие государства изменили или частично отменили правило, статут.[4][1]
Рекомендации
- ^ а б Ларсон, Аарон (19 сентября 2016 г.). "Закон Калифорнии о медицинской халатности". ExpertLaw.com. Получено 11 декабря 2017.
- ^ Феррье, Кристалл (2004). «Правило дополнительного источника: правило доказывания и правило возмещения убытков». Читальный зал юридического колледжа штата Джорджия. Получено 11 декабря 2017.
- ^ «Заключительные аргументы: стоит ли сохранять правило Висконсина о дополнительном источнике?». Wisconsin Law Journal. The Daily Reporter Publishing Co., 10 марта 2016 г.. Получено 11 декабря 2017.
- ^ «Реформы побочных источников». НАМИЧЕСКИЙ. Получено 11 декабря 2017.
 | Этот юридический термин статья - это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |