Коэн против Beneficial Industrial Loan Corp. - Cohen v. Beneficial Industrial Loan Corp.

Коэн против компании Beneficial Industrial Loan Corp.
Печать Верховного суда США
Аргументирован 18 апреля 1949 г.
Решено 20 июня 1949 г.
Полное название делаКоэн и др. v. Beneficial Industrial Loan Corp., et al.
Цитаты337 НАС. 541 (более )
69 S. Ct. 1221; 93 Вел. 1528; 1949 США ЛЕКСИС 2149
Членство в суде
Главный судья
Фред М. Винсон
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Стэнли Ф. Рид
Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас
Фрэнк Мерфи  · Роберт Х. Джексон
Уайли Б. Ратледж  · Гарольд Х. Бертон
Мнения по делу
БольшинствоДжексон, к которому присоединились Винсон, Блэк, Рид, Мерфи, Бертон
Согласие / несогласиеДуглас, к которому присоединился Франкфуртер
НесогласиеРутледж
Применяемые законы
Федеральные правила гражданского судопроизводства

Коэн против компании Beneficial Industrial Loan Corp., 337 U.S. 541 (1949), дело было разрешено Верховный суд США после решения в "Гаранти Траст Ко." Против Йорка это означало высокое уважение к законам штата в выбор закона вопросы для федеральные суды сидя в разнообразие.

Факты

Имущество Коэна подало производное действие акционера в 1943 г. в федеральном суде через юрисдикция по разнообразию. В жалобе сословия утверждалось, что с 1929 года менеджеры и директора Beneficial Industrial Loan Corp. злоупотребляли своим положением для личного обогащения за счет корпорации. В 1945 году в Нью-Джерси был принят закон, обязывающий акционеров, владеющих менее 5% всех акций и менее 50 000 долларов, оплачивать юридические счета корпорации-ответчика, если иск не будет удовлетворен. Поскольку рассматриваемая проблема возникла в Нью-Джерси, корпорация хотела, чтобы имущество Коэна разместило облигацию на сумму 125 000 долларов, чтобы гарантировать, что они справятся с этим потенциальным бременем. Имущество утверждало, что применение закона Нью-Джерси к этому делу было бы неконституционным, потому что закон был принят после того, как имение первоначально подало иск, и потому что закон был неконституционным препятствием.[1]

Заключение суда

Дело касалось того, что мелкий акционер подал в суд на корпорацию, а Нью-Джерси статут требовал, чтобы акционер внес залог на покрытие расходов. В Федеральные правила гражданского судопроизводства не требовал такой залог, и суд постановил, что необходимо соблюдать закон штата. Суд посчитал, что закон штата предусматривает ответственность за судебные издержки, которые должны быть включены.[2]

Рекомендации

  1. ^ Коэн против Beneficial Industrial Loan Corp., 337 U.S. 541, 69 S. Ct. 1221, 93 L. Ed. 1528 (1949)
  2. ^ Yeazell, S.C. Гражданский процесс, седьмое издание. Aspen Publishers, Нью-Йорк, Нью-Йорк: 2008, стр. 236

внешняя ссылка