Чилийско-перуанский морской спор - Chilean–Peruvian maritime dispute

Морские претензии Эквадора и Перу с указанием спорных районов с Чили.

Перу - Чили (также называемый Чилийско-перуанский морской спор) это международное публичное право дело о территориальный спор между южноамериканец республики Перу и Чили над суверенитетом области на море в Тихий океан примерно 37 900 квадратных километров (14 600 квадратных миль) в размере. Перу утверждает, что ее морские определение границ с Чили не было зафиксировано, но Чили заявила, что у нее нет нерешенных пограничных вопросов с Перу. 16 января 2008 г. Перу передало дело в Международный суд в Гаага, то Нидерланды, которая приняла дело и официально подала его в качестве Дело о разграничении морских пространств между Республикой Перу и Республикой Чили - Перу против Чили.

Спор в первую очередь касался морского района между параллельно который пересекает конечную точку сухопутной границы между Чили и Перу и биссектрису, перпендикулярную берегам Чили и Перу. Эта линия была образована перекрытием базовых линий обеих стран, образуя трапецию площадью 67 139,4 квадратных километров (25 922,7 квадратных миль). Перу потребовала справедливого раздела морской территории, но Чили потребовала суверенитета над территорией примерно на 38 000 квадратных километров (15 000 квадратных миль). На вторичном уровне спор включал статус морского треугольника слева от вышеупомянутой трапеции, размером примерно 28 471,86 квадратных километров (10 993,05 квадратных миль), который Чили считал частью открытое море и Перу в рамках морской домен.

Факты

История этого спора восходит к середине 1980-х годов. В 1985 году тогдашний министр иностранных дел Перу, Аллан Вагнер впервые обратился к этому вопросу официально с министром иностранных дел Чили в то время, Хайме дель Валле. В следующем году посол Перу Хуан Мигель Бакула Патино провел интервью с министром иностранных дел Хайме дель Валле по этому поводу и вручил дипломатическую ноту от 23 мая 1986 года. Согласно вышеупомянутой ноте, выпущенной посольством Перу в Сантьяго-де-де-Сантьяго, Чили, Перу заявили свою позицию относительно необходимости «заключения договора о морские границы<<, исходя из того, что он должен достичь формальной и окончательной разграничения морских пространств, которые дополняют географическую близость между Перу и Чили. В ходе разбирательства в Международном суде Чили оспаривает, что на этой встрече когда-либо говорилось о желании Перу подписать договор о морской границе, а Чили утверждал, что Перу признает договоры, подписанные в 1950-х годах, и что встречи имеют совершенно иную основу.

Чили ратифицировала Конвенция по морскому праву в 1997 г. и, согласно его тексту, в сентябре 2000 г. сдал на хранение Объединенные Нации. Его навигационные карты указывали параллель 18º21'00 "юг как морская граница между двумя странами. Конституция Перу не позволяет его правительству ратифицировать морскую конвенцию, однако правительство Перу формализовало свою позицию по этому вопросу в ноте, направленной в ООН 7 января 2001 г., в которой не признается линия широты в качестве морской границы между две страны.

Общественная дискуссия по этому поводу возобновилась в 2005 году, когда Конгресс Перу приступил к разработке законопроекта об определении базовой линии морской области, которая представляет собой последовательность точек, определяющих, где она заканчивается береговой кромкой и, следовательно, начинается территориальное море как таковое, установление ширины морской области Перу на расстоянии 200 морских миль с использованием биссектрисы на юге, граничащей с Чили. Перуанский закон был принят и обнародован 3 ноября 2005 года.

Посол Альберто ван Клаверен
Посол Аллан Вагнер

16 января 2008 г. правительство Перу внесло в Международный суд то «Дело о разграничении морских пространств между Республикой Перу и Республикой Чили», также называемый Перу против Чили. Дело призвано вынести решение о повторном делимитации морской границы между этими двумя странами.

В этом деле Перу, в состав юридической группы которого входил юрист Хуан Висенте Угарте дель Пино,[1] утверждал, что морская граница никогда не определялся договором и должен проходить в юго-западном направлении от их сухопутной границы, перпендикулярно естественному склону южноамериканского побережья под равным углом от обеих береговых линий. Чили утверждает, что в трехсторонних договорах, подписанных вместе с Перу и Эквадором в 1952 и 1954 годах, четко указано, что морская граница (по-испански «límite marítimo») проходит в западном направлении, параллельно экватору.[2][3] Чилийский агент в суде - бывший заместитель министра иностранных дел, посол Альберто ван Клаверен. Перуанский агент - нынешний посол в Нидерландах, Аллан Вагнер.

Суждение

Морская граница между Чили и Перу, определенная Международным Судом 27 января 2014 года.

27 января 2014 года в окончательном решении Суда Перу получила часть морской территории. Морская граница простирается всего на 80 морских миль от побережья. С этого момента новая граница проходит в юго-западном направлении до точки, которая находится на равном расстоянии 200 миль от побережья двух стран.

Согласно постановлению, Чили потеряла контроль над частью своей ранее заявленной морской территории и уступила Перу дополнительную морскую территорию.

Из пресс-релиза суда от 27 января 2014 г .: [1] Суд приходит к выводу, что морская граница между сторонами начинается на пересечении параллели широты, проходящей через пограничный маркер № 1, с линией отлива, и проходит на 80 морских миль вдоль этой параллели широты до точки А. От этой точки морская граница проходит по равноудаленной линии до точки B, а затем вдоль 200-мильной границы, измеренной от чилийских исходных линий до точки C. С учетом обстоятельств дела Суд определил курс морской границы. между Сторонами без определения точных географических координат. *[4]

Значимость

Чили - Перу отношения
Карта с указанием местоположения Чили и Перу

Чили
Перу

Физик Франк Дуарте неоднократно критиковал решение этого спора чилийским правительством. В частности, он резко раскритиковал президента. Себастьян Пиньера (считается, что коммерческие интересы важнее интересов чилийского народа) и призвали к выходу Чили из Гааги в начале 2012 года.[5] После постановления несколько политических деятелей в Чили и различных политических партий также призвали к выходу Чили из Гааги, что, кроме того, означало бы выход из Пакт Боготы. Среди сенаторов и членов парламента, отстаивающих эту позицию, есть Иван Морейра,[6] Хорхе Таруд,[6] Хайме Орпис,[7] и Фульвио Росси.[7] Предыдущий президент Рикардо Лагос добавил свой голос к критике решения трибунала.[8] Кроме того, недавно назначенный министр иностранных дел, Эральдо Муньос, заявил, что тема членства в Пакт Боготы должно быть в рамках «законного обсуждения».[9] 11 февраля 2014 г. Себастьян Пиньера, изначально активный сторонник Гааги, запросил отчет о преимуществах и недостатках членства Чили в Боготском пакте.[10]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ "Murió Vicente Ugarte del Pino, miembro de equipo ante La Haya". Эль-Комерсио (Перу). 2014-10-06. Получено 2015-10-25.
  2. ^ http://www.gob.cl/media/2012/12/Intervenci%C3%B3n-N%C2%BA4.pdf
  3. ^ Новости BBC, Чили и Перу поссорились из-за морской границы. Проверено 27 января, 2007.
  4. ^ КОРДЕР, МАЙК (27 января 2014 г.). «Мировой суд устанавливает новую морскую границу между Перу и Чили». ap.org. Ассошиэйтед Пресс. Получено 27 января 2014.
  5. ^ Эль-Волунтарио, 8 февраля 2012 г. http://www.elvoluntario.com/index20120229.shtml
  6. ^ а б Ла Сегунда, 27 января 2014 г. http://www.lasegunda.com/Noticias/Politica/2014/01/910056/fuertes-criticas-de-parlamentarios-aqui-chile-no-ha-ganado-nada-hemos-perdido
  7. ^ а б La Estrella de Arica, 27 января 2014 г. http://www.estrellaarica.cl/impresa/2014/01/27/full/4/ В архиве 2014-02-02 в Wayback Machine
  8. ^ Ла Сегунда, 28 января 2014 г. http://www.lasegunda.com/Noticias/Politica/2014/01/910188/Ex-presidente-Lagos-No-entiendo-por-que-el-paralelo-es-hasta-las-80-millas-y- Despues-Se-Quiebra
  9. ^ Ла Сегунда, 28 января 2014 г. http://www.lasegunda.com/Noticias/Politica/2014/01/910324/munoz-se-abre-a-debatir-retiro-de-chile-de-pacto-de-bogota-es-una-discusion- законность
  10. ^ Ла Сегунда, 11 февраля 2014 г. http://www.lasegunda.com/Noticias/Politica/2014/02/913578/presidente-pidio-informe-de-pros-y-contras-ante-retiro-de-pacto-de-bogota

внешняя ссылка