Чарльз Графтон Пейдж - Charles Grafton Page

Чарльз Графтон Пейдж (в Салем, Массачусетс 25 января 1812 г. - 5 мая 1868 г. в Вашингтоне, округ Колумбия), американский экспериментатор и изобретатель, врач, патентный эксперт, патентный поверенный, профессор химия.

Чарльз Графтон Пейдж
CGPageportrait.jpg
Чарльз Графтон Пейдж[1]
Родившийся(1812-01-25)25 января 1812 г.
Салем, Массачусетс, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
Умер5 мая 1868 г.(1868-05-05) (56 лет)
Вашингтон, округ Колумбия, США
НациональностьАмериканец
Альма-матерГарвардский колледж
Гарвардская медицинская школа
Известенистоки индукционная катушка
истоки Автоматические выключатели
электромагнитный локомотив
Научная карьера
ПоляЭлектромагнетизм
УчрежденияПатентное ведомство США
Колумбийский колледж (Университет Джорджа Вашингтона )
ВлиянияУильям Стерджен
Джозеф Генри
Под влияниемУильям Стерджен
Александр Грэхем Белл
Дэниел Дэвис-младший
Джонатан Гомер Лейн
Сэмюэл Морс
Эдвард Сэмюэл Ричи
Джон Амброуз Флеминг
Подпись
CGPagesignature.jpg

Как и его более известные современники Майкл Фарадей и Джозеф Генри, Пейдж начал свою карьеру проницательным естествоиспытатель кто разработал новаторскую работу с природными явлениями путем прямого наблюдения и экспериментов. К концу их карьеры наука того времени сместилась в сторону математики, в которой эти ученые не участвовали.

Благодаря своим исследовательским экспериментам и уникальным изобретениям Пейдж развил глубокое понимание электромагнетизм. Он применил это понимание на службе Патентного ведомства США, в поддержку других изобретателей и в реализации своей злополучной мечты об электромагнитном перемещении. Его работа оказала сильное влияние на телеграфия а также в практике и политике патентования научных инноваций, бросая вызов растущему научному элитизму, который придерживался принципа «научное не патентовать».[2]

Семейная жизнь

Чарльз Графтон Пейдж родился у капитана Джера Ли Пейджа и Люси Лэнг Пейдж 25 января 1812 года в Салеме, штат Массачусетс. Имея восемь братьев и сестер, по четыре каждого пола, он был единственным из пяти сыновей, которые сделали карьеру до зрелого возраста. Один из его братьев умер в младенчестве. Брат Джордж умер от брюшного тифа в шестнадцать лет, брат Джери погиб во время морской экспедиции на Карибское море в возрасте двадцати пяти лет, а Генри, страдающий полиомиелитом, был не в состоянии прокормить себя. В письме Чарльзу Графтону во время его последнего путешествия Джери выразил надежду семьи на его успех: «Вы - единственный классический Пейдж в нашей книге».[3]

Интерес Пейджа к электричеству проявился с детства. В девять лет он забрался на крышу родительского дома с лопатой, пытаясь поймать электричество во время грозы. В десять лет он построил электростатическую машину, которую использовал, чтобы шокировать своих друзей.[4] В шестнадцать лет Пейдж разработал «портативный электрофор», который послужил основой для его первой опубликованной статьи в Американский журнал науки (Пейдж, 1834 г.).

Другие ранние интересы, в том числе ботаника, энтомология (Пейдж, 1836b), и цветоводство, способствовал его научному обучению и более поздним занятиям.[5]

После окончания медицинской школы Пейдж продолжал жить в доме своих родителей в Салеме и открыл небольшую медицинскую практику. В хорошо укомплектованной лаборатории, которую он организовал там, он экспериментировал с электричеством, демонстрировал эффекты, которых никто раньше не наблюдал, и импровизировал оригинальное устройство, которое усиливало эти эффекты.[6]

Когда его отец оставил успешную карьеру морского капитана в торговле с Восточной Индией, Пейдж вместе с семьей переехал в сельскую Вирджинию за пределами Вашингтона.[7]

Пейдж женился на Присцилле Сьюэлл Вебстер в 1844 году. Присцилла была младшей сестрой жены вашингтонского врача Харви Линдсли, который был среди коллег Пейджа. Один сын умер в младенчестве. Пара воспитывала троих сыновей и двух дочерей.[8] Их старшая дочь, Эмелин или Эмми, умерла менее чем за год до смерти самого Пейджа.[9] Их младший сын, Харви Линдсли Пейдж (1859–1934), был назван в честь его дяди. Он был известным американским архитектором и изобретателем из Сан-Антонио, штат Техас. http://www.tshaonline.org/handbook/online/articles/fpa75

Карьера

Пейдж учился на бакалавриате в Гарвардский колледж с 1828–1832, изучая химию у профессора Джона Уайта Вебстера. Одноклассник Салемской латинской школы, который вместе с ним посещал колледж и медицинскую школу, Генри Уитленд описал Пейджа как популярного, веселого, спортивного, прекрасного певца и «любимого товарища». Пейдж участвовал в организации химического клуба колледжа, где демонстрировал электричество и другие явления. Получив докторскую степень от Гарвардская медицинская школа в 1836 году он занимался медициной и читал публичные лекции по химии в Салеме.[10]

Когда Пейдж переехал в северную Вирджинию в 1838 году, он продолжил свои экспериментальные исследования и основал медицинскую практику, которую поддерживал в течение нескольких лет.[11]

Пейдж работал патентным экспертом в Патентном ведомстве США в Вашингтоне, округ Колумбия, в течение двух периодов: 1842–1852 гг. И 1861–1868 гг. Он стал старшим патентным экспертом в течение своего первого срока. За прошедшие годы он занялся бизнесом в качестве патентного поверенного или поверенного, чтобы помогать другим изобретателям защищать патенты, создавал и редактировал недолговечные Американский политехнический журнал, и преследовал свои интересы в области электромагнетизма, цветоводства и других областях.[12] В качестве патентного поверенного Пейдж обрабатывал до 50 успешных патентов в год, включая патенты на Эбен Нортон Хорсфорд, Уолтер Хант и другие.[13] В 1861 году Пейдж вернулся в Патентное агентство в качестве эксперта после многочисленных увольнений сотрудников патентного бюро при новой администрации Абрахам Линкольн.[14]

Пейдж фигурировал в качестве ключевого свидетеля в иске по телеграфному делу Морс против О'Рейли 1848 года.[15] Однако, когда Морс потребовал продления срока действия своего патента на телеграфный аппарат двенадцатью годами позже, Пейдж отверг роль Морса как изобретателя и, возможно, сыграл важную роль в отрицании расширения.[16]

С 1844 по 1849 год Пейдж был профессором химии и [фармации] медицинского факультета Колумбийского колледжа в Вашингтоне, округ Колумбия.[17] (сейчас же Университет Джорджа Вашингтона ).

Он выполнял и другие общественные роли, например, консультировал по выбору камня, который будет использоваться при строительстве Смитсоновский институт и Монумент Вашингтона комитетам, отвечающим за эти проекты.[18]

На протяжении своей жизни Пейдж опубликовал более ста статей в течение трех различных периодов: конца 1830-х, середины 1840-х и начала 1850-х годов. Первый период (1837–1840 гг.) Был особенно важен для развития его аналитических способностей. Более 40 его статей появилось в Американский журнал науки Отредактировано Бенджамин Силлиман; некоторые из них были переизданы в то время в Уильям Стерджен С Анналы электричества, магнетизма и химии напечатано в Великобритании. В Каталог научных работ Королевского общества (Том 1800–1863 гг.) Содержит записи многих работ Пейджа, однако этот список является неполным, как и в (Post, 1976a, стр. 207-213).

Научные достижения

Еще будучи студентом-медиком в Гарварде, Пейдж провел новаторский эксперимент, который продемонстрировал наличие электричества в спиральном проводнике, который никто раньше не пробовал. Его эксперимент был ответом на короткую статью Джозефа Генри, в которой говорилось, что сильная поражение электрическим током был получен из ленточной полоски меди, намотанной между тканевой изоляцией, в момент, когда ток батареи перестал течь в этом проводнике.[19] Эти сильные удары проявляли электрическое свойство самоуничтожения.индуктивность которые Фарадей идентифицировал в исследованиях, опубликованных до Генри,[20] опираясь на свое знаменательное открытие электромагнитная индукция.[21] Пейдж, казалось, не знал об анализе Фарадея.[22]

Инновация Пейджа заключалась в создании спирального проводника с чашками, заполненными Меркурий как электрические разъемы, которые размещались в различных местах по его длине. Затем он подключил один терминал к электрохимическая батарея к внутренней чашке спирали, а второй вывод батареи вставьте в другую чашку спирали. Постоянный ток батареи протекал по спирали от чашки к чашке. Он держал по металлической палочке в каждой руке и поместил эти палочки в те же две чашки, что и клеммы аккумулятора, или в любую другую пару чашек. Когда ассистент удалил одну из клемм батареи, не дав току течь по спирали, Пейдж получил удар током. Он сообщил о более сильных ударах, когда его руки покрывали большую часть длины спирали, чем при постоянном токе от батареи. Он даже почувствовал удары от частей спирали, по которым не проходил постоянный ток батареи. Он использовал иглоукалывание иглы вонзились в его пальцы, чтобы усилить чувство шока.[23]

Вид сбоку на спираль Пейджа 1837 года, демонстрирующий чашки соединителей, расположенные по ее длине.[24]

Хотя Пейдж выступал за использование этого шокирующего устройства в качестве лечения, ранняя форма электротерапия,[25] его собственные интересы заключались в повышении электрического напряжения, или Напряжение выше, чем у входа низковольтной батареи, и в других его электрических характеристиках. Пейдж продолжил улучшать инструмент, дав ему название «динамический множитель».[26]

Чтобы инструмент Пейджа произвел удар, ток батареи должен был быть отключен. Чтобы испытать новый ток, батарею нужно было снова запустить, а затем остановить. Пейдж изобрел первый прерыватели, чтобы обеспечить повторяемые средства подключения и отключения цепи. В этих устройствах электрический поток запускается и останавливается, когда колебательное или вращательное движение поднимает электрические контакты из ртутного резервуара. An электрический двигатель Эффект отвечает за непрерывную работу переключателя.[27]

Решающее значение для исследования Пейджа со спиральным проводником была его способность исследовать и подвергать сомнению неизвестное, в котором физические эффекты были загадочными, а «принятые теории»[28] неадекватный. Пейдж не дал объяснения тому, что он обнаружил, но он расширил и расширил аппарат и его неожиданное поведение. Недавняя реконструкция эксперимента Пейджа подтверждает центральную роль двусмысленности в его работе, обнаруживая:

Ключевая стратегия продуктивной работы с двусмысленностью заключается в открытии множества возможностей, точек входа и перспектив, как это сделал Пейдж, впаяв промежуточные [чашки] в свою спираль.

— (Cavicchi, 2008, с. 906.).

Публикация Пейджа о его спиральном приборе была хорошо принята в американском научном сообществе и в Англии, что в то время вывело его в высшие эшелоны американской науки.[29]

Британский экспериментатор Уильям Стерджен перепечатал статью Пейджа в своем журнале Анналы электричества. Стерджен представил анализ вовлеченного электромагнитного эффекта;[30] Пейдж использовал и расширил анализ Стерджена в своей более поздней работе. Стерджен изобрел катушки, которые были приспособлениями прибора Пейджа, где ток батареи протекал через один, внутренний сегмент катушки, а электрический ток снимался по всей длине катушки.[31]

Благодаря вкладу Стерджена, а также его собственным продолжающимся исследованиям, Пейдж разработал инструменты катушки, которые стали основой для возможного индукционная катушка.[32] У этих инструментов было два провода. Один провод, названный начальный, переносимый ток батареи; на концы другого гораздо более длинного провода был нанесен удар, названный вторичный (видеть трансформатор ). Первичный провод был намотан концентрически на железный сердечник; вторичный был намотан на это. Пейдж развил глубокое понимание лежащих в основе поведения.[33] В опубликованном отчете Пейджа о своей катушке он назвал ее и ее контактный выключатель «Составным электромагнитом и электротомом».[34] Патентная модель Пейджа для этой катушки выставлена ​​на Национальный музей американской истории.

Катушка с двойной спиралью Чарльза Графтона Пейджа, проданная в 1848 году за 8 долларов США бостонским производителем инструментов Дэниелом Дэвисом-младшим.[35]

В последующем эксперименте со спиральным проводником Пейдж жестко установил его между полюсами подвешенного подковообразного магнита. Когда ток перестал течь по спирали, от магнита можно было услышать звук, который Пейдж назвал «гальванической музыкой».[36] Тридцать лет спустя Александр Грэхем Белл назвал гальваническую музыку Пейджа важным прецедентом для своего развития телефонии.[37]

Проницательный наблюдатель и исследователь-экспериментатор, Пейдж изобрел множество других электромагнитных устройств. Некоторые из них оригинальным образом связаны с эффектом электромагнитного двигателя. Многие прототипы, разработанные Пейджем, были превращены в продукты, производимые и продаваемые бостонским производителем инструментов Дэниелом Дэвисом-младшим, первым американцем, специализирующимся на магнитных философских инструментах.[38]

Консультируясь с Самуэль Ф. Б. Морс и Альфред Льюис Вейл При разработке [телеграфных] устройств и методов Пейдж внес вклад в внедрение подвешенных проводов с использованием заземляющего возврата, разработал магнит приемника сигнала и испытал магнето в качестве источника, заменяющего батарею.[39]

В 1840-х годах Пейдж разработал то, что он назвал осевым двигателем. В этом приборе использовалась электромагнитная соленоидная катушка, втягивающая железный стержень в его полую внутреннюю часть. Смещение стержня привело к размыканию переключателя, который не позволял току течь в катушке; затем, будучи непритянутым, стержень снова вышел из катушки, и этот цикл повторился снова. Результирующий возвратно-поступательное движение стержня вперед и назад, в катушку и из катушки, было преобразовано во вращательное движение с помощью механизма. После демонстрации использования этого двигателя для запуска пил и насосов, Пейдж успешно подал прошение Сенат США на средства для производства электромагнитного тепловоза на основе этой конструкции.[40]

На эти средства плюс личные ресурсы, из-за которых он оказался в долгах, Пейдж построил и испытал первый полноразмерный электромагнитный локомотив, которому предшествовала только модель 1842 года с батарейным питанием. Гальвани шотландского изобретателя Роберт Дэвидсон. Попутно Пейдж сконструировал серию двигателей, модификаций осевого двигателя, имеющих различные размеры и механические характеристики, которые он тщательно протестировал. Двигатель работал на больших электрохимических элементах, кислотных батареях, содержащих в качестве электродов цинк и дорогостоящую платину, с хрупкими глиняными диафрагмами между элементами. Пейдж 1850 Американская ассоциация развития науки презентация его достижений произвела впечатление на Джозефа Генри, Бенджамина Силлимана и других ведущих ученых.[41]

Электромагнитный локомотив Чарльза Графтона Пейджа.[42]

29 апреля 1851 года Пейдж увеличил мощность своих двигателей с 8 до 20 л.с. Пейдж провел полное испытание, намереваясь проехать 21 000-фунтовый локомотив из Вашингтона в Балтимор и обратно с пассажирами на борту, но сразу же возникли проблемы. Высокое напряжение искры, возникшие в результате эффекта, который Пейдж исследовал со спиральным проводником, пробились через изоляция электрических катушек, в результате чего короткие замыкания. Многие из хрупких глиняных разделителей батареи треснули при запуске; другие вышли из строя во время работы. Пейдж и его механик Ари Дэвис изо всех сил пытались ремонтировать и поддерживать локомотив в рабочем состоянии. После некоторых периодов устойчивой работы почти бесшумный двигатель проехал 5 миль (8,0 км) до Блейденсбург, Мэриленд, на максимальной скорости 19 миль в час (31 км / ч). Пейдж поменял направление там, потому что возвращение в Национальный Капитолий было трудным, пронизанным бедствиями.[43]

Неудачи при испытании электромагнитного локомотива Пейджа были предостережением для других изобретателей, которые в конечном итоге нашли другие средства, кроме батарей, для создания движения с электрическим приводом. До того, как Пейдж начал свою попытку, такие работы, как работа Джеймс Прескотт Джоуль вызвали среди ученых общее мнение о том, что «двигатель с батарейным питанием был безнадежно непрактичным устройством».[44] Пейдж проигнорировал эти выводы. Сам он никогда не отказывался от веры в практический потенциал своего дизайна.[45]

Разоблачение псевдонауки

Удобно выступая на публике в качестве популярного лектора и певца, а также владея чревовещанием,[46] Пейдж был проницателен в обнаружении злоупотребления перформативными актами для обмана доверчивой публики. Один из классов мошеннических схем, распространенных в то время, включал общение с духами посредством стучания, движения стола или других подобных знаков, производимых вблизи преступника-медиума. Звуки и движения приписывались оккультным силам и формам электричества. В Сестры Фокс из Рочестера, штат Нью-Йорк, сделали эти заявления печально известными, участвуя в публичных и частных выставках и собирая деньги у своих зрителей.

Исследуя лично некоторых из этих исполнителей, Пейдж подготовил книгу, в которой раскрывает различные способы обмана, которые они использовали (Пейдж, 1853a). Он описал свой анализ этих техник во время встречи с сестрами Фокс. Каждый раз, когда критический наблюдатель заглядывал под стол, вокруг которого сидели сестры, стук духа прекращался; всякий раз, когда наблюдатель садился прямо, звуки возобновлялись.[47] Пейдж попросил показать звуки духа в другом месте, а не через стол. Одна сестра залезла в шкаф. Пейдж определила, где ее длинное платье (скрывающее палку или другой предмет) касалось гардероба. Благодаря своим экспертным знаниям в области чревовещания, Пейдж обнаружил, как этот исполнитель неверно отвлекал внимание зрителя от действительного источника звука, в то же время создавая ожидания, предполагающие, что звук исходит не из источника. Однако трюк был «плохо сделан», и девушка не могла контролировать его, чтобы вызвать какое-либо духовное общение.[48]

Продолжая раскрывать другие виды мошенничества, Пейдж обратился к рабочим взаимоотношениям между исполнителем и аудиторией, в которых оба действуют как преступники:

Главные движители всех этих чудес самозванцы, и их ученики, обманщики. В то время как первые наполняют свои сундуки за счет вторых, им часто приходится втайне развлекаться над доверчивостью своих приверженцев, и особенно над серьезными дискуссиями ученого духовенства и других об электричестве, магнетизме, новой жидкости ... или непосредственное вмешательство дьявола ... В тот момент, когда идея сверхчеловека овладевает разумом, вся пригодность для исследования и возможности анализа начинают исчезать, а доверчивость возрастает до предела своих возможностей. Самые вопиющие несоответствия и нелепости не улавливаются и проглатываются целиком ...

— (Пейдж, (1853a), стр. 33-34; 69).

Усилия Пейджа, направленные на разоблачение этих подделок на их человеческих корнях, частично проистекают из его искренней заботы о содействии общественному пониманию науки и умелому использованию ее открытий и преимуществ.[49] В этом начинании Пейдж объединился с современником Майклом Фарадеем.[50] и других ученых на протяжении всей истории, которые стремились развенчать недобросовестное применение лженаука на готовую и доверчивую публику.

Противоречие и влияние политики, войны и патентов

Как и в случае с вызовом спиритизм Описанные выше научные начинания Пейджа вывели его на публичную арену, где господствовали политика и противоречия. Красноречивый, воинственный, остроумный и настойчивый, Пейдж открыто заявлял о своих обязательствах. Самостоятельно выбранные Пейджем, а иногда и корыстные обязательства все чаще расходились с нормами поведения, санкционированными обществом, и элитарностью зарождающегося профессионализма в науке. Получившееся запятнание репутации Пейджа повлияло на него при его жизни и способствовало давнему историческому пренебрежению его научной работой и личной историей, тем самым уменьшив общее понимание сложности американского научного опыта.[51]

Напряжение в его карьере патентного эксперта на раннем этапе возникло из-за конфликта интересов между конфиденциальной информацией, которую он имел о патентах заявителей, и его частными консультациями с конкретными изобретателями на стороне. После его появления в судебном процессе 1848 года Морс против О'Рейли по телеграфу Пейдж занял более осторожную позицию в своей роли патентного эксперта. После этого он воздерживался от передачи такой конфиденциальной информации конкурирующим заявителям на патенты.[52]

Однако хорошо оплачиваемая государственная должность патентного эксперта постоянно подвергала сотрудников проверке со стороны политиков, ученых и начинающих изобретателей. И Конгресс, и исполнительная власть осуществляли контроль и влияние на политику и практику патентного ведомства.[53]

В первые годы Ведомство США по патентам и товарным знакам ожидается, что патентный эксперт будет высококвалифицированным, сведущим во всех науках, осведомленным о существующих и прошлых технологиях. Пейдж был образцом этого идеала.

По мере того как Пейдж продолжал свою работу, количество патентов, представленных в агентство, резко увеличивалось, в то время как количество выданных патентов оставалось таким же или меньшим, а количество патентных экспертов не изменилось.[54] Изобретатели, ищущие патенты, возмущенные решениями, принятыми против них, объединились в лобби, и голос, спроецированный через журнал Scientific American. Это лобби выступало за «либерализацию» - большую снисходительность при выдаче патентов, дающую изобретателю «возможность сомневаться» - и выступало против научных исследований, спонсируемых государством. Смитсоновский институт под Джозефом Генри.[55]

Генри занял жесткую позицию, осудив «тщетные попытки изобретателей вводить новшества и совершенствоваться».[56] Элитная профессиональная наука, которую Генри создавал через Смитсоновский институт и другие организации, считала низкий статус обладанием патентом или поиском патента; патенты не считались вкладом в науку. Хотя Пейдж намеревался показать, что получение патентов - это настоящая научная работа, он попал в немилость научного истеблишмента. Его дружба с Генри угасла, и Пейдж больше не пользовался большим уважением как часть элитной науки.[57]

Пейдж изменил свою позицию по выдаче патентов. Как эксперт по патентам, он был скрупулезным и справедливым. Благодаря собственному опыту изобретателя и общению с другими изобретателями он согласился с их проблемами. После выхода из патентного агентства Пейдж использовал журнал, который он основал и редактировал, как форум для критики и даже критики агентства и политики, которых он придерживался 10 лет назад.

Имея много общего с формированием политики внутри (патентного) ведомства, он также сыграл решающую роль в ее изменении извне (Post, 1976a, p. 151).

Следуя примеру Сэмюэля Морса, который развил телеграф до коммерческой жизнеспособности при помощи средств федерального правительства, Пейдж искал такой же уровень поддержки для своего локомотива с электромагнитным приводом. Он нашел политического союзника в Томас Харт Бентон, сенатор от Миссури. Пылкая риторика Бентона от имени видения Пейджа сыграла важную роль в обеспечении единодушной поддержки выделения Сенатом 20 000 долларов на финансирование проекта Пейджа через военно-морское ведомство.[58] К концу того же года (1849 г.) Пейдж сообщил военно-морскому флоту, что он сотрудничал над проектом с механиком Ари Дэвисом, братом Дэниела Дэвиса-младшего, но пока ничего не показал. В печати, изобретатель Томас Дэвенпорт (изобретатель) оспорил расходование государственных средств на проект Пейджа, утверждая, что двигатели, которые он уже изобрел и построил, подходят для этой задачи. Пейдж снял это возражение, опубликовав заявление о своем уникальном устройстве.[59]

Возникли новые неприятности для проекта. У Пейдж кончились наличные, и он попросил еще. Выступая в Сенате летом 1850 года, Бентон представил достижение Пейджа силы, на порядок превышающей мощность той же батареи при его первоначальных испытаниях. Бентон повысил ставки, запросив средства у Пейджа на разработку военного корабля с электромагнитным приводом. Эта вторая петиция встретила серьезное сопротивление в Сенате. Сенатор Генри Стюарт Фут возразил, что Пейдж не доказал существенного прогресса или выгод от своей работы. Сенатор Джефферсон Финис Дэвис возражал против выделения государственных средств одному изобретателю, в то время как другие изобретатели, такие как Томас Дэвенпорт, остались без поддержки. И Сенат, и Палата представителей США отклонили дальнейшее финансирование проекта Пейджа. Чтобы подготовить локомотив к пробному запуску 1851 года, Пейдж взял в долг более 6000 долларов.[60] После неудавшихся публичных испытаний этого локомотива Пейдж подвергся критике в прессе. Не получая помощи от мира финансов, он вышел из фиаско в «отчаянном финансовом и эмоциональном положении».[61]

В американская гражданская война нанесли дальнейшее разрушительное воздействие на научную работу и наследие Пейджа. В 1863 году солдаты Союза, дислоцированные в районе дома Пейджа, ворвались в его лабораторию в результате случайного, неспровоцированного акта насилия. Его оборудование, изобретения и лабораторные тетради были уничтожены.[62] Некоторые другие изобретения Пейджа, которые он передал Смитсоновскому институту, были уничтожены там во время пожара в 1865 году.[63] В результате этих разрушительных событий сегодня существует очень мало устройств Пейджа, сделанных вручную.[64] Из-за того, что от его экспериментальных работ и заметок осталось немного, многие вклады Пейджа ускользнули из поля зрения большинства историков.

Страдая от долгов, неизлечимой болезни и изоляции от основного научного сообщества в последние годы своей жизни, Пейдж предпринял еще одну последнюю попытку добиться признания и статуса своих достижений. В 1867 году он подал прошение в Конгресс США о выдаче ретроспективного патента на свои изобретения конца 1830-х годов: спиральный проводник, автоматические выключатели, двойную спиральную катушку.[65] Выдача такого патента нарушает такую ​​политику, как то, что изобретение, широко распространенное обществом на протяжении десятилетий, не может быть запатентовано, и что сотрудник Патентного ведомства не может иметь патент. Пейдж обошел эту политику, апеллируя к национализму. В поддержку своего аргумента он анонимно опубликовал длинную, тщательно проработанную, но саморекламирующую книгу под названием Претензии американцев к индукционной катушке и ее электростатическим разработкам (1867b).[66]

К 1860-м годам индукционная катушка становилась важным инструментом физических исследований. Создатели приборов в Америке, Великобритании и на европейском континенте внесли свой вклад в разработку конструкции и эксплуатации индукционных катушек.[67] Премьера среди этих производителей инструментов была Генрих Даниэль Румкорфф, который в 1864 г. получил от императора Наполеон III престижный Приз Вольты а также награду в размере 50 000 франков за «изобретение» индукционной катушки. Пейдж утверждал, что устройства, которые он разработал в 1830-х годах, не сильно отличались от индукционной катушки, и что другие американские изобретатели внесли улучшения, которые были лучше, чем все, что было сделано Румкорфом, - и утверждали, что Румкорф заимствовал катушку другого американского инструмента. производитель Эдвард Сэмюэл Ричи.[68]

Специальный акт, принятый Палатой представителей и Сенатом США и подписанный президентом Эндрю Джонсон санкционировал то, что позже было названо «Патентом страницы».Пейдж умер через несколько недель, в мае 1868 года. Вместо того, чтобы умереть вместе с ним, патент Пейдж стал играть важную роль в политике и экономике телеграфной индустрии. Адвокат и наследники Пейджа успешно доказали, что патент распространяется на механизмы, задействованные во «всех известных формах телеграфии».[69] Интерес к патенту был продан Western Union Co; вместе Western Union и наследники Пейджа получили прибыльные выгоды. Патент Пейджа обеспечил «стильную» жизнь его вдове и наследникам. Хотя он уже не жил, это расценивалось как еще одно нарушение с его стороны кодекса поведения в условиях зарождающейся профессионализации науки того времени, в соответствии с которым наука должна вестись ради самой науки, без очевидных политических или финансовых прирост.[70]

Библиография (подборка)

  • Пейдж, К. Г. (1834). Уведомление о некоторых новых электрических инструментах. Американский журнал науки, 26, с. 110-112.
  • Пейдж, К. Г. (1836a). Медицинское применение гальванизма. Бостонский медицинский и хирургический журналот 18 июня, выпуск от 22 июня п. 333.
  • Пейдж, К. Г. (1836b). Рассеивания насекомых. Бостонский медицинский и хирургический журнал, 13 июля 1836 г., стр. 364–365.
  • Пейдж, К. Г. (1837a). Метод увеличения ударов и эксперименты с аппаратом профессора Генри для получения искр и ударов от калоримотора. Американский журнал науки, 31, 137–141; перепечатано в Анналы электричества (1837), 1, стр. 290–294.
  • Пейдж, К. Г. (1837b). Об использовании динамического умножителя с новым сопутствующим устройством. Американский журнал науки, 32, стр. 354–360.
  • Пейдж, К. Г. (1837c). Производство гальванической музыки. Американский журнал наукиТ. 32. С. 396–397.
  • Пейдж, К. Г. (1838a). Эксперименты в электромагнетизме. Американский журнал науки, 33, с. 118–120.
  • Пейдж, К. Г. (1838b). Новая магнитно-электрическая машина большой мощности. Американский журнал науки, 34, стр. 163–9.
  • Пейдж, К. Г. (1838c). Исследования в области магнитного электричества и новых магнитно-электрических инструментов. Американский журнал науки, 34, стр. 364–373.
  • Пейдж, К. Г. (1839). Магнитоэлектрические и электромагнитные аппараты и эксперименты. Американский журнал науки, 35, с. 252–268.
  • Пейдж, К. Г. (1853a). Психомантия: разоблачены спиритические разговоры и опрокидывание стола. Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания.
  • Пейдж, К. Г. (1853b). Американский политехнический журнал; новый ежемесячный журнал, посвященный науке, механике и сельскому хозяйству. Вашингтон, Нью-Йорк.
  • Пейдж, К. Г. (1867a). Мемориал Конгрессу США. Вашингтон, округ Колумбия: Полькинхорн и сын.
  • (Пейдж, К. Г.) (1867b). Претензии американцев к индукционной катушке и ее электростатическим разработкам. Вашингтон, округ Колумбия: Типография Intelligencer.

Примечания

  1. ^ Смитсоновский отрицательный 73-5100
  2. ^ Пост, 1976а, стр. 139
  3. ^ Пост, (1976a). Цитата p. 8.
  4. ^ (Лейн), (1869).
  5. ^ Пост, (1976a), стр. 144-145.
  6. ^ (Lane) (1869), стр. 3; Кавиччи, (2008), стр. 893.
  7. ^ Пост, (1976a), стр. 7
  8. ^ (Lane) (1869), стр. 17; Пост, (1976a). п. 137 160.
  9. ^ Пост, (1976a), стр. 63-5; 177
  10. ^ (Lane) (1869), стр. 2-3.
  11. ^ Пост, (1976a), стр. 44
  12. ^ (Lane) (1869), стр. 1-2; Пост (1976a), стр. 46, 142–145.
  13. ^ Пост, 1976а, стр. 159.
  14. ^ Пост, 1976а, стр. 163-163.
  15. ^ Пост, (1976a), стр. 71-72.
  16. ^ Пост, 1976а, стр. 164-170.
  17. ^ (Lane) (1869), стр. 1.
  18. ^ Пост, (1976a), стр. 12.
  19. ^ Генри, 1835 год.
  20. ^ Фарадей, 1835 г.
  21. ^ Фарадей, 1831 г.
  22. ^ Кавиччи, 2008, стр. 893.
  23. ^ Пейдж, 1836а, 1837а; Кавиччи, 2005, 2008.
  24. ^ Пейдж, 1837а, стр. 131.
  25. ^ Пейдж, 1836а, 1837а; Кавиччи, 2005, 2008.
  26. ^ Пейдж, 1837б.
  27. ^ Пейдж, 1837a, 1837b; Кавиччи, 2005.
  28. ^ Пейдж, 1837a, 139
  29. ^ Флеминг, 1892; Пост, 1976а.
  30. ^ Осетр, 1837 год.
  31. ^ Кавиччи, 2006.
  32. ^ Кавиччи, 2006.
  33. ^ Пейдж, 1838a, 1838b, 1838c
  34. ^ Пейдж, 1839, стр. 253.
  35. ^ Дэвис, 1848, рис.183, стр. 37
  36. ^ Пейдж, 1837c.
  37. ^ Белл, 1876-1877 гг.
  38. ^ Дэвис, (1838), (1842).
  39. ^ [Пост, (1976a), стр. 66-68.]
  40. ^ Пост, 1972 г .; 1976а, стр. 81-82.
  41. ^ Пост 1972 года; 1976а, стр. 91-93.
  42. ^ Пейдж, 1854 г., Американский политехнический журнал, 257
  43. ^ Пост 1972 года; 1976а, стр. 96-99.
  44. ^ Пост, 1976а, стр. 83
  45. ^ Пост 1972 года; 1976а, стр. 99-103.
  46. ^ Пейдж, (1853a), стр. 24.
  47. ^ Пейдж, (1853a), стр. 37.
  48. ^ Пейдж, (1853a), стр. 43-42.
  49. ^ Пост, (1976a), стр. 131.
  50. ^ Фарадей, 1855, стр. 54.
  51. ^ Post, 1976a; Кавиччи, 2008 г.
  52. ^ Пост, (1976a), стр. 72.
  53. ^ Пост, 1976а, стр. 47.
  54. ^ Пост, 1976а, с.55-59; Купер, 1991, стр. 32-38.
  55. ^ Пост, 1976а, стр. 110-126.
  56. ^ Пост, 1976а, стр. 129.
  57. ^ Пост, 1976а, стр. 130-141
  58. ^ Пост, (1976a), стр. 84-87.
  59. ^ Пост, 1976а, стр. 89-90; Шиффер, 2008, стр. 155-174.
  60. ^ Пост, 1972 г .; 1976а, с.94-97; Шиффер, 2008, стр. 155-174.
  61. ^ Пост, 1976а, стр. 100.
  62. ^ Пост, 1976а, стр. 164
  63. ^ Пост, 1976а, стр. 69
  64. ^ Панталони и др., 2005, стр. 157-159; Кавиччи, 2006.
  65. ^ Пейдж, 1867а.
  66. ^ Пейдж, 1867; Пост, 1976b, стр. 12821-1283.
  67. ^ Cavicchi, 1999; 2006 г.
  68. ^ (Пейдж), 1867b; Пост, 1976b, 1283.
  69. ^ Пост, 1976b, стр. 1284.
  70. ^ Пост, 1976b, стр. 1285–1286.

Рекомендации

  1. Белл, А. Г. (1876-7). Исследования в области телефонии. Труды Американской академии искусств и наук, 12, с. 1–10.
  2. Кавички, Э. (1999). Эксперименты с проводами, батареями, лампочками и индукционной катушкой: рассказы об обучении и изучении физики в электрических исследованиях Лоры, Дэвида, Джейми, меня и экспериментаторов девятнадцатого века - Наши разработки и инструменты. Неопубликованная докторская диссертация, Кембридж (Массачусетс): Гарвардский университет.
  3. Кавички, Э. (2005). Искры, удары и следы напряжения как окно в мир ощущений: спиральный проводник и прерыватель звездного колеса Чарльза Графтона Пейджа. Archives des Sciences58. С. 123–136.
  4. Кавички, Э. (2006). Разработки в девятнадцатом веке спиральных инструментов и опыты с электромагнитной индукцией. Анналы науки63. С. 319–361.
  5. Кавиччи, Э. (2008). Эксперимент Чарльза Графтона Пейджа со спиральным проводником. Технологии и культура49. С. 884–907.
  6. Купер, К. С. (1991). Формируя изобретение: Машиностроение и патентный менеджмент Томаса Бланшара в Америке девятнадцатого века, Нью-Йорк (NY): Издательство Колумбийского университета.
  7. Дэвис-младший, Д. (1838). Каталог аппаратуры. Бостон (Массачусетс): Дэниел Дэвис-младший.
  8. Дэвис-младший, Д. (1842 г.). Руководство по магнетизму. Бостон (Массачусетс): Дэниел Дэвис-младший.
  9. Дэвис-младший, Д. (1848). Каталог аппаратуры. Бостон (Массачусетс): Дэниел Дэвис-младший.
  10. Фарадей, М. (1831). Об индукции электрического тока, первая серия, прочтите 24 ноября 1831 г. Перепечатка в Экспериментальные исследования в области электричества, т. 1, №27-32.
  11. Фарадей, М. (1835). О влиянии индукции электрического тока на самого себя: - и на индуктивное действие электрических токов в целом. Перепечатать на Экспериментальные исследования в области электричества, 3 тт., 1839, т. 1, № 1048–1118.
  12. Фарадей, М. (1855). Наблюдения за психическим образованием. В Лекции по образованию, прочитанные в Королевском институте. Лондон: Дж. У. Паркер и сын.
  13. Флеминг, Дж. А. (1892). Трансформатор переменного тока в теории и на практике. 2 тома, Лондон: Типография и издательство «Электрик».
  14. Генри, Дж. (1835). Приложение к вышеизложенному, Американский журнал науки. 18 июля 1835 г., 28, стр. 329–331.
  15. (Лейн, Дж. Х.) (1869). Чарльз Графтон Пейдж. Американский журнал науки, 48, 1-17.
  16. Панталони Д., Кремер Р. Л. и Манасек Ф. Дж. (2005). Исследование, измерение, эксперимент: Дартмутская коллекция научных инструментов Аллена Кинга. Норидж (VT): Terra Nova Press.
  17. Пост, Р. К. (1972). Локомотив страницы: федеральное спонсорство изобретений в Америке середины 19-го века. Технологии и культура13. С. 140–169.
  18. Пост, Р. К. (1976a). Физика, патенты и политика: биография Чарльза Графтона Пейджа. Публикации по истории науки: Нью-Йорк.
  19. Пост, Р. К. (1976b). Случайные искры от индукционной катушки: премия Вольта и патент Пейдж. Труды IEEE, 64, 1279-1286.
  20. Шиффер, М. Б. (2008). Борьба за власть: научный авторитет и создание практического электричества до Эдисона, Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  21. Шерман, Р. (1988). Чарльз Пейдж, Дэниел Дэвис и их электромагнитный аппарат. Rittenhouse2. С. 34–47.
  22. Осетр, W. (1837). Объяснение явлений и т. Д. Анналы электричества1. С. 294–295.
  23. Королевское общество (Великобритания) (1800–1863). Каталог научных трудов. Кембридж, University Press
  24. «Чарльз (Графтон) Пейдж (1812-1868)». База данных биографий Хатчинсона (7 июля 2003 г.): 1. EBSCO MegaFILE. EBSCO. [Название библиотеки], [Город], [Аббревиатура штата]. 19 ноября 2008 г. <http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=keh&AN=32230335&site=ehost-live >.

Патенты

  • К.Г. Пейдж, патент США 20 507, «Подголовник»
  • К.Г. Пейдж, Патент США 76654, «Устройство с индукционной катушкой и автоматический выключатель»

внешняя ссылка