Изменить глухоту - Change deafness

Изменить глухоту это феномен восприятия, который возникает, когда при определенных обстоятельствах физическое изменение слуховой стимул остается незамеченным для слушателя. Существует неуверенность в отношении механизмов, с помощью которых изменения слуховых стимулов остаются незамеченными, хотя были проведены научные исследования для определения уровней обработки, на которых эти сознательно необнаруженные слуховые изменения фактически кодируются. Понимание механизмов, лежащих в основе глухоты к изменениям, может дать представление о таких вопросах, как полнота нашего представления слуховая среда, ограничения слуховой системы восприятия и отношения между слуховой системой и памятью.[1] Считается, что феномен глухоты к изменениям связан с взаимодействием между процессами высокого и низкого уровня, которые вызывают сознательные переживания слуховых звуковых ландшафтов.[1]

Детерминанты

Внимание

Доказательства того, что внимание влияет на изменение глухота наблюдалась в различных слуховых парадигмах, в том числе состоящих из семантического языка и естественных звуков. В обоих случаях невнимание к соответствующему сегменту слуховой сцены приводит к большему количеству случаев глухоты по изменению, когда внимание может быть функцией структурных компонентов слуховой информации или сигналов, встроенных в план эксперимента.[2][3]

Семантическое свидетельство

В одном исследовании участники слушали короткие рассказы, в которых мужчина и женщина разговаривают о неодушевленном предмете, который семантически связан с мужчиной (например, «турист» и «чемодан»). В пятом предложении повествования либо женщина продолжала разговор с мужчиной (связное продолжение), либо вместо этого она внезапно начинала говорить с неодушевленным предметом (аномальное продолжение); За исключением критических слов, эти продолжения были идентичны в связном и аномальном продолжении. В обоих случаях критические слова продолжения были деакцентированы, чтобы минимизировать просодический различия между обеими версиями истории. Было предсказано, что слушатели немедленно заметят семантическое изменение в условии аномального продолжения, несмотря на условия, которые, как было продемонстрировано, вызывают семантические иллюзии, поскольку они вызывают сильное нарушение когерентности дискурса. Это было протестировано с использованием потенциал, связанный с событием анализ, ожидая, что аномальное продолжение немедленно вызовет большой N400 эффект по отношению к последовательному продолжению, учитывая, что семантически аномальные или даже связные, но неожиданные слова, как было показано, вызывают значительно больший эффект N400, чем семантически согласованные или ожидаемые слова примерно через 150–250 мс после начала критического слова. Вопреки этому прогнозу, результаты показали отсутствие эффекта N400 и присутствие дифференциального эффекта, который начал проявляться примерно через 500-600 мс после появления критического слова. Отсутствие эффекта N400 интерпретируется как эффект глухоты временного изменения, при котором семантическое изменение на мгновение остается незамеченным из-за хорошо установленной чувствительности N400 к очень тонким различиям в связи слова с его семантическим контекстом. Экспериментаторы предполагают, что первоначальное отсутствие обнаружения изменений является результатом сильных ожиданий в сочетании с вводом, который внешне согласуется с контекстом, поскольку аномальное слово семантически связано с правильным словом и не имеет какого-либо необычного акцента. Потенциал, связанный с дифференциальным событием, показывает, что участники обработали изменение, но для обнаружения потребовалось значительно больше времени, чем ожидалось.[2]

Свидетельства восприятия естественных звуков

В другом исследовании изучалось влияние избирательного внимания на восприятие изменений слуховых сцен, состоящих из множества натуралистических звуков, и было обнаружено, что слуховое восприятие ограничено вниманием. В задаче слушатели слышали две версии любой слуховой сцены, причем во второй версии один объект отсутствовал. Участникам было поручено либо уделить внимание конкретному объекту и сообщить, отсутствовал ли этот объект во второй версии сцены, либо уделить внимание всем объектам и сообщить, отсутствовал ли какой-либо объект во второй сцене; они называются состояниями направленного и ненаправленного внимания соответственно. Результаты показали, что в отсутствие сигнала внимания обнаружение изменений в слуховых сценах, состоящих из более чем четырех объектов, ненадежно, где изменения состоят либо в исчезновении объекта, либо в изменении его местоположения. Важно отметить двусмысленность в отношении механизма, который производит эффект внимания на глухоту к изменениям, и это исследование предлагает две возможности. Во-первых, разделение отдельных потоков, составляющих слуховую сцену, требует направленного внимания, а это означает, что наблюдаемые в исследовании эффекты глухоты по изменению отражают сложность восприятия отдельных слуховых сцен в отсутствие сигналов внимания. Вторая альтернатива состоит в том, что сложные слуховые сцены изначально воспринимаются как состоящие из отдельных потоков, и, таким образом, эффекты глухоты по изменению являются результатом ограничений при кодировании и хранении нескольких наборов слуховой информации для сравнения с последующей сценой.[3]

Опыт и знакомство: свидетельство глухоты музыкального изменения

Задача обнаружения изменений, состоящая из музыкальных мелодии различных типов, а именно стилистические мелодии (следуя нормальным ограничениям Классическая музыка ), нестилистические мелодии (с отсутствием тональной структуры) и произвольно сгенерированные мелодии выявили значительное влияние нескольких взаимодействующих параметров на глухоту по изменению. Тональный, ритмичный и метрическая структура может сделать акцент на последовательности нот, давая слушателям шаблон для построения «музыкальной сути» или представление памяти для схематически согласованных тонов. Этот эксперимент предоставил доказательства, подтверждающие предположение, что отсутствие музыкальной структуры затрудняет схематическую обработку слуховой информации, вызывая у слушателей большую глухоту к изменениям. Когда мелодии, представленные в этих экспериментах, были незнакомы по структуре, слушателям было труднее кодировать особенности музыки и, следовательно, они были менее способны обнаруживать изменения в мелодии. В этом задании опыт слушателей и знакомство с Западная музыка определили их способность кодировать особенности музыки; однако немасштабированные тона, а также тона, не выделенные размером и продолжительностью, не всегда сохранялись в краткосрочной памяти, и, таким образом, слушатели были менее способны обнаруживать изменения в этих элементах музыки.[4]

Нейронные корреляты

Использовано одно исследование фМРТ данные для различения нейронные корреляты физических изменений в слуховом входе (независимо от обнаружения сознательного изменения), от изменений сознательного восприятия изменения (независимо от фактического физического изменения). В исследовании использовалась парадигма изменения глухоты, в которой участники подвергались воздействию сложных слуховых сцен, состоящих из шести отдельных слуховых потоков, различающихся по высоте, ритму и местоположению источника звука, и получали сигнал, указывающий, на какой поток следует обратить внимание. Каждый участник прослушал две последовательно представленные слуховые сцены, после чего им было предложено указать, идентичны ли обе сцены или нет. Функциональный МРТ результаты показали, что физическое изменение стимула коррелирует с увеличением СМЕЛЫЙ ответы в правой слуховой коре, около боковой части Извилина Хешля, первая корковая структура для обработки входящей слуховой информации, но не в иерархически более высоких областях мозга.[5] Обнаружение сознательных изменений коррелировало с усилением парных реакций в ACC и правой островке, что согласуется с дополнительными доказательствами того, что передняя островная часть функционирует, чтобы опосредовать динамические взаимодействия между другими сетями мозга, участвующими во внимании к внешним стимулам, образуя сеть значимости с ACC, которая определяет явных стимулов и инициирует дополнительную обработку.[6] В отсутствие обнаружения изменений эта значимая сеть не была активирована; однако возросла активность в других корковый областей предполагает, что необнаруженные изменения все еще воспринимаются на каком-то уровне, но не запускают сознательное обнаружение изменений, что приводит к феномену глухоты изменения.[5]

Дополнительные исследования глухоты по изменению дали доказательства в поддержку прогноза, что необнаруженные изменения успешно кодируются на сенсорном уровне в слуховой коре, но не вызывают более поздних корковых реакций, связанных с изменениями, которые могут вызвать сознательное восприятие изменений. ЭЭГ анализ во время задачи обнаружения изменений с использованием изменений в подача выявили, что ответы, которые, как ранее было показано, связаны с сенсорным извлечением информации о высоте звука, увеличиваются как при обнаруженных, так и при необнаруженных изменениях высоты звука в слуховом входе, однако только в тех случаях, когда изменение высоты звука было обнаружено, запускались более поздние этапы обработки, происходящие из иерархически более высокого несенсорного мозга регионы. Эти данные свидетельствуют о том, что изменение глухоты не возникает из-за дефицита исходного сенсорного кодирования измененных характеристик стимула в слуховой коре, а возникает на более высоком уровне обработки стимула в слуховой коре, что приводит к неспособности запустить механизмы обнаружения слуховых изменений.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Снайдер Дж. С., Грегг М.К., Вайнтрауб Д.М. и Ален С. (2012) Внимание, осведомленность и восприятие слуховых сцен. Передний. Психология 3:15. Снайдер, Дж. С .; Грегг, М. К .; Weintraub, D. M .; Ален, К. (2012). «Внимание, осознание и восприятие слуховых сцен». Границы в психологии. 3: 15. Дои:10.3389 / fpsyg.2012.00015. ЧВК  3273855. PMID  22347201.
  2. ^ а б Ньюланд, М., и Ван Беркум, Дж. (2005). Тестирование границ феномена семантической иллюзии: Erps выявляют временную глухоту семантического изменения в понимании дискурса. Когнитивные исследования мозга, 24 (3), 691-701. Nieuwland, M. S .; Ван Беркум, Дж. Дж. А. (2005). «Тестирование границ феномена семантической иллюзии: ERP выявляют временную глухоту семантического изменения в понимании дискурса». Когнитивные исследования мозга. 24 (3): 691–701. Дои:10.1016 / j.cogbrainres.2005.04.003. HDL:11858 / 00-001M-0000-0012-1D58-B. PMID  15894468.
  3. ^ а б Эрамудуголла, Р., Ирвин, Д., Макэналли, К., Мартин, Р., и Мэттингли, Дж. (2005). Направленное внимание устраняет «глухоту изменения» в сложных слуховых сценах 15 (12), 1108-1113. Eramudugolla, R .; Ирвин, Д. Р. Ф .; McAnally, K. I .; Martin, R.L .; Маттингли, Дж. Б. (2005). «Направленное внимание устраняет« глухоту изменения »в сложных слуховых сценах». Текущая биология. 15 (12): 1108–1113. Дои:10.1016 / j.cub.2005.05.051. PMID  15964275.
  4. ^ Агрес, К., и Крамхансел, К. (2008). Глухота музыкального изменения: неспособность обнаружить изменение в неречевой слуховой области. в до н.э. Любовь, К. МакРэй и В. Слуцкий (ред.), Материалы 30-й ежегодной конференции общества когнитивных наук (стр. 975-980), Остин, Техас: Общество когнитивных наук.
  5. ^ а б Пушманн, С., Верда, Р., Кламп, Г., и Тиль, К. (2013). Разделение нейронных коррелятов физических и воспринимаемых изменений в слуховых сигналах с использованием эффекта глухоты изменения. Журнал когнитивной неврологии, 25 (5), 730-742. Puschmann, S .; Weerda, R .; Klump, G .; Тиль, К. М. (2013). «Разделение нейронных коррелятов физического и воспринимаемого изменения в слуховом входе с использованием эффекта изменения глухоты». Журнал когнитивной неврологии. 25 (5): 730–742. Дои:10.1162 / jocn_a_00346. PMID  23249352.
  6. ^ Менон В., Уддин Л.К. (2010) Важность, переключение, внимание и контроль: сетевая модель функции островка. Функция структуры мозга 214: 655-667. Menon, V .; Уддин, Л.К. (2010). «Важность, переключение, внимание и контроль: сетевая модель функции островка». Структура и функции мозга. 214 (5–6): 655–667. Дои:10.1007 / s00429-010-0262-0. ЧВК  2899886. PMID  20512370.
  7. ^ Пушманн, С., Сандманн, П., Аренс, Дж., Торн, Дж., Верда, Р., Кламп, Г., Дебенер, С., и Тиль, К. (2013). Электрофизиологические корреляты обнаружения слуховых изменений и изменения глухоты в сложных слуховых сценах. Neuroimage, 75 (15), 155-164. Puschmann, S .; Sandmann, P .; Ahrens, J .; Thorne, J .; Weerda, R .; Klump, G .; Дебенер, С .; Тиль, К. М. (2013). «Электрофизиологические корреляты обнаружения слуховых изменений и глухоты изменения в сложных слуховых сценах». NeuroImage. 75: 155–164. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2013.02.037. PMID  23466938.