Хищничество кошек на дикой природе - Cat predation on wildlife

Хищничество кошек на дикой природе это результат природные инстинкты и поведение обоих дикий и одомашненный кошки охотиться мелко добыча, включая дикая природа. Некоторые люди считают это желательным явлением, например, в случае амбарные кошки и других кошек, содержащихся по назначению для борьбы с вредителями; однако, вопреки распространенному мнению, нет научных доказательств того, что кошки являются эффективным средством борьбы с грызунами, и экологи выступают против их использования для этой цели из-за непропорционального вреда, который они наносят полезной местной дикой природе. Как инвазивный вид[1] и суперхищник,[2] они наносят значительный экологический ущерб.[2] В Австралии кошачья охота помогла согнать не менее 20 человек. местные млекопитающие к исчезновению,[3] и продолжает угрожать по крайней мере 124.[3] Их внедрение привело к исчезновению по крайней мере 33 эндемичных видов на островах по всему миру.[2] Дикие и домашние кошки ежегодно убивают миллиарды птиц в Соединенных Штатах, где популяция певчих птиц продолжает сокращаться.[4]

Кошки ежегодно убивают миллиарды диких птиц. Эта дикая кошка рядом Брисбен поймал Бледноголовая розелла.

Птицы

Исследование 2013 года, проведенное Скоттом Р. Лоссом и другими участниками Смитсоновский институт биологии сохранения и Служба рыболовства и дикой природы США обнаружили, что домашние кошки, живущие на свободе (в основном, без владельцев), представляют собой главную угрозу для дикой природы в Соединенных Штатах, вызываемую деятельностью человека, ежегодно убивая от 1,3 до 3,7 миллиарда птиц и от 6,3 до 22,3 миллиарда млекопитающих.[4][5] Эти цифры были намного выше, чем предыдущие оценки для США.[4]:2 Неустановленные виды птиц, обитающих в США, и млекопитающих, включая мышей, землеройки, полевки, белки и кролики считались наиболее вероятными жертвами кошек.[4]:4

Возможно, первое исследование в США, которое указывало на то, что кошки беспокоят диких животных, было орнитологом. Эдвард Хоу Форбуш отчет 1916 г. для Совета по сельскому хозяйству штата Массачусетс, Домашняя кошка: убийца птиц, мышелов и разрушитель дикой природы: способы ее использования и контроля.[6]

Дикая кошка с Американский Робин. Тарелка из Форбуша (1916).

Островная обстановка создает особые проблемы для дикой природы. Исследование 2001 г. определило, что только кошки ответственны за тяжелое положение некоторых видов островных птиц, таких как Буревестник Таунсенда, сокорро голубь, а Маркизский наземный голубь.[7]:400 В том же исследовании было установлено, что главной причиной опасности для птиц является утрата и деградация среды обитания, при этом пострадало не менее 52% находящихся под угрозой исчезновения птиц[7]:399 пока интродуцированные виды на островах, например, домашние кошки, крысы и куньих,[7]:403 затронуло только 6% исчезающих птиц.[7]:399 Другие исследования предупреждают, что удаление домашних кошек с островов может иметь непредвиденные последствия, поскольку увеличение популяции крыс может привести к появлению местных птиц.[8] и виды млекопитающих[9][10] рискованно.

Воздействие по местоположению

Австралия

Смотрите также: Кошки в Австралии

Было установлено, что кошки в Австралии имеют европейское происхождение.[11] Это важно отметить, поскольку они влияют на местные виды. Дикие кошки в Австралии были связаны с упадком и исчезновением различных местных животных. Было показано, что они оказывают значительное влияние на наземных гнездящихся птиц и мелких местных млекопитающих.[12]

Дикие кошки также препятствовали любым попыткам вернуть угрожаемые виды обратно в районы, где они вымерли, поскольку кошки охотились и убивали только что выпущенных животных.[13] Многочисленные австралийские защитники окружающей среды утверждают, что дикий кот стал экологической катастрофой в Австралии, населяя большинство экосистем, кроме плотных. тропический лес, и будучи замешанным в вымирание из нескольких сумчатое животное и плацентарный млекопитающее разновидность.[14] Некоторые жители начали есть мясо кошки чтобы уменьшить вред, который дикие кошки наносят местной дикой природе.[15]

В 2020 году сообщалось, что отстрел диких кошек, начавшийся недавно в Dryandra Woodland, в Западная Австралия, вызвало население оцепенения увеличиться в три раза - это самое большое количество сумчатых, находящихся под угрозой исчезновения, которое было зарегистрировано здесь с 1990-х годов.[16]

Новая Зеландия

Смотрите также: Кошки в Новой Зеландии

Фауна Новая Зеландия эволюционировал изолированно в течение миллионов лет без присутствия млекопитающих (за исключением нескольких видов летучих мышей). Следовательно, птицы доминировали в нишах, занятых млекопитающими, и многие из них стали нелетающими. Интродукция млекопитающих после заселения Маори примерно с 12 века оказали огромное влияние на биоразнообразие. Европейский исследователи и поселенцы привозили кошек на свои корабли, и присутствие диких кошек было зарегистрировано с последних десятилетий XIX века.[17]По оценкам, дикие кошки ответственны за исчезновение шести эндемичных видов птиц и более 70 локализованных подвидов, а также за истощение видов птиц и ящериц.[18]

объединенное Королевство

в Великобритания, то Королевское общество защиты птиц говорит, что нет никаких научных доказательств того, что хищничество кошек оказывает какое-либо влияние на популяцию птиц по всей Великобритании. Они говорят, что голод и болезни, а также хищничество других животных являются более серьезными факторами смертности птиц, и что кошки предпочитают убивать «слабых или болезненных» птиц. Они также говорят, что виды птиц, у которых наблюдается наиболее серьезное сокращение популяции, обычно не сталкиваются с кошками. Они связывают сокращение популяций птиц с потерей среды обитания.[19]

Ник Форд, попечитель благотворительной организации Великобритании ПесняПтицы выживания, сказал, что утверждение RSPB об отсутствии доказательств было неискренним, потому что не было проведено адекватных исследований, отчасти из-за позиции RSPB. Форд обвинил RSPB в преуменьшении воздействия кошачьего хищничества на птиц в Великобритании, чтобы не оскорбить «старушек, у которых могут быть кошки», которые, по его словам, являются одними из самых щедрых благотворителей RSPB. Глава отдела природоохранной политики RSPB Джефф Нотт отрицал, что агентство преуменьшает значение хищничества кошек. Нотт сказал, что хищничество кошек не является проблемой сохранения, и что RSPB не боится потенциально оскорбить своих членов. Он добавил, что Королевское общество защиты птиц не планирует тратить средства на изучение воздействия хищничества кошек на птиц.[20]

В Великобритании принято позволять домашним кошкам выходить на улицу.[21] SongBird Survival считает, что «преобладающая линия о том, что« нет никаких научных доказательств того, что хищничество кошек оказывает какое-либо влияние на популяции птиц в Великобритании », просто больше не выдерживает критики»,[22] и что «ни одно исследование никогда не изучало влияние кошек на певчих птиц на уровне популяции; данные показывают, что восстановление популяции перепелятников в 1970-80-е годы привело к сокращению некоторых популяций певчих птиц; кошки убивают примерно в 3 раза больше певчих птиц, чем перепелятники. ; было обнаружено, что простое присутствие кошек рядом с птичьими гнездами снижает количество пищи на треть, в то время как возникающий в результате грохот птиц-родителей, в свою очередь, приводит к усилению хищничества гнезд воронами и сороками; [и что] это гораздо более вероятно что кошки оказывают даже большее влияние на популяции певчих птиц, чем перепелятники ».[22]

Сэр Дэвид Аттенборо в его «Рождество» 2013 г., издание BBC Radio 4 В программе Tweet Of The Day говорилось, что «кошки убивают чрезвычайно много птиц в британских садах».[23] На вопрос, должны ли владельцы кошек покупать домашним животным на Рождество ошейники-колокольчики, он ответил: «Да, это было бы хорошо для малиновок».[23]

Острова

Последствия внедрения

Крапивник Лайалла вымерли в течение двух лет после появления кошек в Остров Стивенса.

На многих островах экологически наивный виды животных. То есть животные, у которых нет хищной реакции на борьбу с такими хищниками, как кошки.[24] Дикие кошки представил таким островам оказали разрушительное воздействие на эти острова ' биоразнообразие.[25]

Они были причастны к исчезновению нескольких видов и местных вымираний, таких как хутиас от Карибский бассейн, то Гваделупский буревестник от Тихий океан побережье Мексика, и Крапивник Лайалла. Согласно статистическому исследованию, они явились важной причиной исчезновения 40% изученных видов.[25] Мурс и Аткинсон писали в 1984 году: «Ни один другой инопланетный хищник не имел такого универсального разрушительного воздействия».[24]

Дикие кошки, а также кролики, некоторые морские птицы и овца, образуют всю крупную популяцию животных удаленных Острова Кергелен на юге Индийский океан. Хотя экзотические млекопитающие составляют основную часть их рациона, влияние кошек на морских птиц очень важно.[26]

Реставрация

Из-за того вреда, который кошки наносят островам и некоторым экосистемам, многие экологи, работающие в области восстановление острова работали над удалением одичавших кошек. (Восстановление острова включает удаление интродуцированных видов и повторное внедрение местных видов.) По состоянию на 2004 год., На 48 островах были уничтожены популяции диких кошек, в том числе Новая Зеландия сеть морских заповедников острова[27] и Австралии Остров Маккуори.

Были предприняты и более крупные проекты, включая их полное удаление из Остров Вознесения. Кошки, завезенные в 19 веке, вызвали резкое сокращение гнездовых популяций. морские птицы. Проект по их удалению с острова начался в 2002 году, а к 2004 году остров был очищен от кошек. С тех пор вернулись семь видов морских птиц, которые не гнездились на острове в течение 100 лет.[28]

В некоторых случаях удаление кошек было непреднамеренные последствия. Примером может служить остров Маккуори, где удаление кошек привело к резкому увеличению количества кроликов, которые начали кормиться растительностью острова, оставив птиц без защиты для других хищников, таких как крысы и другие птицы.[29][30][31] даже если искоренение проводилось в рамках интегрированной системы борьбы с вредителями.[32] Вывоз крыс и кроликов был запланирован на 2007 год, это может занять до семи лет и стоить 24 миллиона долларов.[33]

Мыши и крысы

Кошек иногда намеренно выпускают в городскую среду, исходя из популярного предположения, что они будут контролировать популяцию крыс; но для этого мало научных оснований. Реальность такова, что кошки считают крыс большой и грозной добычей, поэтому вместо этого они предпочитают охотиться на беззащитных диких животных, таких как ящерицы и певчие птицы. Ученые и защитники природы выступают против использования кошек в качестве средства борьбы с грызунами, потому что они настолько неэффективны при уничтожении видов вредителей, что вред, который они наносят местным видам в процессе, перевешивает любую выгоду.[34][35][36]

В 2002 году дикие кошки появились на цветочном рынке в Лос-Анджелес, Калифорния, было отмечено, что помогли снизить популяцию крыс.[37] В Чикаго в 47-м приходе дикие кошки были представлены в 2012 году в надежде, что это поможет решить проблему с крысами.[38]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Прайс Перссон, Шарлотта (26 ноября 2017 г.). «Ученый: диких кошек в Австралии следует искоренить». Наука.
  2. ^ а б c Ногалес, Мануэль; Видаль, Эрик; и другие. (1 октября 2013 г.). «Дикие кошки и сохранение биоразнообразия: неотложная приоритетность управления островами» (PDF). Бионаука. 63 (10): 804–810. Дои:10.1525 / bio.2013.63.10.7.
  3. ^ а б «Борьба с одичавшими кошками и их воздействием - часто задаваемые вопросы» (PDF). Департамент окружающей среды и энергетики правительства Австралии. Получено 12 мая 2018.
  4. ^ а б c d Потеря, Скотт Р .; Уилл, Том; Марра, Питер П. (2013). «Влияние домашних кошек на дикую природу США». Nature Communications. 4: 1396. Дои:10.1038 / ncomms2380. PMID  23360987. Архивировано из оригинал на 2014-09-04.
  5. ^ Морелль, Ребекка (29 января 2013 г.). «Кошки убивают миллиарды животных в США». Новости BBC. Получено 12 февраля 2013.
  6. ^ Эдвард Хау Форбуш, «Домашняя кошка: убийца птиц, мышелов и разрушитель дикой природы: способы ее использования и контроля», Содружество Массачусетса, Государственный совет по сельскому хозяйству, Бюллетень экономической биологии 42, 1916.
  7. ^ а б c d Воротник, Н. Дж. (2001). Вымирающие птицы (PDF). 2. Нью-Йорк: Academic Press. п. 400. в Энциклопедия биоразнообразия
  8. ^ Вентилятор, М; Куанг, Y; Фэн, З. (сентябрь 2005 г.). «Кошки, защищающие птиц». Бык математика биол. 67 (5): 1081–106. CiteSeerX  10.1.1.152.4561. Дои:10.1016 / j.bulm.2004.12.002. PMID  15998496.
  9. ^ Ханна, Эмили; и другие. (Апрель 2014 г.). «Исчезновение островных млекопитающих определяется интерактивными эффектами истории жизни, биогеографии острова и подавления мезохищников». Глобальная экология и биогеография. 23 (4): 395–404. Дои:10.1111 / geb.12103.
  10. ^ Попкин, Джеральд (29 августа 2013 г.). «Дикие кошки помогают выжить некоторым исчезающим видам млекопитающих, - говорится в отчете». Sydney Morning Herald.
  11. ^ Спенсер, Питер Б.С.; Юрченко, Андрей А .; Дэвид, Виктор А .; Скотт, Рэйчел; Кёпфли, Клаус-Петер; Дрисколл, Карлос; О’Брайен, Стивен Дж .; Менотти-Раймонд, Мэрилин (9 ноября 2015 г.). «Истоки популяции и распространение одичавших кошек в Австралии». Журнал наследственности. 107 (2): 104–114. Дои:10.1093 / jhered / esv095. ЧВК  4757960. PMID  26647063.
  12. ^ Дикман, Крис (май 1996 г.). Обзор воздействия диких кошек на аборигенную фауну Австралии (PDF). Директор национальных парков и дикой природы - Австралийское агентство по охране природы - Институт исследований дикой природы. ISBN  978-0-642-21379-2. Архивировано из оригинал (PDF) 4 марта 2016 г.. Получено 11 февраля 2013.
  13. ^ Угроза диких кошек. Environment.nsw.gov.au (28 октября 2011 г.). Проверено 5 мая 2013 г.
  14. ^ Робли, А .; Reddiex, B .; Артур, Т .; Печ, Р .; Форсайт, Д. (сентябрь 2004 г.). «Взаимодействие между дикими кошками, лисами, местными плотоядными животными и кроликами в Австралии» (PDF). CSIRO Sustainable Ecosystems / Институт экологических исследований Артура Райла. Архивировано из оригинал (PDF) 17 марта 2011 г.. Получено 12 февраля 2013.
  15. ^ Мерсер, Фил (2007-09-02). «Австралийцы готовят рагу из диких кошек». Новости BBC.
  16. ^ Добсон, Джонсон; Хасси, Тоби. «Численность Numbat в лесном массиве Дриандра в Вашингтоне растет по мере того, как начинается программа по уничтожению диких кошек». ABC. Получено 20 ноября 2020.
  17. ^ Король, Кэролайн (1984) Убийцы-иммигранты. Окленд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-558121-0
  18. ^ Исон, Чарльз Т .; Морган, Дэвид Р. и Клаппертон, Б. Кей (1992). Токсичные приманки и стратегии приманки для диких кошек. Университет Небраски - Линкольн: Материалы пятнадцатой конференции по позвоночным вредителям, 1992 г.
  19. ^ "Кошки вызывают снижение численности птиц?" Королевское общество защиты птиц, по состоянию на 23 июня 2014 г.
  20. ^ Вебстер, Бен (30 декабря 2015 г.). «RSPB обвиняется в мягком отношении к кошкам, чтобы успокоить доноров». Санди Таймс. Получено 27 сентября 2020.
  21. ^ «В Великобритании подавляющее большинство домашних кошек имеют свободный доступ к внешнему миру или, по крайней мере, им разрешено выходить на улицу без присмотра в течение большей части дня». «Огромные различия - Чем владение кошкой в ​​Америке отличается от Великобритании», Pets4Homes, по состоянию на 1 сентября 2014 г.
  22. ^ а б «Архивная копия». Архивировано из оригинал в 2016-07-31. Получено 2017-03-22.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  23. ^ а б «Кошки убивают огромное количество британских птиц, - предупреждает сэр Дэвид Аттенборо». Хранитель. 10 декабря 2013 г.
  24. ^ а б Moors, P.J .; Аткинсон, И.А. (1984). «Хищничество морских птиц со стороны интродуцированных животных и факторы, влияющие на его серьезность» в Статус и сохранение морских птиц мира. Кембридж: ICBP. ISBN  0-946888-03-5.
  25. ^ а б Баркотт, Брюс (2 декабря 2007 г.). "Убить кота, который убивает птицу?". Нью-Йорк Таймс.
  26. ^ Pontier, D .; Э. Натоли; Л. Сэй; Ф. Дебиас; Дж. Брид; Ж. Тиулуза; Т. Миколь и Э. Натоли (2002). «Рацион одичавших кошек (Felis catus L.) на пяти участках на Гранд-Терре, архипелаг Кергелен » (PDF). Полярная биология. 25 (11): 833–837. Дои:10.1007 / s00300-002-0424-5.
  27. ^ Ногалес, Мануэль; Мартин, Аурелио; Терши, Берни Р .; Донлан, К. Джош; Вейч, Дик; Пуэрта, Нестор; Вуд, Билл; Алонсо, Иисус (2004). «Обзор искоренения диких кошек на островах» (PDF). Биология сохранения. 18 (2): 310–319. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2004.00442.x. HDL:10261/22249.
  28. ^ Уничтожение кошек с острова Вознесения. Petsaspests.blogspot.com (23 января 2014 г.). Проверено 1 ноября 2015.
  29. ^ «Против крыс, кроликов и затрат». Sydney Morning Herald. 12 апреля 2007 г.
  30. ^ Опасения за субантарктический остров, пораженный кроликами. ABC News (15 июля 2006 г.).
  31. ^ Дрейпер, Мишель и Ла Канна, Ксавье (14 января, 2009 г.) Убийство кошек опустошает остров Маккуори. Девять новостей
  32. ^ Споры об удалении диких кошек на острове Маккуори. Petsaspests.blogspot.com.es (14 мая 2013 г.). Проверено 1 ноября 2015.
  33. ^ Район Всемирного наследия острова Маккуори. План уничтожения кроликов и грызунов на острове Маккуори. Служба парков и дикой природы, Тасмания. parks.tas.gov.au
  34. ^ Кобылинский, Дана. «Крысы! Дикие кошки не справляются с городскими грызунами». Общество дикой природы. Получено 28 февраля 2020.
  35. ^ Парсонс, Майкл Х .; Бэнкс, Питер Б .; Deutsch, Michael A .; Мунши-Саут, Джейсон (27 сентября 2018 г.). «Временные и пространственные изменения использования крыс в ответ на хищничество одичавших кошек в городской экосистеме». Границы экологии и эволюции. Дои:10.3389 / fevo.2018.00146. Получено 28 февраля 2020.
  36. ^ Солли, Мейлан. «Кошки на удивление плохо умеют убивать крыс». SMITHSONIANMAG.COM. Смитсоновский журнал. Получено 28 февраля 2020.
  37. ^ ЛеДафф, Чарли (17 сентября 2002 г.). "Вверх, вниз, туда и обратно в Беверли-Хиллз: Крысы". Нью-Йорк Таймс.
  38. ^ "47-й приход Нортсайда использует диких кошек для ловли крыс", CBS Чикаго, 28 июня 2012 г.

дальнейшее чтение

  • Марра, Питер П .; Сантелла, Крис (2016). Кошачьи войны: разрушительные последствия милого убийцы. Princeton University Press. ISBN  978-0691167411..