Канадская политическая блогосфера - Canadian political blogosphere

В Канадская политическая блогосфера включает политические комментарии с использованием любых технологий социальных сетей. Его культура отличается от Европы или США. Период, термин 'блогосфера 'была впервые образована в 1999 году,[1] и с тех пор превратился в обозначение «культурная или интеллектуальная среда, в которой пишутся и читаются блоги».[1]

В Канаде «блог» использует широкий спектр технологий социальных сетей. Сюда входят традиционные формы индивидуального ведения блога, размещаемые через личные веб-сайты или инструменты ведения блога, такие как Blogger или же Tumblr, а также включает платформы для микроблогов, такие как Twitter. В Канаде ведение блога в последнее время стало популярным в основных средствах массовой информации. По необходимости эти традиционные формы средств массовой информации стремятся сохранить голос во все более глобализирующейся общественной сфере. В настоящее время три из Онтарио основные газеты (Звезда Торонто, Глобус и почта, и Национальная почта ) сохранить список блоггеров, каждый из которых комментирует текущие события.

Политические блоги

Основным игроком в этой новой быстрой культуре обмена информацией является «политический блог, 'термин, используемый для описания любого блога, который предоставляет письменные комментарии к текущим политическим новостям и событиям. Ученый Антуанетта Поул рассматривает политический блог как «видную движущую силу многих быстрых изменений ... [и] коренным образом трансформирующих политику и гражданскую активность».[2] В Соединенных Штатах, стране все более поляризованной господствующей идеологии, Поул признает, что ведение блогов - это явление, которое может только усугубить эти различия.[3] Однако в Канаде, стране, где политические разногласия часто менее очевидны, атмосфера вокруг политического блога совершенно иная, а границы более размыты. Доминирующие демографические характеристики и идеологии канадской политической блогосферы настолько отличаются от своих западных коллег, что заслуживают отдельного изучения.

Разнообразие мнений

Взгляды, разделяемые всей канадской политической блогосферой, столь же разнообразны, как и нация, из которой они происходят. Несмотря на это, определенные демографические характеристики и идеологии, как и в любой географии (материальной или материальной), неизбежно более доминируют, чем другие, и однозначно указывают на конкретную интеллектуальную культуру. Это очевидно из исследования доминирующих демографических характеристик и идеологий блогов, которые носят политический характер. Различные исследования, начатые в Канаде, ясно показали, что подавляющее большинство тех, кто ведет блог с политической точки зрения, как правило, пишут от правоцентристов на политическом спектре.[4] Огромный рост и популярность канадской политической блогосферы - сложный продукт определенных демографических характеристик и идеологий, а также естественный ответ на то, что Маршалл Маклюэн описывается как мировая деревня или, возможно, более поэтично в его отличительном тексте "Понимание медиа: расширение человека ", как технологические" расширения сознания ".[5]

Демография канадской блогосферы

Возраст

Канадские политические блогеры относятся к более старшей возрастной группе, чем обычные пользователи Интернета и остальная часть общей блогосферы. В 2004 г. Массачусетский Институт Технологий опросили около 500 блогеров из сорока разных стран. Исследование показало, что половина людей, которые сообщили, что они регулярно ведут блог, были в возрасте от 21 до 30 лет. Что еще более удивительно, одна треть опрошенных людей указали, что они были в возрасте от 31 до 40 лет.[6]

Существуют также некоторые данные, которые направлены на определение доминирующей демографической группы читателей и авторов политических блогов. В 2006 году рекламная компания «blogads» провела опрос, в результате которого было получено около 36 000 ответов от блоггеров и читателей блогов по всему миру (включая небольшой процент канадцев). 22 процента респондентов, назвавших себя читателями блогов, были в возрасте от 31 до 40 лет, 27 процентов - в возрасте от 41 до 50 и поразительные 23 процента - в возрасте от 51 до 60 лет.[7] Эти данные, в отличие от вышеупомянутого исследования Массачусетского технологического института, показывают, что политические блоггеры в среднем старше, чем вся блогосфера. Мало доступных канадских данных по этому вопросу соответствует вышеупомянутым международным тенденциям: только 50 процентов канадцев, которые используют блоги, находятся в возрасте от 18 до 34 лет.[8]

Образование

В Канаде 45 процентов читателей и авторов блогов имеют высшее образование.[9] В настоящее время группа, которая чаще всего использует сети блогов в качестве источников новостей, - это студенты в возрасте до 25 лет.[8]

Фон

Почти 80 процентов канадских блогеров - белые.[6]

Доход

За исключением студентов, получающих высшее образование, читатели и авторы блогов в Канаде, как правило, находятся в группах со средним и высоким доходом. Опрос Ipsos-Reid 2005 года показал, что ведение блогов наиболее популярно среди людей с годовым доходом 60 000 долларов в год и более.[9] Это можно увидеть в корреляции с приведенными выше данными о блоггерах и образовании.

Гендерный дисбаланс

Гендерный дисбаланс среди пользователей канадской блогосферы поразителен. Почти половина канадских мужчин сообщают, что они регулярно участвуют в блогосфере в качестве производителей контента или читателей, тогда как только 35 процентов женщин сообщают об этом.[8] Это гендерное несоответствие, наблюдаемое в канадской блогосфере, отражает демографию блоггеров других западных стран. Из 500 респондентов вышеупомянутого международного исследования MIT 2004 года только 36 процентов опрошенных определились как женщины.[6]

Удивительно, но эти данные противоречат гендерной демографии канадских пользователей в других социальных сетях. Исследование Ipsos-Reid 2009 года под названием «Что? У вас нет профиля в социальной сети? Теперь вы в меньшинстве» показывает, что в канадских сферах социальных сетей, таких как Facebook и Myspace, гендерные аспекты равномерно совпадают с процентом женщин-пользователей. в разы превосходят своих собратьев-мужчин.[10] На международном уровне 53 процента пользователей инструмента микроблоггинга Twitter составляют женщины.[11] Более того, Статистическое управление Канады Данные об использовании Интернета в Канаде за два года показывают, что сопоставимые проценты мужчин и женщин сообщают, что имеют регулярный доступ к Интернету дома.[12]

Дисбаланс участия между мужчинами и женщинами канадских блоггеров может быть результатом множества факторов. Самое простое объяснение является результатом изучения гендерной демографии канадской блогосферы в тандеме с существующей статистикой об уровне образования блоггеров и среднем возрасте. Учитывая, что канадские пользователи блогов, как правило, а) принадлежат к старшим возрастным группам по сравнению с теми, кто пользуется Интернетом для общих целей, и б) в среднем имеют более высокий уровень образования, чем обычные пользователи Интернета (см. Выше), возможно, что прогресс Со временем разрыв в образовании между мужчинами и женщинами сократится. С этим закрытием и по мере того, как все больше женщин будут отражать образовательную демографию канадских блоггеров, возможно, что разрыв между полами в блогосфере также сократится.

Учитывая, что гендерный разрыв также очевиден в исследованиях американской и других международных блогосфер, исследование женщин-политических блоггеров на международном уровне является актуальным. В своей статье «Блог о политике» ученый Антуанетта Поул отмечает, что разрыв между мужчинами и женщинами-политическими блогерами весьма заметен. Предлагая объяснения этого неравенства, Поул указывает, что 75 процентов женщин, ведущих политический блог, заявляют, что они регулярно сталкиваются с проблемами в блогосфере, характерными для их пола.[13] Эти проблемы могут объяснить отсутствие женщин-политических блоггеров в канадской блогосфере. Принимая во внимание тот факт, что консервативный политический блоггинг составляет высокий процент всех политических блоггеров в Канаде (см. Дополнительную информацию в разделе «Доминирующие идеологии»), можно сделать некоторые выводы об отсутствии женщин-политических блоггеров в Канаде. Поляк считает, что женщина консервативный Политические блоггеры сталкиваются с большими проблемами, чем их коллеги-женщины-либералы, пишущие, что в консервативной блогосфере многие женщины сталкиваются с большими трудностями, когда их воспринимают всерьез «исключительно из-за интеллектуальных заслуг».[14] Другие сообщили о негативной реакции читателей в феминистских сообществах.[14] Поскольку консервативные политические блоги более доминируют в Канаде, и поскольку женщины-консервативные политические блоггеры сталкиваются с проблемами, характерными для их идеологий, это вполне может объяснить элемент гендерного разрыва.

Более того, независимо от идеологической группировки, то же исследование показывает, что подавляющее большинство женщин в политической блогосфере регулярно становятся объектами преследований. сексизм.[15] Его автор обнаружил, что «из-за ограниченного пространства и давления с целью привлечь широкую аудиторию» основные СМИ имеют тенденцию игнорировать и недооценивать блоги, написанные женщинами, в пользу материалов блогов, написанных мужчинами. Она предполагает, что одна из причин, по которой основные СМИ делают это, - потворствовать преимущественно мужской аудитории.[15] Учитывая, что основные канадские СМИ функционируют в основном по той же бизнес-модели, что и другие крупные международные медиа-конгломераты, вполне вероятно, что проблемы, описанные женщинами-блогерами в исследовании Поула, в равной степени применимы к канадской политической блогосфере. Многие люди в области Исследования средств массовой информации считают этот гендерный разрыв чрезвычайно тревожным и симптомом продолжающегося институционализированного отчуждения женщин от политической арены.

Доминирующие идеологии

Демографические данные показывают, наряду с беглым изучением канадской политической блогосферы, что доминирующая идеология находится справа от центра.[16] Существует ряд самопровозглашенных консервативных агрегатов блогов, наиболее доминирующими из которых являются «Тори блогов», которые включают более 300 блогов правых политических сил. Большинство канадских консервативных сетей блоггеров рассматривают себя как альтернативу тому, что они воспринимают как либерализм основных СМИ. Хотя группа считает, что они «помогли противодействовать средствам массовой информации, которые не очень дружелюбны к партии»,[17] один блоггер отмечает, что круг блоггеров остается широко неизвестным за пределами его собственной идеологической сферы.[17] Идею о том, что политические правые доминируют в канадской политической блогосфере, также можно увидеть во взглядах других членов тори блоггеров, таких как блог Small Dead Animals, который приписывает точку зрения, что канадские консерваторы «были вынуждены слушать, пока СМИ и политики одинаково говорили мне, «что думают канадцы» ... «Ты не говоришь за меня».[18] Некоторый контент, созданный тори-блогерами и маленькими мертвыми животными, был раскритикован другими в более широкой политической блогосфере как оскорбительный.[19][17] Успех канадских правых блоггеров заключается в убеждении политических правых в том, что они являются маргинализованной группой в рамках более широкого общественного дискурса. Для людей, которые составляют эту подгруппу канадской блогосферы, правые политические блоги являются средством борьбы с предполагаемым притеснением. Это может объяснить его доминирование.

В то время как консерватизм доминирует в политическом блоггинге в Канаде, анализ данных исследовательской лаборатории Infoscape Университета Райерсона в Центре изучения социальных сетей показывает, что политические блоги слева от центра набирают обороты. В инструмент, специально созданный для визуализации Уровни активности политических блогеров по принадлежности к политическим партиям (НДП, Либералы и Консерваторы) на повседневной основе, очевидно, что более левые из центрально-партийных блогосфер остаются одинаково, если не больше, активными в недавней блоггерной активности .[8] Хотя эти данные расходятся с данными, описанными в предыдущем абзаце, можно привести несколько аргументов. Возможно, что, хотя консервативных блоггеров больше, чем тех, кто идеологически левее центра, меньше консервативных блоггеров идентифицируют себя как партизаны. В качестве альтернативы, возможно, в целом существуют более консервативные блоги, но к ним обращаются и публикуют их реже, чем в меньшее количество центральных политических блогов. Возможно также, что тенденции политического блога в Канаде отражают тенденции в Австралии, где давнее консервативное правительство подпитывает число левых блоггеров из центра - появление большего количества левоцентристских блогов в Канаде может быть реакцией на продолжающееся управление Стивеном Харпером. . Популярные левые агрегаты блогов включают Библиотеки и Новые демократы онлайн (ныне несуществующий).

Новая публичная сфера

В статье «Новая публичная сфера: глобальное гражданское общество, коммуникационные сети и глобальное управление» социолог. Мануэль Кастельс обсуждает последствия глобализации коммуникации для традиционных Общественная сфера. В то время как Public Sphere традиционно определялась как «сеть для передачи информации и точек зрения», Кастельс утверждает, что СМИ стали важным компонентом.[20] В результате, по его словам, «сетевое общество организует себя на основе информационных сетей».[20] Эта реорганизация публичной сферы привела к тому, что теперь обычно называют новой публичной сферой. Аспекты коммуникации, составляющие Новую публичную сферу, - это элементы Web 2.0 и, прежде всего, инструменты социальных сетей, такие как сайт микроблогов Twitter и традиционные блоги.[20] Политическая блогосфера стала неотъемлемой частью общественной сферы и считается инструментом общественного обсуждения, доминирующим в политическом процессе, на основании которого «люди принимают решение по вопросам, влияющим на их жизнь».[20]

Очевидно, что по мере того, как обсуждение, являющееся неотъемлемой частью политического взаимодействия, начинает опираться на цифровые методы коммуникации, блогосфера соответственно расширяется. Новая публичная сфера требует повышения популярности политического блога, чтобы преодолеть растущий разрыв между традиционными формами СМИ и новыми медиа. В контексте Канады представление о том, что политический блог становится все более важной частью политического процесса, чем больше Канада как нация погружается в цифровую культуру, можно увидеть в последних данных из Канадский консорциум медиа-исследований. В отчете за 2004–2007 годы было обнаружено, что «канадцы не входят в число основных потребителей или участников веб-журналов в мире, занимая среднюю позицию в этой группе по процентному содержанию блогов, которые читают блоги и вносят в них свой вклад. формы публичного дискурса ограничены. Тем не менее, блоги и связанные с ними формы социальных сетей и самовыражения в Интернете растут в Канаде ».[8] Хотя опрос показал, что канадцы не так часто становятся блогерами, как люди в других странах, он утверждает, что существует прямая корреляция между количеством времени, в течение которого ведение блога доступно как технология, и уровнем его проникновения в канадскую культуру. В том же исследовании отмечается, что в Канаде «продолжающееся распространение [социальных сетей и блогов] в последние три года» свидетельствует о его культурном присвоении.[8]

Необходимый рост канадской блогосферы

В последние годы основные СМИ вынуждены реагировать на неизбежность растущего разрыва между теми, кто использует традиционные новые источники, такие как газеты и телевидение, и теми, кто теперь получает новости из цифровой среды. Маршалл Маклюэн отметил, что одно средство массовой информации не сразу заменяется другим;[21] печатная культура сменила рукописную культуру на протяжении более чем столетия. То же самое можно сказать и о традиционных СМИ. В традиционной публичной сфере, например, новости, которые исходят из телевидения и газет, функционируют, чтобы предоставить материал для публичного дискурса, который будет происходить в физической среде. Однако в ранее обсуждавшемся переходе к Новой общественной сфере общественный дискурс все больше вовлекается в оцифровку коммуникации.[20] В то время как традиционные формы СМИ в ближайшем будущем останутся прежними, тем же источникам новостей пришлось изо всех сил стараться приспособиться к оцифровке публичного дискурса. Преобладающим «механизмом выживания», принятым основными СМИ, было введение блогов и блоггеров в их производство. Эти блоги, хотя и опираются на традиционную среду, из которой они происходят, служат мостом между традициями и цифровыми технологиями. Таким образом, можно увидеть, в расширении этого, что изменяющаяся природа публичной сферы требует введения и роста блогов в Канаде в качестве альтернативного метода публичного дискурса, особенно когда этот дискурс касается политического. В нижеследующем разделе кратко описывается, как одно из основных средств традиционных средств массовой информации в Канаде - канал CBC. Национальный, отреагировали на требования цифровой эпохи, войдя в канадскую блогосферу.

CBC Национальный

CBC принимает меры с середины девяностых годов, чтобы обеспечить себе место в эпоху цифровых технологий.

В CBC отличительная новостная программа Национальный запустил свой первый веб-сайт в 1996 году с целью сделать его зрителей более интерактивным. А Телевизионный сегмент 1996 года из архивов CBC содержит объяснение того, что такое веб-сайт, и предположение, что «веб-сайт [был] просто другим способом»[22] для облегчения публичных дискуссий среди канадского населения. Чтобы обеспечить обсуждение между зрителями по всей Канаде, был запущен раздел веб-сайта под названием «Национальная обратная связь». Этот элемент продавался как «круглосуточный интерактивный поток», который постоянно «улучшался и изменялся ежедневно, чтобы лучше служить вам». По сути, The National создал прото-блог, хотя этого термина еще не существовало. Зрители могли свободно комментировать и обсуждать между собой содержание новостей, которые они получали в цифровой среде.[22]

В октябре 2009 г. Национальный перезапустил свой веб-сайт еще раз, на этот раз добавив ряд новых интерактивных элементов, включая блог. В первом сообщении в блоге сайта Бонни Браун из CBC написала: «Вы, наверное, уже заметили, что наш сайт выглядит по-другому. Мы запустили национальный блог, а также функцию регулярного голосования и комментариев ... Наша цель состоит в том, чтобы дать нашим преданным зрителям больше выбора, как, когда и где они могут смотреть Национальный's, и мы надеемся, что вы воспользуетесь этими новыми возможностями ".[23] Повторный запуск веб-сайта сопровождался ребрендингом программы как более динамичного и более «современного» источника новостей. Причина его перезапуска заключалась в том, чтобы лучше интегрировать CBC в наступающую цифровую эпоху. В день запуска в своем блоге Питер Мэнсбридж написал это

Наша работа была сосредоточена на одном центральном открытии исследования: новостным зрителям нужна реальная история. Они хотят знать, что произошло на самом деле и что это на самом деле означает. Они хотят, чтобы наши репортажи были беспристрастными, интересными и достойными внимания. Они хотят умных. Это была отличная новость, потому что мы всегда этого хотели. Таким образом, перед нами стояла задача разработать стратегию, более четко построенную вокруг этой цели.[24]

Исходя из этого, можно констатировать, что реконструкция этой давней телевизионной программы была ответом на маркетинговые исследования, которые выявили сдвиг в локализации общественной сферы. Уже было недостаточно оставаться актуальными для публичного дискурса как традиционной формы телевизионных новостей, и поэтому CBC создал структуру, в которой они могли оставаться участниками канадского публичного дискурса. Развивая интерактивные формы социальных сетей, таких как блоги, и открывая возможности общения в цифровой сфере, CBC смог стать более важным элементом Новой общественной сферы. Этот пример демонстрирует, как перенос публичного дискурса в Новую публичную сферу требует и поощряет рост публичного дискурса в среде Web 2.0 и, как следствие, расширение основных средств массовой информации в политической блогосфере. Доминирующая черта, которая устраняет разрыв между традиционными СМИ (такими как Национальный на телевидении), а надвигающаяся оцифровка коммуникаций (когда люди получают доступ к большему количеству новостей из цифровой среды) - в форме инструментов ведения блогов. Однако следует учитывать, что именно как Уместность попыток основных средств массовой информации (а именно газет и вещателей) для большей Новой общественной сферы все еще остается вопросом, на который необходимо ответить. Один исследователь средств массовой информации предполагает, что «блогер, нанятый крупными новостными организациями, продолжает действовать в рамках иной программы, нежели ... политические блоги». Это исследование предполагает, что до тех пор, пока основные средства массовой информации используют Web 2.0 для повышения своей профили среди потребителей вместо их уровня помолвка, их попытки вновь стать важными участниками новостей и дискуссий в цифровую эпоху останутся тщетными.[25]

Теории островных идеологических группировок

Исследование более широкой глобальной политической блогосферы, проведенное в 2009 году с особым упором на Австралию, выявило поразительные уровни изоляции между политическими взглядами по разным параметрам политического спектра. Было обнаружено свидетельство «постепенного формирования поляризованных кластеров блогов вокруг ведущих блогов по обе стороны от политики».[26] Исследование продолжает предполагать, что постепенно с течением времени идеологическая поляризация обсуждения в блогах становится все более выраженной, поскольку обсуждение перестает быть ориентированным на конкретные новостные статьи и становится более ориентированным на сообщения в блоге, которые из них вытекают.[26] Визуализация этого исследования показывает два кластера политических блогов по обе стороны от диаграммы: один кластер представляет левые блоги, а другой правый. Подавляющее большинство дискуссий является изолированным, и дискурс лишь изредка перемещается между идеологическими сферами.[27] Американское исследование 2009 года продемонстрировало аналогичные результаты, когда исследования по анализу ссылок выявили глубокую партийную сегментацию в политической блогосфере. Авторы ссылаются на президентские выборы в США в 2004 году, где двухмесячный анализ 1000 случайных и 40 чрезвычайно влиятельных политических блогов, предшествовавших выборам, показал, что «при оценке ссылок в блогах и ссылок на страницы ... 91 процент ... остался в пределах партизанские общины ».[28]

Подобного анализа изолированного партизанского блога в Канаде пока не существует. Однако, учитывая, что и Соединенные Штаты, и Австралия разделяют эти характеристики, вполне вероятно, что идеологии внутри канадской политической блогосферы также разделяют схожие поляризации. В такой стране, как Канада, основные части основных средств массовой информации, как правило, имеют очевидные политические взгляды, и можно утверждать, что та же тенденция, скорее всего, применима. Например, левоцентристский человек обычно не видит, не взаимодействует и не делится новостными статьями, опубликованными на Toronto Sun. Беглый взгляд на консервативную совокупность блогов - тори блоггеров - также указывает на поляризационные тенденции в политической блогосфере Канады. В то время как любой может запросить присоединение к Blogging Tories, основной сайт требует, чтобы его филиалы «добавляли в ваш блог консервативный флэш-видеоконтент, который побудит посетителей вернуться на ваш сайт».[29] Это говорит о том, что политический блоггинг существует в рамках идеологически единодушной сферы общественного дискурса, и что мало усилий прилагается для инициирования дискуссии с блогами, которые могут не придерживаться тех же основополагающих убеждений. Поляризационная коммуникация, существующая в политической блогосфере, также дает объяснение того, почему так трудно окончательно и количественно установить, какие идеологии преобладают над другими: исследования в политической блогосфере показывают, что читатели в первую очередь предпочитают взаимодействовать только с блогами. которые разделяют их собственные убеждения.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б "блогосфера, п." Оксфордский словарь английского языка. Получено 22 октября 2011.
  2. ^ Полюс 2010, п. 1.
  3. ^ Полюс 2010, п. 2.
  4. ^ Центр изучения социальных сетей, Infoscape Research Lab. «Визуализации». Университет Райерсона.
  5. ^ Mcluhan 1994, п. 57.
  6. ^ а б c Viégas 2005.
  7. ^ «Опрос читателей блогов 2006 г.». Обзор читателей политических блогов, 2006 г.. блоги. Получено 22 ноября 2011.
  8. ^ а б c d е ж CMRC. "Канада онлайн! Интернет, СМИ и новые технологии". Канадский консорциум медиа-исследований. Архивировано из оригинал на 2012-04-25. Получено 21 ноября 2011.
  9. ^ а б «Ведение блога в Канаде» (PDF). Ипсос-Рейд. Получено 18 ноября 2011.[постоянная мертвая ссылка ]
  10. ^ «Социальные сети: 2. Кто их использует?». Парламент Канады. Архивировано из оригинал 1 декабря 2011 г.. Получено 26 ноября 2011.
  11. ^ «Демография Twitter». Pew Research Center. Архивировано из оригинал 5 декабря 2011 г.. Получено 25 ноября 2011.
  12. ^ Статистическое управление Канады. «Индивидуальное и домашнее пользование Интернетом». Правительство Канады. Получено 15 октября 2011.[постоянная мертвая ссылка ]
  13. ^ Полюс 2010, п. 65.
  14. ^ а б Полюс 2010, п. 66.
  15. ^ а б Полюс 2010, п. 67.
  16. ^ См. Последний раздел статьи, чтобы узнать, почему в Канаде сделать окончательную претензию проблематично.
  17. ^ а б c "Тори-блогеры своими словами". Получено 26 ноября 2011.
  18. ^ "Мелкие мертвые животные: о". Получено 28 ноября 2011.
  19. ^ "Блог тори их собственными словами". Либеральные блоги - ведение блогов канадцами. Архивировано из оригинал на 2012-04-20. Получено 2011-12-14.
  20. ^ а б c d е Кастельс 2008 С. 78–93.
  21. ^ Гордон 2010, п. 147.
  22. ^ а б «The National выходит в интернет». CBC. Получено 25 ноября 2011.
  23. ^ Браун, Бонни. «Наша трансляция онлайн». CBC. Получено 25 ноября 2011.
  24. ^ Мэнсбридж, Питер. "О стойке". CBC. Получено 27 ноября 2011.
  25. ^ Bruns & Adams 2009, п. 94.
  26. ^ а б Bruns & Adams 2009, п. 92.
  27. ^ Bruns & Adams 2009, п. 93.
  28. ^ Эвеланд и Дилко 2007, п. 120.
  29. ^ «Шаги, чтобы присоединиться к тори блоггеров». Тори блоггеров. Получено 28 ноября 2011.

Библиография

внешняя ссылка