Законопроект Сената Калифорнии 420 - California Senate Bill 420

Законопроект Сената Калифорнии 420 (в просторечии известный как Закон о программе медицинской марихуаны)[1] был законопроект, внесенный Джон Васконселлос из Сенат штата Калифорния, а затем прошел мимо Законодательное собрание штата Калифорния и подписано Губернатор Грей Дэвис в 2003 году "в соответствии с полномочиями, предоставленными штату Калифорния и его гражданам в соответствии с Десятая поправка к Конституции Соединенных Штатов."[2] В нем уточнены масштабы и применение Предложение Калифорнии 215, также известный как Закон о милосердном использовании от 1996 года, и учредил Калифорнийский медицинская марихуана программа. Название законопроекта примечательно тем, что "420 "- обычная фраза, используемая в культура каннабиса.

Резюме

В законопроекте конкретно:[3][4]

  • «демонстрирует, что требуется больше информации для оценки количества людей по всему штату, которые страдают от серьезных заболеваний, которые не получают должного облегчения с помощью обычных лекарств»
  • "требовать [s] Государственный департамент здравоохранения создать и поддерживать добровольную программу выдачи удостоверений личности квалифицированным пациентам и установить процедуры, согласно которым квалифицированный пациент с удостоверением личности может использовать марихуану в медицинских целях "
  • "создает различные преступления связанные с программой удостоверения личности "
  • «уполномочить генерального прокурора изложить и уточнить детали, касающиеся ограничений на владение и выращивание, а также других правил, как указано»
  • «уполномочивают Генерального прокурора рекомендовать изменения к ограничениям на хранение или выращивание, изложенным в законопроекте» и «требуют, чтобы Генеральный прокурор разработал и принял руководящие принципы для обеспечения безопасности и недопущения утечки марихуаны, выращенной для использования в медицинских целях»

Принимая законопроект, законодательный орган намеревался:[5]

  • «прояснить сферу применения закона и способствовать быстрому выявлению квалифицированных пациентов и назначенных им основных лиц, обеспечивающих уход, чтобы избежать ненужного ареста и судебного преследования этих лиц, а также предоставить необходимые рекомендации сотрудникам правоохранительных органов»
  • «способствовать единообразному и последовательному применению закона в округах штата»
  • «расширить доступ пациентов и лиц, осуществляющих уход, к медицинской марихуане посредством коллективных совместных проектов по выращиванию»
  • «решить дополнительные вопросы, которые не были включены в закон, и которые должны быть решены, чтобы способствовать справедливому и упорядоченному осуществлению закона»

Законопроект отражает компромисс между защитниками пациентов и правоохранительными органами.[нужна цитата ] Это также потребовало от округов внедрения системы добровольных идентификационных карт пациентов и других положений для защиты пациентов и лиц, ухаживающих за ними, от ареста. Калифорния горячо оспаривала эти правила. NORML и другие защитники пациентов.[нужна цитата ] Защитники пациентов настаивали на более либеральных правилах, таких как принятые округом Сонома, которые разрешают размещение до 30 растений на площади 100 квадратных футов (9,3 м).2) площадь выращивания плюс 3 фунта марихуаны.[нужна цитата ] Окончательные руководящие принципы были определены в последнюю минуту законодательной сделкой генерального прокурора Локьера и сенатора Васконселлоса, чтобы законопроект был принят.[нужна цитата ]

Пределы владения

Признавая тот факт, что рекомендации неадекватны для многих очень больных пациентов, SB 420 позволяет пациентам быть освобожденными от них, если они получат заключение врача о том, что им нужно больше.[6] В знак уважения к местной автономии SB 420 также позволяет округам и городам устанавливать более высокие - но не более низкие - руководящие принципы, если они того пожелают.[6] В результате новый закон не отменяет либеральные руководящие принципы, которые сейчас действуют в Сонома и в другом месте. Однако это должно привести к более строгим ограничениям округов, таких как Сан-Бернардино и Фресно, которые до сих пор придерживались политики «нулевой терпимости», чтобы соблюдать новый минимальный стандарт штата. Многие округа увеличили пределы владения и выращивание с момента принятия закона в 2003 году. Он также разрешил кооперативы по выращиванию каннабиса.[7]

Система добровольных государственных удостоверений личности

Программа идентификации медицинской марихуаны (также называемая MMIP или MMIC) находится в ведении окружных департаментов здравоохранения. Существуют регистрационные сборы для покрытия расходов по программе со скидкой 50% для пациентов Medi-Cal. Удостоверения личности обычно имеют срок действия один год после даты подачи заявки, независимо от того, истекает ли срок действия рекомендации врача до этой даты. Департамент здравоохранения Калифорнии поддерживает круглосуточную горячую линию по телефону и онлайн-сайт, с помощью которого правоохранительные органы и коллективы / кооперативы могут проверить действительность карты (карт).

Система разработана с учетом мер безопасности для защиты конфиденциальности пациентов, как и предыдущая. Сан-Франциско и Окленд Система ID-карт. Полиция может определить, являются ли люди пациентами с медицинской марихуаной, только по уникальному идентификационному номеру, указанному на карте. Несмотря на то, что некоторые защитники интересов пациентов выразили сомнения по поводу конфиденциальности новой системы идентификации, Калифорния NORML рекомендует пациентам зарегистрироваться, чтобы обезопасить себя от ареста. Лица, назначенные «основными опекунами», также имеют право на получение удостоверений личности. Каждый пациент может назначить только одного опекуна в рамках добровольной программы.

Жестокое обращение было обнаружено в округе Мендосино, штат Калифорния, когда тогдашний шериф Крейвер потребовал, чтобы пациенты забирали свои карты в его отделении шерифа. Это было где осужден насильники и наркотики преступники должны были получить свои регистрационные карточки. Таким образом, здесь пациенты с марихуаной подвергались жестокому обращению со стороны местных правоохранительных органов, поскольку в то время департамент здравоохранения штата не занимался распространением карт. Пациенты, которых заверили, что централизованная база данных никогда не будет создана с их личной информацией, сами были свидетелями этой части нарушения SB 420.

В необычном положении SB 420 запрещает лицам, осуществляющим уход, иметь более одного пациента, если все они не проживают в том же «городе или округе», что и лицо, осуществляющее уход. Это означает, что никто не может ухаживать за супругом (а) и родителем, если они проживают в разных округах. Адвокаты NORML Калифорнии считают, что это неконституционное ограничение Опора 215 и намерен обжаловать это в суде.

В 2006 г. Округ Сан-Диего был предъявлен иск за отказ внедрить систему ID-карт в соответствии с требованиями SB 420. В ответ округ Сан-Диего подал иск против штата Калифорния отменить предложение 215 и SB 420. Судья Верховного суда Сан-Диего Уильям Р. Невитт-младший отклонил иск Сан-Диего в решении суда от 6 декабря 2006 года. Округ Сан-Диего подал апелляцию по делу. Апелляция была подана 1 августа 2008 г. и снова отклонена на том основании, что округа не имели полномочий возбуждать иск против государства. Тем не менее округа имеют право подавать апелляцию по поводу положений закона SB 420, касающихся выдачи удостоверений личности, поскольку эта задача возложена на округа и влияет на их налоги. Округ Сан-Диего вместе с Округ Сан-Бернардино обратился к Верховный суд США. 18 мая 2009 г. апелляция была отклонена.[8]

В настоящее время есть только два округа, которые анонимно передают информацию государству, Санта Круз[9] и Сан-Франциско.[10] Все остальные округа отправляют информацию о пациентах в базу данных пациентов штата.

Прочие положения SB 420

В других положениях SB 420:

  • Признает право пациентов и лиц, осуществляющих уход, объединяться или сообща для выращивания медицинской марихуаны.
  • Запрещает курение марихуаны в зонах, запрещенных для курения, в пределах 1000 футов (300 м) от школы или молодежного центра (кроме частных домов), в школьных автобусах, в управляемом автомобиле или во время управления лодкой.
  • Защищает пациентов и лиц, осуществляющих уход, от ареста за транспортировку и другие расходы, не предусмотренные статьей 215.
  • Позволяет осужденным, условно освобожденным и заключенным обращаться за разрешением на использование медицинской марихуаны; однако в таком разрешении может быть отказано по усмотрению властей.
  • Считает преступлением мошенническое предоставление дезинформации с целью получения карты, кражи или неправомерного использования карты другого лица, подделки карты или нарушения конфиденциальности записей пациентов в карточной программе.

Люди против Келли

Что касается ограничений на владение, установленных законопроектом, Калифорнийский Верховный Суд решение в Люди против Келли решил несколько вопросов. Во-первых, он повторил, что «в отличие от [Предложение 215], которое не иммунизировало потребителей медицинской марихуаны от ареста, а вместо этого предоставляло ограниченный« иммунитет »защиты от судебного преследования в соответствии с законодательством штата за выращивание или хранение марихуаны ... [Программа медицинской марихуаны] Система удостоверений личности предназначена для защиты от ненужного ареста ».[11] Во-вторых, это было согласовано как с Келли, так и с Генеральный прокурор Калифорнии что ограничения были «неконституционными, поскольку они ограничивают защиту CUA в суде».[12]

Тем не менее, раздел, касающийся ограничений на хранение, «должен оставаться обязательной частью MMP, применимой, насколько это возможно, - в том числе к тем лицам, которые добровольно участвуют в программе, регистрируя и получая удостоверения личности, обеспечивающие защиту от ареста», поскольку он предусматривает больше права, а именно иммунитет от ареста.[13] Квалифицированный пациент или лицо, осуществляющее первичный уход, которое участвует в добровольной программе MMIC, также сохраняет свои отдельные права в соответствии с разделом 11362.5 Кодекса здравоохранения и безопасности Калифорнии, которые не включены в поправки, внесенные законодательным органом семь лет спустя.

Город Гарден Гроув против Верховного суда

1 декабря 2008 г. Верховный суд решил не рассматривать аргументы в Город Гарден Гроув против Верховного суда округа Ориндж, оставляя постановление суда низшей инстанции, которое требует, чтобы сотрудники местной полиции обеспечивали соблюдение закона штата, а не федерального закона. Дело связано с остановкой Феликса Ха, у которого было 8,1 грамма медицинской марихуаны в контейнере, который полицейские конфисковали. Постановление требует от сотрудников полиции вернуть изъятые лекарства.[14]

Но следует помнить, что обеспечение соблюдения федеральных законов о наркотиках как таковых - это не задача местной полиции.[15]

Люди против Джована Джексона

Что касается объема правовой защиты, предусмотренной законопроектом, Четвертый апелляционный округ Калифорнии разъяснил закон в отношении Закона о программе медицинской марихуаны (MMPA) и был поддержан Верховным судом Калифорнии.[16] в Люди против Джована Джексона (2012) 210 Cal.App 4th 1371, суд постановил, что MMPA не требует активного участия всех членов коллектива в процессе выращивания, и членство может быть ограничено финансовой поддержкой путем покупки марихуаны. Суд заявил, что тремя элементами MMPA являются следующие: 1. Являются квалифицированными пациентами или лицами, обеспечивающими первичный уход; и 2. Коллективно участвовать в выращивании марихуаны; и 3. Коллектив должен быть некоммерческим предприятием. Кроме того, суд предоставил присяжным факторы для рассмотрения того, является ли коллектив медицинской марихуаны некоммерческой организацией, а именно:

Размер членского состава коллектива; объем покупок у коллектива; участие членов в работе и управлении коллективом; показания оператора (ов) коллектива; его официальное учреждение в качестве некоммерческой организации; наличие или отсутствие какой-либо финансовой отчетности; наличие или отсутствие процессов, посредством которых коллектив подотчетен своим членам; объем бизнеса, который он ведет; любые другие доказательства прибыли или убытка.[17]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Законы Калифорнии о медицинской марихуане получают одобрение суда". Американский союз гражданских свобод. 2006-11-16. Получено 2008-11-07. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  2. ^ «Закон о добавлении статьи 2.5 (начиная с раздела 11362.7) в главу 6 раздела 10 Кодекса здоровья и безопасности, касающуюся контролируемых веществ». Штат Калифорния. 12 октября 2003 г. Архивировано с оригинал 28 апреля 2010 г.. Получено 15 апреля, 2010. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь), §1 (e)
  3. ^ «Закон о добавлении статьи 2.5 (начиная с раздела 11362.7) в главу 6 раздела 10 Кодекса здоровья и безопасности, касающуюся контролируемых веществ». Штат Калифорния. 12 октября 2003 г. Архивировано с оригинал 28 апреля 2010 г.. Получено 15 апреля, 2010. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь), Законодательный советник Калифорнии дайджест
  4. ^ «Закон о добавлении статьи 2.5 (начиная с раздела 11362.7) в главу 6 раздела 10 Кодекса здоровья и безопасности, касающуюся контролируемых веществ». Штат Калифорния. 12 октября 2003 г. Архивировано с оригинал 28 апреля 2010 г.. Получено 15 апреля, 2010. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь), §1 (а) (3)
  5. ^ «Закон о добавлении статьи 2.5 (начиная с раздела 11362.7) в главу 6 раздела 10 Кодекса здоровья и безопасности, касающуюся контролируемых веществ». Штат Калифорния. 12 октября 2003 г. Архивировано с оригинал 28 апреля 2010 г.. Получено 15 апреля, 2010. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь), §1 (b), (c)
  6. ^ а б Кодекс здоровья и безопасности Калифорнии, §11362.77
  7. ^ Кодекс здоровья и безопасности Калифорнии, §11362.775
  8. ^ Сэвидж, Дэвид Г. (19 мая 2009 г.). "Верховный суд поддерживает закон Калифорнии о медицинских травках". Лос-Анджелес Таймс. Получено 19 мая 2009.
  9. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-06-15. Получено 2008-12-18.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  10. ^ "Программа добровольного удостоверения личности медицинского каннабиса". Департамент общественного здравоохранения Сан-Франциско. Получено 2010-09-15.
  11. ^ Люди против Патрика К. Келли, S164830, стр. 50 (Cal.2010).
  12. ^ Люди против Патрика К. Келли, S164830, стр. 26 (Cal.2010).
  13. ^ Люди против Патрика К. Келли, S164830, стр. 49 (Cal.2010).
  14. ^ «Город должен отказаться от изъятой медицинской посуды». Боб Эгелько. Хроники Сан-Франциско. 2 декабря 2008 г.. Получено 18 декабря 2008.
  15. ^ «Решение о садовой роще» (PDF). Апелляционный суд штата Калифорния. Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-08-27. Получено 2010-09-15.
  16. ^ Обновление медицинской марихуаны: Калифорния
  17. ^ Люди против Джексона, (2012) 210 Cal.App 4th 1371

внешняя ссылка