Бюджет НАСА - Budget of NASA

Как федеральное агентство, Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) получает финансирование от ежегодного федеральный бюджет прошел мимо Конгресс США. На следующих диаграммах подробно описывается объем федерального финансирования, ежегодно выделяемого НАСА на протяжении его истории на реализацию программ в воздухоплавание исследования, робот космический полет, развитие технологий и человеческий исследование космоса программы.

Годовой бюджет

Бюджет НАСА в процентах от федерального бюджета с 1958 по 2017 год

Бюджет НАСА на 2020 финансовый год составляет 22,6 миллиарда долларов.^[1] Это составляет 0,48% от 4,7 триллиона долларов, которые Соединенные Штаты планируют потратить в финансовом году.^[2]

С момента своего создания Соединенные Штаты потратили почти 650 миллиардов долларов США (в номинальные доллары ) на НАСА. С поправкой на инфляцию через Дефлятор ВВП index, совокупный показатель приближается к 1,19 трлн долларов, в среднем 19 млрд долларов в год за всю его историю.

История годового бюджета НАСА (в миллионах долларов США)

Календарь Год Бюджет НАСА Номинальные доллары (Миллионы) % бюджета ФРС[3][4] Постоянные доллары 2019 г. (Миллионы) 1958 89 0.1% 789 1959 145 0.2% 1,272 1960 401 0.5% 3,466 1961 744 0.9% 6,365 1962 1,257 1.18% 10,624 1963 2,552 2.29% 21,312 1964 4,171 3.52% 34,384 1965 5,092 4.31% 41,311 1966 5,933 4.41% 46,752 1967 5,425 3.45% 41,597 1968 4,722 2.65% 34,717 1969 4,251 2.31% 29,637 1970 3,752 1.92% 24,701 1971 3,382 1.61% 21,351 1972 3,423 1.48% 20,922 1973 3,312 1.35% 19,075 1974 3,255 1.21% 16,875 1975 3,269 0.98% 15,532 1976 3,671 0.99% 16,494 1977 4,002 0.98% 16,885 1978 4,164 0.91% 16,322 1979 4,380 0.87% 15,429 1980 4,959 0.84% 15,388 1981 5,537 0.82% 15,571 1982 6,155 0.83% 16,307 1983 6,853 0.85% 17,592 1984 7,055 0.83% 17,362 1985 7,251 0.77% 17,237 1986 7,403 0.75% 17,267 1987 7,591 0.76% 17,083 1988 9,092 0.85% 19,655

Календарь Год Бюджет НАСА Номинальные доллары (Миллионы) % бюджета ФРС[3][4] Постоянные доллары 2019 г. (Миллионы) 1989 11,036 0.96% 22,762 1990 12,429 0.99% 24,323 1991 13,878 1.05% 26,050 1992 13,961 1.01% 25,436 1993 14,305 1.01% 25,318 1994 13,695 0.94% 23,623 1995 13,378 0.88% 22,447 1996 13,881 0.89% 22,628 1997 14,360 0.90% 22,871 1998 14,194 0.86% 22,265 1999 13,636 0.80% 20,928 2000 13,428 0.75% 19,936 2001 14,095 0.76% 20,352 2002 14,405 0.72% 20,476 2003 14,610 0.68% 20,305 2004 15,152 0.66% 20,510 2005 15,602 0.63% 20,424 2006 15,125 0.57% 19,182 2007 15,861 0.58% 19,557 2008 17,833 0.60% 21,176 2009 17,782[5] 0.57% 21,191 2010 18,724[6] 0.52% 21,953 2011 18,448[7] 0.51% 20,967 2012 17,770[8] 0.50% 19,789 2013 16,865[9] 0.49% 18,511 2014 17,647[10] 0.50% 19,058 2015 18,010[11] 0.49% 19,426 2016 19,300[12] 0.50% 20,560 2017 19,508[13] 0.47% 20,348 2018 20,736[14] 0.50% 21,112 2019 21,500[15] 0.47% 21,500 2020 22,559[16] 0.48% 22,559

Примечания к таблице:Источники для часть из этих данных: Управление управления и бюджета США (OMB) (требуется правильная ссылка для цитирования, цифры здесь отличаются от NASA Pocket Statistics),
Ассоциация ВВС Журнал ВВС США 2007 Космический альманах
Вторичные ссылки: [1] [2] [3]^{[требуется полная цитата ]}

Стоимость программы Apollo

Пик расходов НАСА пришелся на 1966 год во время программы Аполлон.

Основная статья: Программа Apollo § Стоимость

Бюджет НАСА достиг пика в 1964–66 годах, когда на него ушло примерно 4% всех федеральных расходов. Агентство готовилось к первой высадке на Луну и Программа Аполлон была высшим национальным приоритетом, потребляя более половины бюджета НАСА и привлекая штат НАСА к более чем 34 000 сотрудников и 375 000 подрядчиков из промышленность и академические круги.^[17]

В 1973 году НАСА представило в Конгресс свидетельские показания, согласно которым общая стоимость проекта «Аполлон» составила 25,4 миллиарда долларов (около 156 миллиардов долларов в долларах 2019 года).^[18]

Экономический эффект от финансирования НАСА

Исследование НАСА в ноябре 1971 года, опубликованное MRIGlobal (бывший Исследовательский институт Среднего Запада) Канзас-Сити, Миссури пришли к выводу, что "25 миллиардов долларов в 1958 году, потраченные на гражданские космические исследования и разработки в период 1958–1969 годов, принесли 52,5 миллиарда долларов до 1971 года - и будут продолжать приносить прибыль до 1987 года, когда общий выигрыш составит 181 миллиард долларов. Дисконтированная норма прибыли для этих инвестиций составит 33 процента."^[19]

Карта с веб-сайта НАСА, иллюстрирующая его экономическое влияние на штаты США (по состоянию на FY 2003)

Другие статистические данные об экономическом влиянии НАСА можно найти в отчетах 1976 года Chase Econometrics Associates, Inc.^[20] и подтвержденный отчетом Chapman Research 1989 года, в котором было рассмотрено 259 не космических применений технологий НАСА в течение восьмилетнего периода (1976–1984 гг.) и обнаружено более чем:

• $ 21,6 млрд продаж и выгод
• Создано или сохранено 352 000 рабочих мест (в основном квалифицированных)
• 355 миллионов долларов США в виде федерального подоходного налога с предприятий

По данным 1992 г. Природа комментарий, эти 259 приложений представляют ". . . только 1% от примерно 25 000 до 30 000 побочных доходов космической программы."^[21]

Отчет за 2013 год, подготовленный Tauri Group для НАСА, показал, что НАСА инвестировало почти 5 миллиардов долларов в производство в США в 2012 финансовом году, из которых почти 2 миллиарда долларов были вложены в технологический сектор. НАСА также разрабатывает и коммерциализирует технологии, некоторые из которых могут приносить доход более 1 миллиарда долларов в год в течение нескольких лет.^[22]

В 2014 г. Американское вертолетное общество раскритиковал НАСА и правительство за сокращение ежегодного винтокрылый аппарат бюджет с 50 миллионов долларов в 2000 году до 23 миллионов долларов в 2013 году, что повлияет на коммерческие возможности.^[23]

Отчет об экономическом воздействии за 2017 г., подготовленный НАСА для Исследование инноваций малого бизнеса (SBIR) и Передача технологий малого бизнеса (STTR) установлено, что за 2016 финансовый год эти программы создали 2412 рабочих мест, 474 миллиона долларов экономического производства и 57,3 миллиона долларов финансового воздействия при первоначальных инвестициях в 172,9 миллиона долларов.^[24]

Общественное мнение

Воспринимаемый Национальная безопасность угроза из-за раннего Советский лидеры космических полетов довели бюджет НАСА до своего пика, как в долларах с поправкой на реальную инфляцию, так и в процентах от общего федерального бюджета (4,41% в 1966 году). Но победа США в Космическая гонка - высадка людей на Луну - устранила предполагаемую угрозу, и НАСА не смогло поддержать политическую поддержку своего видения еще более амбициозного Космическая транспортная система влекущий за собой многоразовые шаттлы "Земля-орбита", постоянный космическая станция, лунные базы, а человеческая миссия на Марс. Был одобрен только уменьшенный космический шаттл, и финансирование НАСА выровнялось до чуть менее 1% в 1976 году, затем снизилось до 0,75% в 1986 году. После кратковременного повышения до 1,01% в 1992 году оно упало примерно до 0,5% в 2013 году.

Чтобы помочь общественному мнению и повысить осведомленность о широко распространенных преимуществах программ и технологий, финансируемых НАСА, НАСА учредило Спин-оффы публикация. Это было прямым ответвлением Отчета о программе использования технологий, «публикации, посвященной информированию научного сообщества о доступных технологиях НАСА и текущих запросах на получение дополнительной информации». Согласно сообщению NASA Spinoff о странице, технологии в этих отчетах вызвали интерес к концепции передачи технологий, ее успехам и использованию в качестве инструмента повышения осведомленности общественности. Отчеты вызвали такой живой интерес у публики, что НАСА решило сделать из них привлекательное издание. Таким образом, первое четырехцветное издание Spinoff вышло в 1976 году.^[25]

Американская общественность в среднем считает, что бюджет НАСА составляет гораздо большую долю федерального бюджета, чем на самом деле. Опрос 1997 года показал, что американцы в среднем оценивают долю НАСА в федеральном бюджете в 20%, что намного выше, чем фактические 0,5% до менее 1%, которые сохранялись на протяжении конца 90-х и первого десятилетия 2000-х годов.^[26] По оценкам, в 2009 году большинство американцев потратили на НАСА менее 9 долларов за счет подоходного налога с населения.^[27]

Тем не менее, в последнее время появилось движение за то, чтобы сообщить о несоответствии между восприятием и реальностью бюджета НАСА, а также за лоббирование возвращения финансирования на уровень 1970–1990 годов. В Комитет Сената США по науке встретились в марте 2012 года, когда астрофизик Нил де Грасс Тайсон засвидетельствовал, что «прямо сейчас годовой бюджет НАСА составляет половину пенни на ваш налоговый доллар. За вдвое больше - пенни на доллар - мы можем превратить страну из угрюмой, подавленной нации, уставшей от экономической борьбы, в страну, где вернула себе право первородства 20-го века мечтать о завтрашнем дне ».^[28][29] Вдохновленный защитой и замечаниями Тайсона, Penny4NASA Кампания была инициирована в 2012 году Джоном Зеллером и выступает за удвоение бюджета НАСА до одного процента федерального бюджета, или одного «пенни на доллар».^[30]

Политическая оппозиция финансированию НАСА

Общественное противодействие НАСА и его бюджету восходит к эпохе Аполлона. Критики назвали более насущные проблемы, такие как программы социального обеспечения, в качестве причин для сокращения финансирования агентства.^[31] Кроме того, они подвергли сомнению прибыль на инвестиции (ROI) осуществимость исследований и разработок НАСА. В 1968 г. физик Ральф Лапп утверждал, что, если НАСА действительно имеет положительную рентабельность инвестиций, оно должно быть в состоянии поддерживать себя как частная компания и не требовать федерального финансирования.^[31] Совсем недавно критики обвиняли НАСА в том, что оно вкладывает деньги в Космический шатл Программа сокращает финансирование, доступное для его долгосрочных миссий на Марс и в дальний космос.^[32] Человеческие миссии на Марс также были осуждены за их неэффективность и большую стоимость по сравнению с миссиями без экипажа.^[33] В конце 1990-х отрицание изменения климата политические группы выступили против Аспекты расходов НАСА, связанные с наукой о Земле, утверждая, что расходы на программы наук о Земле, такие как исследования климата, преследовали политические цели.^[34]

Смотрите также

• Космическая политика США
• Федеральный бюджет (США)
• Исследование космоса
• НАСА

Рекомендации

1. «Бюджет НАСА на 2020 финансовый год». Планетарное общество. Получено 2019-12-31.
2. Офис управления и бюджета Белого дома "Таблица 1.1 - Сводка поступлений, расходов и излишков или дефицита (-): 1789–2024 | language = en-US | access-date = 2019-12-31} "
3. % от общих федеральных расходов от: https://www.theguardian.com/news/datablog/2010/feb/01/nasa-budgets-us-spending-space-travel
4. 1999–2010 гг. На основе федеральных ассигнований: Федеральный бюджет (США) # Общие расходы в последних представлениях бюджета
5. «Обзор бюджета на 2011 год» (PDF). nasa.gov.
6. Бергер, Брайан (13 апреля 2011 г.). «Компромисс бюджета США включает 18,5 миллиардов долларов для НАСА». Space.com. Получено 30 января 2012.
7. http://www.nasa.gov/sites/default/files/632697main_NASA_FY13_Budget_Summary-508.pdf
8. http://www.nasa.gov/pdf/750614main_NASA_FY_2014_Budget_Estimates-508.pdf
9. Оценка бюджета НАСА на 2015 год
10. «Оценка бюджета НАСА на 2016 год» (PDF).
11. Кларк, Стивен (2014-12-14). «НАСА получает увеличение бюджета на законопроект о расходах, принятый Конгрессом». Космический полет сейчас. Получено 2014-12-15.
12. «Информационный бюллетень агентства: бюджетный запрос НАСА на 2017 финансовый год» (PDF). 2016. Получено Двадцать первое марта, 2017.
13. «S.442 - Закон о переходном разрешении Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства от 2017 года». Получено Двадцать первое марта, 2017.
14. «НАСА получает 20,7 млрд долларов в виде сводного счета на ассигнования». Новости науки. Получено 23 марта 2018.
15. Смит, Марсия. «Информационный бюллетень по бюджету НАСА на 2019 финансовый год» (PDF). Космическая политика онлайн. Получено 31 декабря 2019.
16. «Сводная информация о бюджетных запросах президента Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства на 2021 финансовый год» (PDF). Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства. Получено 23 апреля 2020.
17. Левин, Арнольд С. (1983). «Глава 4: Процесс приобретения НАСА: заключение контрактов на исследования и разработки». Управление НАСА в эпоху Аполлона: административная история гражданской космической программы США, 1958-1969 гг.. Сектор научно-технической информации Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства. OCLC  317074611.
18. Соединенные Штаты. Конгресс. Жилой дом. Комитет по науке и космонавтике. (1973). 1974 г. Разрешение НАСА: слушания, Девяносто третий Конгресс, первая сессия, 4567 г.. Страница 1271. Вашингтон: Правительство США. Распечатать. Выключенный.
19. «Экономическое влияние стимулированной экономической деятельности».. nasa.gov. Проверено 14 ноя 2018.
20. "Экономическое влияние расходов НАСА на НИОКР: предварительное резюме.", Апрель 1975 г. Также:"Относительное влияние расходов НАСА на экономику. ", 18 марта 1975 г.
21. Бездек, Роджер Х .; Вендлинг, Роберт М. (9 января 1992 г.). «Разделение трофеев НАСА». Природа. Издательская группа Nature. 355 (6356): 105–106. Bibcode:1992Натура.355..105Б. Дои:10.1038 / 355105a0.
22. «Социально-экономические воздействия НАСА». Национальный институт стандартов и технологий. Проверено 14 ноя 2018.
23. Хиршберг, Майк. "Инвестиции в гражданские винтокрылые машины завтрашнего дня " Американское вертолетное общество, Июль – август 2014 г. Дата обращения: 7 октября 2014 г. В архиве 7 октября 2014 г.
24. «Отчет об экономическом воздействии за 2017 год». nasa.gov. Проверено 14 ноя 2018.
25. «О Спиноффе». НАСА. нет данных Архивировано из оригинал на 2014-12-08. Получено 26 ноя 2014.
26. Лауниус, Роджер Д. "Опросы общественного мнения и восприятие полета человека в космос в США". Отдел истории космоса, Национальный музей авиации и космонавтики, Смитсоновский институт.
27. «Подоходный налог с физических лиц, уплаченный НАСА в 2009 году по уровню дохода». NASACost.com.
28. «Прошлое, настоящее и будущее НАСА - свидетельство Сената США». Планетарий Хайдена. 7 марта 2012 г.. Получено 4 декабря 2012.
29. «Прошлое, настоящее и будущее НАСА - свидетельские показания Сената США (видео)». Планетарий Хайдена. 7 марта 2012 г.. Получено 4 декабря 2012.
30. «Почему мы сражаемся - Penny4NASA». Penny4NASA. Получено 30 ноя 2012.
31. «Причина сокращения бюджета НАСА». Новая Республика. Получено 2018-12-04.
32. «Программа шаттлов НАСА обошлась в 209 миллиардов долларов. Стоило ли оно того?». Space.com. Получено 2018-12-04.
33. "Следует ли НАСА отказаться от пилотируемых полетов на Марс?". Space.com. Получено 2018-12-04.
34. Эрик Бергер (29 октября 2015 г.) Республиканцы возмущены программами НАСА по наукам о Земле ... которые Рейган начал. Ars Technica

внешняя ссылка

• НАСА - Бюджетные документы, стратегические планы и отчеты об исполнении
• Планетарное общество - Какой бюджет у НАСА?
• Space Policy Online - Что такое разметка? И другие общие вопросы о федеральном процессе.