Дело Брауна – Фитцпатрика о привилегиях, 1955 год. - Browne–Fitzpatrick privilege case, 1955

Р против Ричардса; Ex parte Фитцпатрик и Браун (1955) 92 CLR 157, было судебным делом о праве привилегии Австралийский парламент.

Фон

3 мая 1955 г. Чарльз Морган, член палата представителей для Дивизия Рейда в Новый Южный Уэльс, проинформировал парламент, что статья, опубликованная в Bankstown Observer от 28 апреля 1955 г. оспаривал его личную честь и оспаривал его пригодность быть членом парламента.

В статье, озаглавленной «MHR and Immigration Racket», утверждалось, что Морган, юрист до вступления в парламент, участвовал в коррупционных схемах, связанных с миграцией беженцев из Европа к Австралия перед Вторая Мировая Война. В Bankstown Observer, бесплатная еженедельная газета, распространяемая в пригородных Сидней который включал электорат Рейда, принадлежал Раймонду Эдварду Фицпатрику, Bankstown бизнесмен и политический соперник Моргана. Морган закончил свое выступление предложением передать газетную статью в Постоянный комитет по привилегиям Палаты представителей («Комитет по привилегиям») для расследования. Палата одобрила это предложение.

Комитет по привилегиям

В последующие недели Комитет по привилегиям собирался несколько раз для рассмотрения этого вопроса. Морган, Фитцпатрик и Фрэнк Браун (редактор Bankstown Observer в то время) предстал перед Комитетом и был допрошен его членами. В отчете комитета, представленном Палате представителей 8 июня 1955 г., делается вывод о нарушении привилегий и рекомендуется, чтобы Палата приняла соответствующие меры.[1]

Вызывается перед коллегией адвокатов

Палата представителей постановила, что Браун и Фицпатрик должны предстать перед коллегией адвокатов 10 июня 1955 года.[1] ответить на предъявленные им обвинения. Услышав заявления обоих мужчин, Палата представителей по ходатайству премьер-министр Роберт Мензис, проголосовали за то, чтобы Браун и Фитцпатрик были приговорены к 90 дням тюремного заключения. В Высокий суд Австралии рассмотрел апелляцию 22 и 24 июня 1955 г., но дело было отклонено.[1] Браун и Фитцпатрик применили Тайный совет на разрешение обжаловать решение Высокого суда, но в разрешении было отказано.[1] Приговоры были отбыты в Канберра изоляция в полиции (на время рассмотрения апелляций) и Goulburn Gaol.

Это был первый раз, когда кого-либо вызывали в коллегию адвокатов нижней палаты, и это был единственный случай, когда парламент кого-либо сажал в тюрьму.[1] Все это обычно считалось чрезмерным владением властью. Гэвин Саутер описал это как Дом, использующий свою новую булаву, чтобы прихлопнуть двух мясных мух.[2]

Воздействие на наблюдателей

Дело оставило неизгладимое впечатление на Энтони Мейсон, младший советник Фитцпатрика, а затем главный судья Высокий суд Австралии. В газете 1996 года он писал: «Эти двое мужчин были осуждены и заключены в тюрьму парламентом за неуважение к парламенту без предоставления возможности обратиться в парламент по вопросу об их вине или невиновности. Они были осуждены заочно, без каких-либо уточнений. в ордере на совершение преступления характера нарушения привилегий, за которое они были осуждены, и после того, как им было отказано в представительстве адвокатом, который должен был выступать от их имени в Комитете по привилегиям и в Палате представителей. Как адвокат, которому было отказано в отпуске похоже, мое чувство негодования по поводу отказа Парламента в соблюдении надлежащей правовой процедуры и естественного правосудия остается неизменным по прошествии 40 лет ".[3]

Документы выпущены

С 1944 по 1987 годы все заседания Комитета по привилегиям проходили за закрытыми дверями, и никакие доказательства или другие материалы, которые он считал, не были обнародованы.

В декабре 2000 года парламент проголосовал за публикацию доказательств по делу Брауна-Фитцпатрика, и теперь оно хранится в Национальный архив Австралии.[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Палата представителей практики, 6-е изд, Глава 19: «Парламентские привилегии», стр. 733, 734, 754, 761, 762, 771
  2. ^ Гэвин Сутер, Акты парламента, стр. 431-433
  3. ^ Энтони Мейсон, «Новый взгляд на разделение властей», Канберрский бюллетень государственного управления, № 82, декабрь 1996 г., 1 at 5
  4. ^ "Национальный архив Австралии, дело о привилегиях Брауна – Фитцпатрика, 1955 - Информационный бюллетень 204". Архивировано из оригинал 5 апреля 2013 г.. Получено 30 марта 2013.

Источники