Закон Белла – Мажанди - Bell–Magendie law

В анатомия и нейрофизиология, это открытие, что передняя спинной нерв корни содержат только моторные волокна и только задние корни сенсорные волокна и что нервные импульсы в каждом случае проводятся только в одном направлении. Природу и физиологию явлений независимо описал британский ученый-анатом. Сэр Чарльз Белл и французский физиолог Франсуа Мажанди, позже подтвердил немецкий физиолог Йоханнес Петер Мюллер.

11. Передний корешок отвечает за передачу двигательных сигналов. 12. Задний корешок отвечает за сенсорную информацию.
Франсуа Мажанди
Чарльз Белл
Йоханнес Петер Мюллер

История

Полученные данные были независимо описаны двумя профессорами, работающими в разных медицинских парадигмах: сэром Чарльзом Беллом и анатом и Франсуа Мажанди - а патофизиология и физиология профессор.[1] Их независимые наблюдения разошлись на 11 лет. Другое убедительное экспериментальное доказательство было дано через девять лет после экспериментов Магенди Иоганнесом Петером Мюллером во время вивисекция лягушки в 1831 году.

Открытие Белла

В 1811 году в самофинансируемой и опубликованной брошюре[2]Чарльз Белл говорил о моторных функциях нервных волокон, выходящих из вентральные корни из спинной мозг но не упомянул сенсорные функции дорсальные корешки. Отчасти потому, что его исследования диссекционист и нет вивисекционист; боль лучше всего вызывается и обнаруживается у находящихся в сознании животных. Мертвое или потерявшее сознание животное не произведет желаемого эффекта, если задний рог стимулируются волокна, отвечающие за ощущение и передачу вредных сигналов. Племянник Белла, Джон Шоу, в 1812 году отправился в Париж, где представил систему Белла французским анатомам. Как сообщается, Шоу устроил демонстрацию на лицевые нервы из осел без ожидаемого эффекта.[3]

Щенки Маженди эксперимент

Одиннадцать лет спустя[1] Magendie объявил в журнале Журнал экспериментальной физиологии и патологии его открытие, что волокна двигательного нейрона выход из переднего корня и сенсорные нейронные волокна от дорсального корешка: «(транс) часть заднего корешка устраняет ощущение, (транс) часть брюшного корешка устраняет двигательную активность, а (транс) часть обоих корешков отменяет как ощущение, так и двигательную активность».

Мажанди дал первое полное описание экспериментального доказательства закона Белла – Мажанди. Его эксперименты были публичными, часто проводились в присутствии студентов-медиков и любопытных граждан. Этот конкретный эксперимент проводился путем отсечения переднего и заднего корешков спинномозговых нервов в различных комбинациях нескольких собак в помете щенков. Стимуляция задние корешки вызывали боль, и стимуляция передний - движение. Эксперимент подвергся критике за жестокость со стороны Парижского и Лондонского гуманитарных обществ.[4] Подробное описание эксперимента опубликовано в том же журнале по физиологии и патологии.[5]

Эксперимент с лягушкой Мюллера

Третий ученый, не упомянутый в законе, был немецким врачом и физиологом. Йоханнес Петер Мюллер; он довольно долго и безуспешно проводил нейроанатомические и физиологические эксперименты на кроликах.[6]

Затем он решил упростить свои эксперименты, а значит, и анализ, сведя объект исследования к менее сложному. нервная система - лягушка. Ему помогал тогдашний студент, а позже известный немецкий физиолог и анатом. Теодор Шванн.[7]

Теодор Шванн

Поскольку спинной мозг лягушки относительно прост и легко удаляется, а взаимосвязь между нервными корешками более очевидна, Мюллер мог упростить свою конструкцию, что также привело к улучшению воспроизводимость эксперимента. Его эксперимент включал иннервации задних лап лягушки. Одна из процедур заключалась в том, что сначала перерезали задние корешки спинномозгового нерва, ведущего к ноге, в результате чего нога потеряла чувствительность, но не парализовала. Вторая часть его эксперимента включала перерезание передних корней, так что конечность была парализована, но не потеряла чувствительность. Эксперимент Мюллера с лягушкой стал любимым экспериментом профессоров физиологии - это был легко воспроизводимый эксперимент, который широко использовался в преподавании нейрофизиологии.

Споры об именах

Спор по поводу результатов, а впоследствии и по названию открытия, начался с публикации статьи Маженди в Journal de Physiologie Expérimentale et de Patologie. Конфликт продолжался до смерти Белла в 1842 году. Некоторым историкам науки лучше было дать название в честь обоих врачей, что позволило Беллу первым почетно упомянуть, хотя другие утверждали, что это, по сути, два пересекающихся открытия. Из-за независимых выводов обоих ученых (утверждение Белла о моторной функции и Маженди о сенсорной функции) и существующего конфликта между Англией и Францией на политической арене XIX века (и до этого), дебаты о Колоколе –Закон маганди стал предметом национальной гордости. Английские профессора медицины, особенно Белл, и даже английские политики упрекали «грубые методы» французского вивисекциониста. Английский медицинский персонал и преподаватели были более настроены на поиск анатомических и структурных объяснений через рассечения - принимая своего рода лечебное функционалист подход. Спор между ними произошел в эпоху более светского подхода к научным открытиям; позитивизм стал популярным во многих науках. Это было примерно в то же время, что и работы и теории Огюст Конт были опубликованы.
С другой стороны, Магенди считал себя своими словами. «простой мусорщик науки, пытающийся заниматься наукой, собирая кусочки и кусочки истин природы»; он был не за грандиозным планом, а за «инвентаризация болтов и гаек системы».[8] Французы также гордились многочисленными открытиями Мажанди и расширением человеческих знаний в области патологии, физиологии и психологии. фармакология и твердо стоял за свои претензии по этому поводу. Тем не менее многие французы (и большинство наших[ВОЗ? ] современники) согласились бы с англичанами, что вивисекции не для слабонервных. До своей смерти в 1842 году Белл писал против методов Магенди, а в своих письмах и книгах он не одобрял "длительная жестокость экспериментов по вскрытию"[9].

Исключения

Немиелинизированный Нервные волокна группы C которые передают боль и температуру из внутренних органов малого таза и попадают в спинной мозг через вентральные корни на L5-S3, тем самым нарушая закон Белла – Мажанди.

Рекомендации

  1. ^ а б Мажанди, Франсуа (1822). "Expériences sur les fonctions des racines des nerfs rachidiens". Journal de Physiologie Expérimentale et de Pathologie (на французском языке): 276–9.
  2. ^ Белл, Чарльз (1811). Идея новой анатомии мозга; представлен для наблюдений своих друзей. Лондон: брошюра, напечатанная частным образом.
  3. ^ Берковиц, Карин (2006). «Спорное открытие: вивисекция и эксперимент в 19-м веке». Стараться. 30 (3): 98–102. Дои:10.1016 / j.endeavour.2006.07.001. PMID  16904747.
  4. ^ Маколей, Джеймс (13 мая 1875 г.). "Письмо: Macauley в Playfair. Цитата: French, R.D. (1975) Antivivisection and Medical Science in Victorian Society, Princeton University Press": 276–9. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  5. ^ Мажанди, Франсуа (1822). "Expériences sur les fonctions des racines des nerfs qui naissent de la moëlle épinière". Journal de Physiologie Expérimentale et de Pathologie (на французском языке): 366–71.
  6. ^ Мюллер, Иоганнес Петер (1831). "Bestätigung des Bell'schen Lehrsatzes, dass die doppelten Wurzeln der Rückenmarksnerven verschiedene Functionen, durch neue und entscheidende Experimente". Notizen aus dem Gebiete der Natur- und Heilkunde, Веймар: 113–7, 129–34.
  7. ^ Хаберлинг, W (1924). Йоханнес Мюллер. Лейпциг, Германия: Akademische Verlagsgesellschaft. стр.118 –9.
  8. ^ Цитаты о науке Франсуа Мажанди
  9. ^ Крейнфилд, Пол Фредерик (1974). Путь внутрь и выход: Франсуа Мажанди, Чарльз Белл и корни спинномозговых нервов. Mt. Киско, Нью-Йорк: Futura Pub. Co., стр.2, 30, 87.