Аризона против Медицинского общества округа Марикопа - Arizona v. Maricopa County Medical Society

Аризона против Медицинского общества округа Марикопа
Верховный суд США
Аргументирован 4 ноября 1981 г. Решено 18 июня 1982 г.
Полное название дела	Аризона против Медицинского общества округа Марикопа
Цитаты	457 НАС. 332 (более ) 102 S. Ct. 2466; 73 Вел. 2d 48
История болезни
Прежний	643 F.2d 553 (9-й Cir. 1980)
Держа
Соглашения о максимальных сборах, как соглашения об установлении цен, являются как таковой незаконны согласно § 1 Антимонопольного закона Шермана.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Уильям Ренквист Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились Бреннан, Уайт, Маршалл
Несогласие	Пауэлл, к которому присоединился Бургер, Ренквист
Блэкмун, О'Коннор не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Антимонопольный закон Шермана 1890 г.

Аризона против Медицинского общества округа Марикопа, 457 U.S. 332 (1982), была Верховный суд США дело с участием антитрестовский закон. Общество врачей в Округ Марикопа, Аризона, установили максимальные сборы, которые их участники могут требовать за прием пациентов, охваченных определенными планами медицинского страхования. Аризона обвинила их в нарушениях штата антитрестовский закон касательно установление цен. Общество пыталось опровергнуть обвинения государства, утверждая, что договор о максимальной оплате был необходим для того, чтобы врачи могли видеть этих пациентов, и, следовательно, приносил экономические выгоды.

В апелляции Верховный суд отклонил эту защиту, заявив, что фиксирование цен здесь не было действительно необходимым: общество могло использовать страховку для объединения своих рисков. Оправдание эффективности общества было либо предлогом, либо могло быть сделано с помощью менее ограничительных средств. Суд постановил, что их оправдания фактически не оправдались.

Факты

Медицинское общество округа Марикопа с согласия его врачей установило максимальные гонорары, которые врачи могут требовать при полной оплате медицинских услуг, предоставляемых страхователям указанных планы страхования. Аризона подала жалобу на MCMS в Федеральный окружной суд, утверждая, что они занимались незаконным установление цен заговор в нарушение Антимонопольный закон Шермана.

Суждение

В решении 4–3 суд постановил, что соглашения о максимальных гонорарах как соглашения о фиксированной цене как таковой незаконны в соответствии с § 1 Закона Шермана.

Значимость

В Марикопа, то Бургер-корт отклонился от антимонопольной методологии, основываясь на трудах Чикагская школа ученые Роберт Борк и Ричард Познер. При этом суд сделал «антимонопольный анализ снова запутанным и бессистемным».^[1]

Смотрите также

• Антимонопольное законодательство США
• Список дел Верховного суда США, том 457
• Кифер-Стюарт Ко. Против Seagram & Sons, Inc.
• Альбрехт против Herald Co.

Примечания

1. Герхарт, Питер М. (1982), "Верховный суд и антимонопольный анализ: (близкий) триумф чикагской школы", Обзор Верховного суда, 1982: 319–349, JSTOR  3109560.

Рекомендации

• Леффлер, Кейт Б. (1983), «Аризона против Медицинского общества округа Марикопа: соглашения о максимальной цене на рынках со застрахованными покупателями», Экономическая экспертиза Верховного Суда, 2: 187–211, Дои:10.1086 / scer.2.1147125.
• Коэн, Гарри Филип (1981), «Правила IPA и сами по себе: Аризона против Медицинского общества округа Марикопа", Журнал права, медицины и этики, 9 (5): 8–12, Дои:10.1111 / j.1748-720X.1981.tb00286.x.

внешняя ссылка

• Текст Аризона против Медицинского общества округа Марикопа, 457 НАС. 332 (1982) доступно по адресу:  Слушатель суда  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)