Голосование против большинства - Anti-plurality voting
 | Эта статья не цитировать любой источники. (Декабрь 2007 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Голосование против большинства описывает избирательная система в котором голосует каждый избиратель против один кандидат, и побеждает кандидат, набравший наименьшее количество голосов против. Голосование против большинства является примером позиционный метод голосования.
Пример
Представьте себе, что Теннесси проходит выборы по месту нахождения капитал. Население Теннесси сосредоточено вокруг четырех крупных городов, расположенных по всему штату. В этом примере предположим, что весь электорат живет в этих четырех городах, и каждый хочет жить как можно ближе к столице.
Кандидатами в капитал являются:
- Мемфис, крупнейший город штата, с 42% голосовавших, но расположенный далеко от других городов
- Нашвилл, с 26% избирателей, недалеко от центра штата
- Knoxville, при 17% голосовавших
- Чаттануга, с 15% голосовавших
Предпочтения избирателей можно разделить так:
| 42% проголосовавших (недалеко от Мемфиса) | 26% проголосовавших (недалеко от Нэшвилла) | 15% проголосовавших (недалеко от Чаттануги) | 17% проголосовавших (недалеко от Ноксвилля) |
|---|---|---|---|
|
|
|
|
В этой избирательной системе каждый избиратель отмечает голос против своего четвертого предпочтения. В этом случае это будет ничья между Нэшвиллом и Чаттанугой, оба получат ноль голосов.
Характеристики
Как видно из примера, при отсутствии тактическое голосование, эта система имеет тенденцию отдавать предпочтение средним кандидатам. Тем не менее, он очень чувствителен к тактическому голосованию, поскольку любой кандидат, заранее воспринимаемый как потенциальный победитель, привлечет больше встречных голосов от сторонников своих противников. Это создает парадоксальную ситуацию для кандидатов: чтобы победить, нужно выглядеть не так, чтобы побеждать. По этой причине немногие будут защищать эту систему для общего использования с высокими ставками, хотя из-за ее простоты она может быть полезна в определенных ситуациях (когда избиратели не заинтересованы в использовании тактического голосования).
Оценка критериев метода голосования
APV удовлетворяет критерий монотонности, то критерий участия и критерий согласованности. Это не удовлетворяет Критерий проигравшего по Кондорсе, то критерий независимости от несущественных альтернатив критерий критерий независимости клонов или же обратная симметрия.
Смотрите также
- Множественное голосование
- Утверждающее голосование
- Голосование за неодобрение
- Метод Кумбса использует подсчет антиплюральности с последовательным устранением