Торговля - Amercement

An торговля это финансовый штраф в Английское право, распространенное во время Средний возраст, наложенные либо судом, либо коллегами. Существительное «amercement» в последнее время происходит от глагола в торговлю, таким образом: король обвиняет своего подданного, нарушившего какой-то закон. Срок составляет Англо-нормандский источник (Закон французский, с французского, с латинского), и буквально означает «быть во власти»: милосердие (Английский милосердие родственно).

Хотя это часто является синонимом отлично, он отличается тем, что штраф представляет собой фиксированную сумму, установленную законом, и часто является добровольным, а наложение - произвольным. Торговля обычно использовалась в качестве наказания за незначительные проступки (например, вторжение в королевский лес), как альтернатива тюремному заключению.[1]

История

Раннее нормандское правило

Эта система торгов находится в рабочем состоянии еще в Норманнское завоевание 1066 г., но все еще считался нововведением при присоединении к 1100 г. Генрих I. По мере того, как количество юридических лиц, имеющих юридическую юрисдикцию в данном месте, увеличивалось, суммы, требуемые от правонарушителя, желающего выкупить себя обратно под защитой закона, становились все более обременительными. Он должен был удовлетворить требования семьи жертвы, лорда жертвы, лорда, на территории которого было совершено преступление, возможно, церкви, чье святилище было захвачено, других лордов, которые могли проявить интерес любого рода, и наконец, Король как господин верховный. После того, как мир был нарушен, выкупить его стало практически невозможно. Однако Корона вмешалась и предложила защиту на определенных условиях: преступник сдался и все, что у него было, королю, поместив себя «в misericordiam regis» и предоставив материальный залог (vadium) в качестве доказательства и обеспечения безопасности сдаваться. Строго говоря, жизнь этого человека, его тело и все, что у него было, были во власти короля. Однако корона обнаружила, что излишней жадностью может нанести поражение собственным интересам; и обычно довольствовался умеренными штрафами. Были сформулированы правила процедуры: размер изъятий регулировался частично состоянием преступника, а частично тяжестью правонарушения. Кроме того, стало общепризнанным правилом, что сумма должна оцениваться практически присяжными, состоящими из соседей преступника; и попытки исправить по максимуму тоже были.

Таким образом, вырос своего рода тариф, который Корона обычно соблюдала на практике, не отказываясь от права требовать большего. Такие платежи были известны как «коммерции». За мелкие проступки мужчин постоянно помещали «в милость»: за неявку на собрания сотня или графство; за ложные или ошибочные приговоры; за нарушение прав на лес. Хартия Генриха I (глава 8) обещала средство, действительно радикальное, но реакционного и невозможного характера. Его обещание полностью отменить систему торгов (в то время введенную недавно) и вернуться к более ранней англо-саксонской системе боты и белые, был сделан только для того, чтобы быть сломанным. Никто не мог рассчитывать прожить жизнь (возможно, вряд ли через один год), не подвергаясь коммерции.

Magna Carta

Три главы Magna Carta заняты лекарствами от этого недуга. Глава 20 пытается защитить обычного обывателя; глава 21, бароны; и глава 22, духовенство. Здесь рассматриваются три подразделения - свободный человек, виллан и торговец.

Торговля часто упоминается в Magna Carta, в частности, статья 20:

Свободный человек не должен подвергаться наказанию за мелкое преступление, кроме как в соответствии со степенью проступка, а за серьезное преступление он должен быть наказан в соответствии с его тяжестью, сохраняя при этом свой образ жизни; и купец таким же образом, сохраняя свой товарный запас; Таким же образом будет оказана помощь деревенскому жителю, сэкономившему средства к существованию, если они попали в нашу милость; и ни одно из вышеупомянутых действий не может быть наложено иначе как клятвой хороших людей из окрестностей.

Торговля свободных людей

Великой целью обещанных здесь реформ было устранение элемента произвола; Корона должна соответствовать своим собственным обычным правилам. С этой целью были разработаны гарантии для свободных людей. (а) За незначительное правонарушение может быть взыскана только небольшая сумма. В этом не было ничего нового: записи Джон Правление показывает, что и до, и после 1215 года часто брали очень небольшие суммы: три пенса были обычной суммой. b) за тяжкие правонарушения может быть начислена более крупная сумма, но не несоразмерная правонарушению. c) ни в коем случае правонарушителя нельзя было полностью прижать к стене: его средства к существованию должны быть сохранены для него. Даже если все остальное имущество придется продать, чтобы уплатить начисленную сумму, он должен сохранить свои «борьба, »Слово, которое будет обсуждено позже. (d) Другой пункт предусматривает механизм реализации этих правил. Сумма должна быть установлена ​​не произвольно короной, а беспристрастными оценщиками, «клятвой честных людей из округа». В переиздании 1216 года «честные люди» превратились в «честных и законных (legalium) людей», чисто словесное изменение.

Очевидно, было два шага в установлении торговых отношений. (а) В случае простолюдинов штраф при нормальных обстоятельствах будет оцениваться временно судьями Короля в округе с помощью шериф. Их долгом было следить за тем, чтобы сумма была пропорциональна тяжести правонарушения. (b) После этого шериф или его сержанты в полном составе окружной суд с помощью двенадцати соседей обложил налогом торговлю, уменьшив ее в соответствии с их знанием платежеспособности нарушителя.

В Рулоны труб предоставьте иллюстрации из практики. В четырнадцатый год Генрих II некий священник (который в этом отношении стоял на одном уровне с мирянином) был помещен в мизерикордиаме 100 марок Уильям Фитц Джон, один из королевских судей, но впоследствии эта сумма была уменьшена до 40 марок per sacramentum vicinorum suorum. Кажется надежным выводом, что, когда священник ссылался на бедность, вопрос о его платежеспособности был передан местным властям с указанным результатом. Впоследствии этот священник был полностью помилован «из-за бедности».

В этой главе «Великая хартия вольностей», посвященной сделкам фрахтователей, купцов и вилланов, не упоминается роль королевских судей, а только функции соседских присяжных. Все это резко контрастирует с положениями главы 21, регулирующей обращение с графами и баронами, допустившими невыполнение обязательств.

Продажа вилланов

Ранняя история Виллэны как класс окутан туманом, который все еще окружает возвышение английского поместья. Несмотря на усилия г. Фредерик Сибом искать происхождение деревенских владений в статусе крепостных, которые работали на римских господ на британских фермах задолго до Тевтонский иммиграции, старая теория все еще актуальна, а именно, что жалкие деревенские жители нормандских времен были потомками свободно рожденных ceorls англосаксонского происхождения. Согласно этой теории, большая часть Англии когда-то была возделана англосаксонскими крестьянами-собственниками, сгруппированными в небольшие общества, каждое из которых образовало изолированную деревню. Эти сельские жители медленно покидали свое первоначально свободное поместье в течение нескольких столетий до 1066 года, но процесс их деградации был быстро и грубо завершен норманнскими завоевателями. Некогда свободное крестьянство было раздавлено на зависимые поселения в XI и XII веках.

Какая бы теория ни была верной, положение вилланов в XIII веке, экономическое, правовое и политическое, было установлено с уверенностью. С экономической точки зрения они были частью оборудования поместья своего господина, поля которого они должны были возделывать в качестве условия сохранения акров, в некотором смысле, своих собственных. Требуемые услуги, сначала расплывчатые и неопределенные, постепенно уточнялись и ограничивались. Они менялись от века к веку, от района к району и даже от поместья к поместью; но в лучшем случае жизнь виллэна была, как описал ее современный писатель, обременительной и жалкой (Graviter et miserabiliter). После того, как его обязанности были выполнены, у него оставалось мало времени для вспашки и жатвы своего хозяйства. Обычный вильян владел своей девственницей или половиной девственницей (тридцать или пятнадцать разбросанных акров) на условиях, известных как вилленагиум, резко отличается от владений фриголдера. Он был зависимым обитателем поместья, которое не осмеливался покинуть без разрешения своего хозяина.

Это правда, что он имел права собственности на акры, которые он объявил своими собственными; однако они были определены не общим правом Англии, а «обычаем поместья» или фактически по воле лорда. Эти права, какими бы они ни были, не могли быть заявлены в ином месте, кроме как в обычном суде того поместья, над которым председательствовал лорд-управляющий с широкими и неопределенными полномочиями. В политическом отношении его положение было своеобразным: он не имел никаких привилегий, но все же должен был выполнять некоторые из обязанностей свободного человека. Он посетил графство и сотню судов и выступил перед присяжными, тем самым перенеся дальнейшие посягательства на скудную часть времени, которую он мог бы назвать своим, но сохранив для более светлого дня смутную традицию его прежней свободы.

В этой главе некоторые меры защиты распространяются на вилланов. Однако могут возникнуть два вопроса: «Какая мера? и из какого мотива? Ясно одно: виллэны были защищены от злоупотреблений только теми делами, которые мог совершить сам Иоанн, а не от действий их поместных лордов; для используемых слов si inciderint в misericordiam nostram. Виллен, находящийся в милости Короля, будет пользоваться тем же уважением, что и фригольдер или купец, находящийся в таком же тяжелом положении - его средства к существованию сохраняются за ним. Используемое сейчас слово ни "борьба «Ни товара, но Waynagium, значение которых было предметом обсуждения. Кокс определила это как «состязание виллена; или мебель его тележки или телеги », и кока-кола получила широкое распространение. Однако это слово, по-видимому, не имеет никакого отношения к телегам или повозкам, а является просто латинизированной формой французского слова затыкать, из которых Годфрой дает пять значений: (а) выгода; (б) обработка почвы; (c) урожай; (г) земля под плугом; (д) зерно. Профессор Тейт склонен читать это слово в его настоящем контексте как эквивалентное либо «посевы», либо «обрабатываемые земли», а также переводить предложение «спасая свою обработку почвы». Что было мотивом этих ограничений? Обычно предполагается, что это было милосердие, гуманное желание не доводить беднягу до полного нищего. Однако можно представить другой мотив; вилла была собственностью своего господина, и Джон должен уважать имущественные интересы других. То, что король мог делать все, что ему заблагорассудится, со своей собственностью, своим владением villeins, кажется очевидным из отрывка, обычно игнорируемого комментаторами, а именно из главы 16 переиздания 1217 года. Здесь были введены четыре важных слова:villanus alterius quam noster: король не должен был налагать сокрушительные действия на вилланов, «кроме своих», тем самым оставляя вилланов на королевских поместьях безоговорочно в его власти.

Торговля торговцами

Трейдер находится в том же положении, что и liber homo, за исключением того, что это его «товар», а не его «борьба, ”Который защищен. Слово может иметь два несколько разных оттенка значения. В узком толковании это может относиться к его товарам, товарному запасу, без которого выполнение его призвания было бы невозможно. В более широком смысле это могло означать сам бизнес, его положение как торговца. Разница не имеет большого практического значения: с любой точки зрения Хартия экономит ему средства к существованию.

Некоторые районы действительно предвосхитили Великую хартию вольностей, получив в своих собственных уставах определение максимальной допустимой торговли или, в некоторых случаях, вступающего в силу органа. Таким образом, Джон Чартер в Данвич от 29 июня 1200 г. предусматривает, что горожане только шесть человек изнутри район, и шесть человек извне. У столицы были особые привилегии: в своей хартии на Лондон Генрих I обещал, что ни один гражданин в Misericordia pecuniae должен заплатить сумму, превышающую 100 шиллингов (сумма его был ). Это было подтверждено в Хартии Генриха II, который провозгласил, что «никто не может быть осужден за торговлю деньгами, кроме как в соответствии с законодательством города, которое они имели во времена короля Генриха, моего деда». Хартия Иоанна в Лондон от 17 июня 1199 г. также упоминала об этом; а общее подтверждение обычаев, содержащееся в главе 13 Великой хартии вольностей, еще больше укрепит его. По всей вероятности, более ранняя дотация покрывала только тривиальные проступки (например, передачу правонарушителя в руки Короля). de misericordia pecuniae). Настоящая глава шире по своему охвату, применяется также к тяжким преступлениям и охватывает торговцев повсюду, а не только горожан зафрахтованных городов.

Позднее правление Плантагенетов

Позже, в тринадцатом веке, эти термины резко контрастировали. «Торговля» применялась к суммам, назначенным в качестве наказания за проступки; у правонарушителя не было возможности отказаться и не было права голоса при установлении суммы. «Штраф», напротив, использовался для добровольных подношений королю, чтобы получить какую-то услугу или избежать наказания. Инициатива здесь принадлежала человеку, который предлагал сумму для выплаты, и действительно не имел никаких юридических обязательств делать какие-либо предложения. Это различие между штрафами и выплатами, абсолютное в теории, может быть легко стерто на практике. Дух ограничения, наложенного этой главой и общим правом на прерогативу Короля в отношении совершения сделок, часто можно было избежать. Корона могла заключить своих жертв в тюрьму на неопределенный срок, а затем милостиво позволить им предложить большие выплаты, чтобы избежать смерти от лихорадки или голода в шумной тюрьме: таким образом могли быть наложены огромные штрафы, в то время как королевским чиновникам было запрещено совершать произвольные действия.

С постепенным устранением элемента добровольности слово «штраф» приобрело свое современное значение, в то время как «коммерсмент» вышло из обыденного употребления.

Современное использование

Смотрите также: Конфискация активов

В Соединенных Штатах

Упоминается в Франц против Федерации пауэрлифтинга США 836 F.2d 1063 (7-й округ, 1987 г.). При обсуждении вопроса о наложении санкций на адвоката истца согласно правилу 11 FRCP в решении говорится: «Жалоба по этому делу была легкомысленный, который требует как минимум порицания Виктора Д. Киличи, адвоката истцов. Призван ли он к коммерции - и если да, то является ли Коттер или Казначейство подходящим бенефициаром - это то, что окружной суд должен рассмотреть в качестве первоначального вопроса ".[2]

В отношении шерифа, который отказался конфисковать собственность на основании исполнительного листа, будет существовать основание для иска. Витале против отеля California, Inc., 446 A.2d 880 (Нью-Джерси Super. Ct. Law, 1982). Смотрите также http://codes.ohio.gov/orc/2101.09v1 и http://codes.ohio.gov/orc/2101.10v1 .

С 2006 года банки США получали крупные суммы под судебным преследованием Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях, или Закон о торговле с врагом. Гражданский характер конфискация активов законы позволяют банкам не признаваться виновными в уголовном преступлении. Вики-страница о конфискации активов перечисляет ряд недавних случаев.

Полиция 21 века останавливает движение, чтобы собрать средства

  • Иллинойс: Хафф и Ситон против Райхерта (2014)

Терренс Хафф был за рулем и Джон Ситон был пассажиром в машине с номерными знаками Огайо, которая была остановлена ​​в Иллинойсе, как зафиксировала камера на приборной панели офицера Райхерта. Хафф предоставил свои водительские права, страховку и регистрацию. Райхерт объяснил, что Хафф пересек центральную линию без сигнала и затем вернулся на свою полосу движения. Dispatch сообщила, что Хафф был арестован за побои и выращивание марихуаны в 2001 году, но эти обвинения были отклонены. У Ситона не было криминального прошлого.

Райхерт запросил подкрепление, но сказал Хаффу, что отпускает его с предупреждением. Ситон казался нервным, поэтому Райхерт спросил, возражает ли Хафф против обыска. Хафф ответил, что «хотел бы поехать». Райхерт сказал, что хотел выгуливать свою собаку, вынюхивающую наркотики, вокруг машины. Хафф спросил Райхерта, свободен ли он. Райхерт ответил: «Не в машине». Хафф сказал, что, по его мнению, у него нет другого выбора, кроме как согласиться, и что Райхерт может использовать собаку, но не может обыскивать машину. Райхерт неоднократно повторял: «Покажи мне! Найди это!" Собака лаяла. Райхерт неоднократно отвечал: «Хороший мальчик!» Позже Райхерт признался, что его научили не говорить такие вещи своей собаке. Райхерт сказал Хаффу, что собирается обыскать свою машину. Хафф ответил: «Делай то, что должен». Райхерт обыскал машину, но не задокументировал наличие наркотиков и не собрал никаких доказательств. Примерно через 50 минут после остановки Райхерт сказал двум мужчинам, что они могут уйти. В их костюме под 42 U.S.C. 1983 г., суд отклонил ходатайство Райхерта о вынесении упрощенного судебного решения на основании квалифицированный иммунитет. В Седьмой контур подтверждено.[3]

Инцидент произошел на участке шоссе, которое, как известно, является прибыльным источником доходов от конфискации активов для государственных и местных полицейских управлений. Известно, что полиция устанавливает нарушения правил дорожного движения, чтобы разрешить такие остановки, а затем разрабатывает вероятные причины для проведения поисков наркотиков. Если полиция сможет установить какую-либо связь с наркобизнесом, полицейские могут конфисковать автомобили водителей и наличные деньги, а «вырученные средства будут финансировать полицейское управление». Под Иллинойс По закону, получение возврата собственности может быть очень трудным и «дорогостоящим для невиновного человека», особенно для автомобилистов из другого штата, таких как Хафф.[4]

Вашингтон Пост журналистка Рэдли Балко написал в марте 2014 г., что

"самым большим препятствием для судебных исков против полицейских является доктрина квалифицированный иммунитет. Недостаточно показать, что полицейский нарушил ваши права. Чтобы даже предстать перед присяжными, вы также должны показать, что права, которые нарушил офицер, были «хорошо установлены» на момент инцидента. Тактика, которую использовал Райхерт в случае с Хаффом, довольно распространена, так что выживание Хаффа квалифицированного иммунитета было далеко не верным. Но на этой неделе Апелляционный суд США седьмого округа отклонил иск Райхерта об иммунитете и разрешит рассмотрение иска Хаффа ".[5]

  • В Тенаха, Техас, в 2012 году сообщалось, что полиция регулярно останавливает машины, идущие к казино и из них. У водителей часто есть наличные и драгоценности. Сообщается, что полиция преследует водителей, имеющих лицензию за пределами штата.[6]
  • А Нашвилл Телеканал сообщил в 2012 году об участке шоссе в Теннесси где подавляющее большинство полицейских остановок было из-за того, что подозреваемые в распространении наркотиков уезжали из города. По всей видимости, полиция позволила наркотикам проникнуть в город, чтобы на выходе они могли забрать деньги у бегунов.[6]

В Канаде

К январю 2014 года в восьми провинциях были зарегистрированы «акты о конфискации имущества в гражданском порядке». Все датированы 21 веком.[7]

Юконеры отклонил "Билль 82" в 2010 году.[7][10] Остров Принца Эдуарда и Ньюфаундленд и Лабрадор, кажется, остаются оставшимися уединенными провинциями.

Альберта

В силе с ноября 2001 г. Альберта режим теперь предоставляет[11] полезная блок-схема из шести шагов,[12] и отмечает, что «... процесс конфискации имущества по гражданским делам действует независимо от того, предъявлено ли обвинение или вынесен приговор. Управление по конфискации имущества должно только доказать, основываясь на балансе вероятностей, что:[8]

  • собственность была приобретена незаконным путем, или
  • собственность использовалась для осуществления незаконной деятельности, которая могла привести к телесным повреждениям или незаконной добыче
  • Имущество включает в себя все виды активов, включая недвижимость, автомобили и наличные деньги ".

Онтарио

В 2001, Онтарио прошел Закон о средствах правовой защиты от организованной преступности и другой незаконной деятельности 2001 года[13] (так как изменено на Закон о гражданских средствах правовой защиты 2001 г.).[14] Это было новшеством в области провинциального законодательства.[15][16] В 2007, Майкл Брайант, тогдашний генеральный прокурор Онтарио, «гордился тем, что Онтарио продолжает оставаться признанным на национальном и международном уровне лидером в области гражданской конфискации». По словам Брайанта, Управление гражданской защиты в отношении незаконной деятельности (CRIA) Онтарио «считалось международным органом по гражданским конфискациям», поскольку Закон о гражданских средствах правовой защиты был первым в своем роде в Канаде.[17][примечание 1]

В Онтарио законодательство использовалось для торговли большими партиями банкнот. Сотрудник правоохранительных органов задержал гражданина за слишком медленную езду. Офицер обыскал машину и обнаружил в багажнике 75 000 долларов. 75000 долларов были назначены, потому что офицер не поверил объяснениям гражданина.[18]

британская Колумбия

Когда "Билль 5", который впоследствии стал Закон о гражданской конфискации, был представлен британская Колумбия Генеральный солиситор Рич Коулман, он широко использовал «организованную преступность» страх, неуверенность и сомнения тактика.[19] Он также упомянул, что Онтарио, Манитоба и Альберта также недавно приняли аналогичное законодательство.[19] Позже этот закон был расширен, чтобы создать Управление гражданской конфискации, при этом собственность может быть возвращена без судебного процесса.

Манитоба

По крайней мере, с 2010 г. Манитоба использовал распространенное отвращение к педерастии к торговле землей и жилищами. Было обнаружено, что женщина заявила о своей поддержке продажи дома молодежному футбольному тренеру, который был обвинен в преступлении, но не осужден, потому что «суды, как известно, снисходительны к этим людям, и я думаю, что Корона говорит, что достаточно, достаточно - если это еще одно средство, которое мы можем использовать, чтобы сделать это более рискованным для этих людей, давайте сделаем это ».[20]

Саскачеван

В Саскачеван, в 2010 году у одного человека был поставлен грузовик, когда из-за отсутствия бензина на сумму 60 долларов он продал две таблетки Оксиконтин сотруднику полиции под прикрытием. Корона утверждала, что его грузовик был орудием преступления. Судья первой инстанции вынес решение в пользу ответчика, но отклонил его по апелляции короны.[18]

Новая Шотландия

С 2007 г. Новая Шотландия «позаботился о том, чтобы преступление не окупалось. В провинции создан отдел по конфискации имущества, который принимает дела, переданные из правоохранительных органов, в которых имеются доказательства правонарушений, но не предъявляются уголовные обвинения, такие как контрабанда или продажа украденного имущества. "[21]

Канадская юриспруденция

В 2009 г. Верховный суд Канады постановил, что Закон о гражданских средствах правовой защиты 2001 г. Онтарио был конституционно обоснованным в отношении вопроса о федерально-провинциальной юрисдикции в Чаттерджи против Онтарио (Генеральный прокурор).[15] Краткое изложение было написано Россом.[22]

Магистерская диссертация Дж. А. Крейн, которая подробно изучила торговлю, пришла к выводу, что Хартия прав несовершенна, поскольку не закрепляет права собственности.[23] Крейн сокращает эту работу до 29-страничного проспекта, озаглавленного «Собственность, соразмерность и инструменты преступления».[24]

В обзорном документе 2013 года Галлант и Кинг выразили озабоченность по поводу торговли в Канаде и Ирландии.[25] Более ранняя статья Gallant была процитирована в решении SCC Chatterjee.[26]

Скамейка королевы Альберты[27][28] и Верховный суд Британской Колумбии[29][30] исключили доказательства, полученные незаконным путем,

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Закон Онтарио был принят первым, а закон Альберты - первым.

Рекомендации

  1. ^ "Великая хартия вольностей: комментарий к Великой хартии короля Иоанна, с историческим предисловием, Уильямом Шарпом Маккечни (Глазго: Maclehose, 1914): Глава 20"
  2. ^ Франц против Федерации пауэрлифтинга США 836 F.2d 1063 (7-й округ 1987 г.)
  3. ^ law.justitia.com: "Хафф против Райхерта"
  4. ^ Рэдли Балко, "Терренс Хафф подает иск против полицейского штата Иллинойс Майкла Райхерта из-за" дорожной остановки Trekkie "", Huffington Post, 5 августа 2012 г.]
  5. ^ Рэдли Балко, «Настройте Phasers для судебного разбирательства: судебный процесс Trekkie против офицера Иллинойса продвигается», Вашингтон Пост, 12 мар 2014
  6. ^ а б «Остановка движения фанатов« Звездного пути »в Иллинойсе вызывает озабоченность по поводу поисков наркотиков, полицейских собак и плохих полицейских», Huffington Post, 31 мар 2012
  7. ^ а б G + M: "КОГДА ПРОВИНЦИЯ УХОДИТ ПОСЛЕ ДОБЫЧИ БЕДНЫХ, КТО ПЛАТИТ?" 25 января 2014 г.
  8. ^ а б "Закон о реституции и компенсации потерпевшим", S.A. 2001, c. V ‑ 3.5
  9. ^ Крейн, Джошуа Алан (2010). Конфисковано: гражданская конфискация и Конституция Канады (PDF) (Диссертация LLM). Примечания 2, 30.
  10. ^ Yukon News: "Борьба с конфискацией имущества" 7 мая 2010 г.
  11. ^ Журнал Эдмонтона: «Провинция упрощает порядок конфискации имущества предполагаемых преступников, - говорит министр» (О'Доннелл) 15 апреля 2013 г.
  12. ^ "Записки правительства Альберты о" Процессе гражданской конфискации """. Архивировано из оригинал на 2014-02-02. Получено 2014-01-30.
  13. ^ ТАК. 2001, г. 28.
  14. ^ Более безопасные дороги для более безопасного Закона Онтарио, 2007 г., ТАК. 2007, г. 13, с. 25.
  15. ^ а б canlii.org: "Чаттерджи против Онтарио (Генеральный прокурор), 2009 SCC 19, [2009] 1 SCR 624"
  16. ^ Это изменение имени важно для архивистов, которые могут пожелать выполнить поиск в законодательной записи и быть озадаченными, если не найдут упоминания CRA в ежедневных журналах Hansard.
  17. ^ Текст отчета A-G Ont «Конфискация гражданско-правового характера в Онтарио 2007 г .: обновленная информация о Законе о гражданских средствах правовой защиты 2001 г.» В архиве 2012-05-14 на Wayback Machine
  18. ^ а б nationalpost.com: «Критики предупреждают, что гражданская конфискация дает правительству« лицензию на воровство », поскольку« Ангелы ада »готовятся к борьбе с законодательством» 11 октября 2013 г.
  19. ^ а б "Официальный отчет ДЕБАТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ (Hansard) ПОНЕДЕЛЬНИК, 7 МАРТА 2005 г., Дневное заседание Том 27, Номер 27"
  20. ^ cbc.ca: "Судебный процесс по поводу Дома мужчин вызывает обеспокоенность по поводу прав" 30 декабря 2010 г.
  21. ^ Веб-страница Новой Шотландии на сайте Отдела гражданской конфискации"". Архивировано из оригинал в 2014-10-22. Получено 2017-08-24.
  22. ^ "thecourt.ca:" Уголовное право и разделение властей: Чаттерджи против Генерального прокурора Онтарио "16 апреля 2009 г.". Архивировано из оригинал 2 февраля 2014 г.. Получено 30 января 2014.
  23. ^ Дж. А. Крейн: «ЗАПРЕЩЕН: гражданская конфискация и Конституция Канады», диссертация на степень магистра права, 2010 г.
  24. ^ Дж. А. Крейн: «Собственность, соразмерность и орудия преступления» (Закон Nat J Const, v.29)
  25. ^ CLWR 42 (2013) 91: «Изъятие незаконных активов: модели гражданской конфискации в Канаде и Ирландии», М. Мишель Галлант и Колин Кинг - Гражданская конфискация - это современный инструмент борьбы с преступностью, нацеленный на собственность, связанную с преступной деятельностью. Недавнее добавление к инструментарию государства по борьбе с преступностью, развитие гражданской конфискации в Ирландии и Канаде, демонстрирует заметное сопротивление идее о том, что стандартные меры уголовного правосудия регулируют процесс конфискации. Резкие параллели в этих двух юрисдикциях демонстрируют молчаливое принятие стратегии, которая оказывается опасной для давних процессуальных и материальных прав. Ловко перейдя к формально гражданским документам, Ирландия и Канада организовали наступление на преступность, которое обходит обычное уголовное право, что, возможно, серьезно ущемляет права и процессуальную справедливость.
  26. ^ Галант, Мишель. «Онтарио (генеральный прокурор) против 29 020 долларов в канадской валюте: комментарий о доходах от преступной деятельности и провинциальных законах о конфискации» (2006 г.), 52 Crim. L.Q. 64.
  27. ^ Генеральный прокурор Альберты против Сквайра (2012)
  28. ^ canlii.org: "Альта АГ против Сквайра 2012 ABQB 194
  29. ^ Британская Колумбия, директор по делам о гражданской конфискации против Хюня (2013)
  30. ^ canlii.org: BC DCV против Huynh, 2013 BCSC 980

внешняя ссылка