ACS: Закон - ACS:Law

ACS: Закон
Штаб-квартираЛондон
Нет. офисов1
Основные направления практикиГражданские тяжбы, коммерческие тяжбы, консультации по вопросам долгов и денег, трудовое право, право интеллектуальной собственности
Дата основаниянеизвестный

ACS: Закон был объединенное Королевство юридическая фирма специализируясь на интеллектуальная собственность закон.[1] До 2009 года его наиболее заметным делом была защита гражданина Великобритании, обвиняемого в публичной непристойности в Дубай.[2] Фирма наиболее известна своими действиями против лиц, предположительно нарушение авторских прав через одноранговый обмен файлами. Фирма прекратила преследование распространителей файлов в январе 2011 года.[3] и прекратил торги 3 февраля 2011 года.[4]

Твердый

Главный партнер фирмы и ее единственный зарегистрированный поверенный,[5] был Эндрю Джонатан Кроссли. Кроссли был признан виновным в поведении, не подходящем для адвоката. Орган по регулированию солиситоров в 2012 году. В 2012 году он был отстранен от практики адвоката на два года.[6][7][8][9] Кроссли был объявлен банкротом Высший суд в Лондоне 20 мая 2011 г.[10] Сейчас Кроссли управляет компанией St. Paul's Solicitors Limited в Лондоне.

Действия против предполагаемого нарушения авторских прав

ACS: Ло первым подал иски против подозреваемых Нарушение авторского права через одноранговый обмен файлами в мае 2009 г.[11][12] В ноябре 2009 года они объявили о планах подать иски еще против 25 000 человек;[13] партия 10 000 напоминания о письмах были разосланы в первые две недели января 2010 года.

ACS: Ло говорит, что «большинство» людей предпочитают урегулировать дела вне суда, а не бороться с исками.[14] но другие утверждают, что только 15-40% людей, которым угрожали, в конечном итоге платят.[15] По словам Кроссли, к апрелю 2010 года ACS: Law взыскала с лиц, подозреваемых в нарушении авторских прав, почти 1 миллион фунтов стерлингов.[12] в Патентный окружной суд в январе 2011 года выяснилось, что Кроссли забрал 65% возвращенных денег, и лишь 30% достались правообладателям.[3][16] Одним из клиентов ACS: Law был ныне несуществующий Франкфурт основана компания DigiProtect, девизом которой было «Превратите пиратство в прибыль».[14][17]

Расследование и трибунал Управления по регулированию солиситоров

В сентябре 2009 г. Орган по регулированию солиситоров (SRA) о проведении ACS: Закон составил более 16% всех жалоб в орган за весь месяц,[18] и SRA подтвердило, что в отношении фирмы ведется расследование.[14] К июлю 2010 года SRA получило рекордные 418 официальных жалоб от представителей общественности.

В августе 2010 года SRA постановило, что у ACS: Law есть «дело для ответа» в отношении своей кампании против предполагаемого нарушения авторских прав, и передало дело в Дисциплинарный суд солиситоров (SDT).

Кроссли воспользовался услугами Эндрю Хоппер QC, который, по словам Кроссли, «буквально написал правила SRA», чтобы помочь в его защите от SRA / SDT.[19] В письме в «Вестник юридического общества» Кроссли жаловался на «неоднократные попытки [критиков ACS: Law] разжечь истерию и общественный резонанс» относительно действий ACS: Law.[12] Кроссли был объявлен банкротом и представлял себя на последующих слушаниях в SDT.[9]

16 января 2012 года SDT признало Кроссли виновным по семи пунктам обвинения, отстранило его от юридической практики на два года и обязало его выплатить 76 326,55 фунтов стерлингов в качестве компенсации. Представитель SRA прокомментировал: «Некоторые из пострадавших были уязвимыми членами общества, и этот вопрос причинил им серьезное беспокойство».[9][20] Кроссли снова разрешили работать солиситором с 2013 года при соблюдении условий, включая запрет на владение или ведение юридической практики.[21]

Расследование Комиссара по информации

21 сентября 2010 г. сайт ACS: Law подвергся DDoS-атака подозревается, что координируется онлайн-группой Анонимный как часть Операция Расплата. Когда его спросили о нападениях, Кроссли сказал: «Он был отключен всего на несколько часов. Меня гораздо больше беспокоит тот факт, что мой поезд опаздывает на 10 минут или приходится стоять в очереди на кофе, чем они тратят мое время на это. мусора ".[22][23]

Когда сайт снова заработал, 350МБ файл, который был резервной копией сайта, был виден всем в течение короткого периода времени. Резервная копия, которая включала копии электронных писем, отправленных фирмой, была загружена и сделана доступной в качестве торрент.[24][25] Некоторые электронные письма содержали незашифрованные Excel электронные таблицы, в которых перечислены имена и адреса людей, которых ACS: Law обвинила в незаконном обмене медиа. Один содержал более 5300 Sky широкополосный клиенты, которых они обвиняются в незаконном обмене порнографии,[26][27] в то время как другой содержал подробную информацию о 8000 клиентов Sky и 400 Plusnet клиентов, обвиняемых в нарушении авторских прав на музыку, распространяя ее на одноранговые сети.[28] Это предполагаемое нарушение Закон о защите данных стал частью расследования ACS: Law by the Офис уполномоченного по информации.[29]

В мае 2011 года ACS: Law была оштрафована на 1000 фунтов стерлингов за нарушение конфиденциальности при участии Уполномоченного по информации. Кристофер Грэм комментируя: «Если бы не тот факт, что ACS: Law прекратила торговлю, и теперь г-н Кроссли имеет ограниченные средства, был бы наложен денежный штраф в размере 200 000 фунтов стерлингов, учитывая серьезность нарушения». Грэм раскритиковал ACS: Law за то, что меры компьютерной безопасности «едва соответствовали назначению в домашней среде человека, не говоря уже о бизнесе, который занимается такими деликатными деталями». Группа потребителей Который? описал штраф в размере 1000 фунтов стерлингов как "ничтожный".[30]

Судебное дело и отказ от иска против файлообменников

В январе 2011 года компания ACS: Law, действующая в интересах своего клиента MediaCAT,[31] пытался добиться судебных решений против 26 подозреваемых в незаконном обмене файлами. Дело слушалось в Патентный окружной суд в Лондоне судьей Колин Бирсс. Вскоре после начала разбирательства ACS: Law попыталась закрыть дело.[16] Также сообщалось, что адвокаты ACS: Law не предоставили жизненно важные документы из-за того, что они находятся «на хранении».[16] Поскольку правообладатели не присутствовали в суде, судья Бирсс не смог завершить дело «простым» способом.[16] Судья Бирсс раскритиковал ACS: Law, заявив, что это дело "ошеломляющее".[16]

В заявлении, зачитанном в суд 24 января 2011 года, Кроссли объявил, что отказывается от предъявления исков против предполагаемых незаконных распространителей файлов, сославшись на преступные нападения и угрозы взрыва в качестве причин.[16] В ответ судья Колин Бирс сказал: «Я недоволен. С тех пор, как я начал рассматривать эти дела, у меня складывается впечатление, что с каждым поворотом и поворотом у меня возникает желание избежать любого судебного рассмотрения».[3] 8 февраля 2011 года судья Бирсс сообщил ACS: Law, что иски, поданные в суд, не могут быть прекращены без разрешения правообладателей, и новое слушание назначено на 16 марта.[32] На этом слушании дела были официально закрыты. Судья отложил решение о судебных издержках, заявив: «Если когда-либо и было дело с нарушением нормы, то это был этот».[33]

Фирмы-преемники

Во время судебного дела в январе 2011 года некоторые из 26 лиц, дела которых были закрыты ACS: Ло затем получил письмо от новой юридической фирмы GCB Ltd. В суде судья Колин Бирсс спросил Эндрю Кроссли о его отношениях с GCB Ltd. Кроссли признал, что основатели GCB Ltd. ранее работали у него в ACS: Law.[3] В решении от 8 февраля 2011 года судья Бирсс заявил, что попытка подать иски через GCB при одновременном прекращении судебных исков была «злоупотреблением судебным процессом».[34]

В июле 2011 г. сообщалось, что некоторые люди в Греция получил электронные письма, якобы пришедшие от ACS: Law, в которых они обвинялись в обмене файлами и требовали выплат в размере 1665 фунтов стерлингов. Эндрю Кроссли отрицал отправку электронных писем и назвал их мошенничеством, заявив, что он обратится в полицию. В IP-адреса перечисленные в электронных письмах были не из Великобритании.[35][36]

В 2016 году SRA сняло условия с Кроссли. [1]. Он продолжал работать на Закон Уоррена и Пропаганда, но сейчас снова практикует в своей новой компании St Paul's Solicitor's ( https://stpaulssolicitors.com/our-team ), где он продолжает заниматься делами о спекулятивном выставлении счетов наряду с нарушениями защиты данных.

Критика и споры

Расследования контролирующих органов

Помимо расследования, проведенного Управлением по регулированию деятельности солиситоров, жалобы также были получены от Юридическое общество[37] и Группа действий потребителей.[38]

Качество доказательств против подозреваемых нарушителей авторских прав

ACS: закон идентифицирует подозреваемых Нарушение авторского права через одноранговый обмен файлами посредством айпи адрес подключения интернет-пользователя. Однако ACS: использование закона Логистеп технология была предметом расследования Который?, который сказал, что «обвиняются невиновные люди».[39][40] После пакета из 10 000 писем, отправленных в январе 2010 г., более 150 человек связались с What? заявив, что их обвинили ложно.[14] В интервью с Хранитель, один человек, получивший письма от ACS: Law, прокомментировал: «ACS: Law действуют как следователь, судья и присяжные, не обращая внимания на то, кого их действия затрагивают».[41]

Исследователи из Вашингтона обнаружили, что эта технология часто приводит к ложным срабатываниям.[42] ACS: Ло ответил: «Мы рады, что информация, которую мы получаем, полностью точна».[14] Исследование Интернет-провайдер Говори говори показал, что необеспеченный вай фай к сетям можно легко получить доступ без разрешения, что приводит к обвинению невиновных пользователей в действиях третьих лиц.[43] Эндрю Хини, представитель TalkTalk, объяснил, что «отсутствие презумпции невиновности и отсутствие судебного процесса в сочетании с распространением взлома Wi-Fi приведет к [обвинению] невинных людей».

Отсутствие окончательных судебных решений

Единственные записи об успешных судебных делах, на которые ACS: Law использовала свою кампанию по написанию писем в отношении Нарушение авторского права через одноранговый обмен файлами были выиграны по умолчанию при неявке ответчиков.[44][45] В 2009 году компания признала, что им еще предстоит успешно доказать дело в суде.[46] ACS: Закон гласит, что «было сказано, что мы не собираемся обращаться в суд, но мы не боимся этого».[14]

Неспособность получить суждения по умолчанию

В декабре 2010 года судья Колин Бирсс КК отклонил восемь попыток ACS: Law добиваться вынесения решений по умолчанию в Патентный окружной суд. Ссылаясь на проблемы, включая неспособность установить возраст лиц, которые могли загрузить материал, Бирс заявил: "Во всех этих обстоятельствах решение по умолчанию было принято без уведомления посредством по существу административной процедуры, даже если она ограничена финансовой претензией. , как мне кажется, способен на настоящую несправедливость ».[47]

Критика со стороны музыкальной индустрии

ACS: Лоу подвергся критике со стороны представителей музыкальной индустрии. В Британская фонографическая промышленность (BPI) сказал, что «мы считаем, что судебный иск лучше всего оставить для наиболее настойчивых или серьезных преступников, а не широко использовать в качестве первой реакции», добавив, что они не будут применять тактику ACS: Law.[48]

Критика в Палате лордов

26 января 2010 г. Лорд Лукас выступил против деятельности юридических фирм, в том числе ACS: Law, назвав это «шантажом» и пояснив:

Мы также должны что-то делать с требуемым размером ущерба. В гражданском процессе по техническим вопросам это равносильно шантажу; Стоимость защиты одной из этих вещей оценивается в 10 000 фунтов стерлингов.[49]

Попытки заставить Slyck.com замолчать

ACS: Ло также обвиняли в попытке заставить замолчать некоторых из их критиков.[50] Были запущены три основных дискуссионных форума. Slyck.com в ответ на ACS: действие закона; многие участники этих форумов предлагают юридические консультации и активно выступают против ACS: Law. ACS: Ло отправил Slyck.com официальное уведомление о диффамации и угрозе судебного иска.[50][51]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Коби, Николь (4 февраля 2011 г.). "Юристы по обмену файлами ACS Law закрываются". ПК Pro. Получено 5 февраля 2011.
  2. ^ Секс-мужчину на пляже Дубая повторно арестовали BBC News, 22 декабря 2008 г.
  3. ^ а б c d Уэйкфилд, Джейн (25 января 2011 г.). Юридическая фирма ACS: Ло перестает преследовать нелегальных распространителей файлов'". Новости BBC. В архиве из оригинала 25 января 2011 г.. Получено 25 января 2011.
  4. ^ Келли Файвэш (9 февраля 2011 г.). "Патентный судья критикует правовую тактику, используемую против распространителей файлов". Реестр. Получено 9 февраля 2011.
  5. ^ ACS: Правовая информация В архиве 16 июля 2011 г. Wayback Machine Юридическое общество
  6. ^ "ACS: Юридический адвокат Эндрю Кроссли приостановлен SRA". Новости BBC. BBC. Получено 17 июн 2015.
  7. ^ Гиффорд, Л. (2 февраля 2006 г.). «Дисциплинарный суд солиситоров - дело № 9436-2005» (PDF) (Выводы и постановление Дисциплинарного трибунала - решение с кратким изложением решения 2002 года на странице 5). Управление по регулированию деятельности солиситоров (опубликовано 6 марта 2006 г.). Архивировано из оригинал (PDF) 28 октября 2014 г.
  8. ^ Барнекатт, Дж. (16 января 2012 г.). «Дисциплинарный суд солиситоров - дело № 10726-2011» (PDF) (Судебное разбирательство и решение). Дисциплинарный суд солиситоров (опубликовано 6 февраля 2012 г.). пункт 109. Архивировано с оригинал (PDF) 14 января 2016 г.. Получено 18 сентября 2012. Трибунал постановил отстранить ответчика, адвоката Эндрю Джонатана Кроссли от практики адвоката на два года, начиная с 16 января 2012 года ...
  9. ^ а б c «SDT приостанавливает действие ACS: Law учредитель на два года». Юрист. 17 января 2012 г.. Получено 17 января 2012.
  10. ^ Адвокат ACS Law обанкротился PC Pro, 8 июня 2011 г.
  11. ^ Кристофер Уильямс (12 мая 2009 г.). «Крупная юридическая фирма отказывается от угроз обмена файлами - сотрудники продолжают« издеваться »над небольшими подразделениями». Реестр.
  12. ^ а б c Вестник юридического общества - письмо от Эндрю Кроссли В архиве 19 ноября 2010 г. Wayback Machine, 9 апреля 2010 г.
  13. ^ Бункер, Адам (29 ноября 2009 г.). «Юридическая фирма назначает тысячи штрафов подозреваемым в цифровых пиратах». Т3. Архивировано из оригинал 21 июля 2011 г.
  14. ^ а б c d е ж «Кампания пиратских писем убивает невиновных». Новости BBC. 26 января 2010 г.
  15. ^ «Быть ​​под угрозой - прибыль от страха». beingthreatened.yolasite.com. Архивировано из оригинал 16 декабря 2009 г.
  16. ^ а б c d е ж Уэйкфилд, Джейн (25 января 2011 г.). «Сетевое пиратство получает свое дело в суде». Новости BBC. В архиве из оригинала 27 января 2011 г.. Получено 30 января 2011.
  17. ^ «Спрос Наличного над загрузкой порно». Новости BBC. 5 декабря 2008 г.
  18. ^ "Адвокаты по обмену файлами перед дисциплинарным судом". TorrentFreak. В архиве из оригинала 3 октября 2010 г.. Получено 27 сентября 2010.
  19. ^ «Бизнес« легального шантажа »: внутри фабрики расчетов P2P | Ars Technica». arstechnica.com. Получено 7 марта 2015.
  20. ^ "ACS: Юридический адвокат Эндрю Кроссли приостановлен SRA". Новости BBC. 18 января 2012 г.. Получено 19 января 2012.
  21. ^ "Досье поверенного: Кроссли, Эндрю Джонатан-150435". Орган по регулированию солиситоров. Архивировано из оригинал 16 декабря 2017 г.. Получено 18 марта 2016.
  22. ^ Кристофер Уильямс (22 сентября 2010 г.). "Адвокат по угрозам пиратства издевается над DDoS-атакой 4chan - 'Большой возглас'". Реестр.
  23. ^ Нейт Андерсон (30 сентября 2010 г.). Атаки «Операции расплаты» будут продолжаться до тех пор, пока «мы не перестанем злиться». Ars Technica. В архиве из оригинала 30 октября 2010 г.. Получено 29 октября 2010.
  24. ^ «Просочившиеся электронные письма разжигают скандал с пиратством». Проводной. 27 сентября 2010. Архивировано с оригинал 28 сентября 2010 г.. Получено 27 сентября 2010.
  25. ^ "ACS: Юридическая фирма по борьбе с пиратством, разорванная утечкой писем | TorrentFreak". torrentfreak.com. Получено 7 марта 2015.
  26. ^ Эмери, Дэниел (27 сентября 2010 г.). "Юридическая фирма утекла в список рассылки видео для взрослых". Новости BBC. В архиве из оригинала 28 сентября 2010 г.. Получено 27 сентября 2010.
  27. ^ "'Мои данные появились в списке «порно»»- BBC Newsbeat». BBC. Получено 7 марта 2015.
  28. ^ Эмери, Дэниел (28 сентября 2010 г.). «Свежий ACS: списки законных файлообменников раскрывают тысячи других». Новости BBC. В архиве из оригинала 29 сентября 2010 г.. Получено 28 сентября 2010.
  29. ^ Эмери, Дэниел (29 сентября 2010 г.). «BT втянут в ACS: Law порно список нарушений». Новости BBC. В архиве из оригинала 30 сентября 2010 г.. Получено 29 сентября 2010.
  30. ^ «ACS: закон оштрафован за нарушение данных». Новости BBC. 11 мая 2011г. В архиве из оригинала 12 мая 2011 г.. Получено 11 мая 2011.
  31. ^ «Фирма перестает преследовать сетевых пиратов». BBC. 4 февраля 2011 г. В архиве из оригинала 5 февраля 2011 г.. Получено 5 февраля 2011. MediaCAT, ... по данным своей юридической фирмы. ... MediaCAT является истцом
  32. ^ "ACS: Закон сказал, что дело об обмене файлами должно быть продолжено в суде". Новости BBC. 8 февраля 2011 г. В архиве из оригинала от 9 февраля 2011 г.. Получено 8 февраля 2011.
  33. ^ «Судья учитывает расходы по Закону о ACS». BBC. Получено 7 марта 2015.
  34. ^ «Media CAT Ltd против Адамс и Орс [2011] EWPCC 6 (8 февраля 2011 г.)». Патентный окружной суд. 8 февраля 2011 г.. Получено 1 марта 2011.
  35. ^ Холлидей, Джош (21 июля 2011 г.). "ACS: Law преследует греческих файловых держателей?". Хранитель. Лондон. Получено 29 января 2012.
  36. ^ "Адвокат отрицает мошенничество с греческим пиратством'". Новости BBC. 21 июля 2011 г.. Получено 29 января 2012.
  37. ^ Адвокаты преследуют тысячи "нелегальных" распространителей файлов BBC News, 27 ноября 2009 г.
  38. ^ «ACS: жалобы на совместное использование файлов в законе об авторском праве, Gallant Macmillan - и, возможно, некоторые другие». Consumeractiongroup.co.uk. 7 мая 2009 г.. Получено 27 сентября 2010.
  39. ^ Больше невинных потребителей обвиняют в обмене файлами В архиве 1 октября 2010 г. Wayback Machine Какой ?, 2 июля 2009 г.
  40. ^ Невинные люди обвиняются в сетевом пиратстве BBC News, 2 июля 2009 г.
  41. ^ Холлидей, Джош (4 октября 2010 г.). «ACS: Закон: взгляд обвиняемого и вопросы в судах». Хранитель. Лондон. В архиве из оригинала 14 октября 2010 г.. Получено 13 октября 2010.
  42. ^ Отслеживание трекеров Исследование Вашингтонского университета
  43. ^ "Интернет-провайдер при обмене файлами кражи Wi-Fi". Новости BBC. 16 октября 2009 г. В архиве из оригинала 1 октября 2010 г.. Получено 27 сентября 2010.
  44. ^ enigmax (21 августа 2008 г.). «Игровое пиратство в Великобритании: пропаганда, доказательства и ущерб». TorrentFreak.
  45. ^ Решение суда, вынесенное в отсутствие ответчика В архиве 2 сентября 2009 г. Wayback Machine От 3 июня 2008 г.
  46. ^ ACS: Последние новости права Проверено 1 декабря 2009 года.[мертвая ссылка ]
  47. ^ "Media C.A.T. Ltd. против A [2010] EWPCC 17 (1 декабря 2010 г.)". Патентный окружной суд. 1 декабря 2010 г.. Получено 9 декабря 2010.
  48. ^ Уэйкфилд, Джейн (29 января 2010 г.). "Осуждена охота юридической фирмы на пиратство". Новости BBC. В архиве из оригинала 30 сентября 2010 г.. Получено 27 сентября 2010.
  49. ^ Департамент официального отчета (Hansard), Палата лордов, Вестминстер (26 января 2010 г.). "Hansard 26 января 2010 г., графы 1309-1310". par Parliament.the-stationery-office.co.uk. Архивировано из оригинал 29 января 2016 г.. Получено 7 марта 2015.
  50. ^ а б Тауненд, Джудит (31 марта 2010 г.). «Slyck.com отказывается удалять контент из-за юридических угроз из Великобритании». journalism.co.uk. Архивировано из оригинал 3 апреля 2010 г.. Получено 1 октября 2010.
  51. ^ «Правовая угроза». Архивировано из оригинал 10 июня 2011 г.. Получено 24 марта 2010.