Венендал против министра юстиции - Veenendal v Minister of Justice
Венендал против министра юстиции[1] является важным делом в законодательстве Южной Африки, особенно в области уголовного судопроизводства. Его слушал в отделении J провинции Трансвааль 1 сентября 1992 г. Магомед, вынесший приговор 3 сентября. Заявитель представлял Д. Бисхофф, а ответчик - Д. С. Фурье.
Факты
Заявитель об освобождении под залог, продолжая голодать, заявил, что он готов выполнить любые условия залога, которые суд может приложить к его освобождению, и что он продолжит есть, если залог будет предоставлен.
Суждение
Это подняло важный вопрос о судебной политике. Суд постановил, что заявление заявителя представляет собой основной и несостоятельный вызов легитимности и авторитету правовой системы Южной Африки и ее судов. Ни один суд не смог бы сохранить легитимность или авторитет, если бы его заставили поддаться такому давлению. В принципе, не было разницы между позицией человека, который говорит: «Освободи меня, или я гарантирую, что я умру», и человека, который говорит: «Освободи меня, или я убью кого-нибудь другого» или «Освободи меня или Я убью свою жену »или« Освободи меня, или я убью заложника ». Если суды поддадутся такому давлению, сами основы правосудия будут подорваны таким образом, что может нанести необратимый ущерб имиджу справедливости и ценностям, на которых должна основываться любая цивилизованная правовая система.
Суд имел неотъемлемую юрисдикцию освобождать под залог лицо, которое было заключено в тюрьму мировым судьей в соответствии с Законом о выдаче,[2][3] даже несмотря на то, что апелляция на решение мирового судьи по статье 10 (1) не рассматривалась.
Смотрите также
Рекомендации
- Венендал против министра юстиции 1993 (1) SACR 154 (T).