Соединенные Штаты против R. Enterprises, Inc. - United States v. R. Enterprises, Inc.

Соединенные Штаты против R. Enterprises
Печать Верховного суда США
Аргументирован 29 октября 1990 г.
Решено 22 января 1991 г.
Полное название делаСоединенные Штаты против R. Enterprises
Цитаты498 НАС. 292 (более )
111 S. Ct. 722; 112 Вел. 2d 795; 1991 США ЛЕКСИС 489
Держа
Когда повестка в суд присяжных оспаривается по причине относимости, ходатайство о ее отмене должно быть отклонено, если только окружной суд не определит, что нет разумной возможности того, что запрошенные материалы будут содержать информацию, имеющую отношение к расследованию большого жюри.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Джон П. Стивенс
Сандра Дэй О'Коннор  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Дэвид Сутер
Мнения по делу
БольшинствоО'Коннор, к которому присоединился единодушный (Части I, II); Ренквист, Уайт, Скалия, Кеннеди, Саутер (части III-A, IV); Ренквист, Уайт, Кеннеди, Саутер (Часть III-B)
СовпадениеСтивенс (частично), к которому присоединились Маршалл, Блэкмун

Соединенные Штаты против R. Enterprises, Inc., 498 U.S. 292 (1991), была Верховный суд США дело, в котором суд постановил, что трехэлементный тест на выдачу повестка в суд в Соединенные Штаты против Никсона не распространяется на повестки, выданные большое жюри. Суд пришел к выводу, заявив, что, когда повестка в суд присяжных оспаривается по причине относимости, ходатайство о ее отмене должно быть отклонено, «если только районный суд не установит, что нет разумной возможности того, что запрошенные материалы будут содержать информацию, имеющую отношение к расследованию большого жюри. ”[1]

Рекомендации

  1. ^ Лэнс Коул, Пятая поправка и принудительное предъявление личных документов после дела США против Хаббелла - Новая защита частных документов ?, 29 Am. J. Crim. Л. 123, 175 (2002).

внешняя ссылка