Соединенные Штаты против Detroit & Cleveland Navigation Co. - United States v. Detroit & Cleveland Navigation Co.

Соединенные Штаты против Detroit & Cleveland Navigation Co.
Печать Верховного суда США
Спор с 9 по 10 октября 1945 г.
Решено 5 ноября 1945 г.
Полное название делаСоединенные Штаты и др. против Detroit & Cleveland Navigation Co. и др.
Цитаты326 НАС. 236 (Больше )
66 S. Ct. 75, 90 Светодиод. 38; 1945 США ЛЕКСИС 2634
История болезни
Приор"Детройт и Кливленд Навигейшн Ко." Против США, 57 F. Supp. 81 (Д. Мичиган, 1944 г.) (отмена приказа Межгосударственной торговой комиссии)
Держа
Комиссия действовала в рамках своих полномочий, одобрив увеличение пропускной способности автомобильного транспорта в ожидании будущего спроса.
Членство в суде
Главный судья
Харлан Ф. Стоун
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Стэнли Ф. Рид
Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас
Фрэнк Мерфи  · Роберт Х. Джексон
Уайли Б. Ратледж  · Гарольд Х. Бертон
Заключение по делу
БольшинствоДуглз, к которому присоединились Стоун, Блэк, Рид, Франкфуртер, Дуглас, Мерфи, Ратледж, Бертон
Джексон не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Закон о межгосударственной торговле, 49 U.S.C. § 909 (c)

Соединенные Штаты против Detroit & Cleveland Navigation Co., 326 U.S. 236 (1945), является Верховный суд США административное право дело о том, что Межгосударственная торговая комиссия (ICC) имела достаточные полномочия, чтобы распорядиться о расширении мощностей автомобильного транспорта в ожидании послевоенного спроса.[1]

Задний план

Заявление во время Вторая Мировая Война были совместно поданы пароходной компанией T. J. McCarthy и пароходной компанией Automotive Trades в ICC на получение сертификата общественного удобства и необходимости (CPCN) для работы в качестве общий носитель автотранспортных услуг от Детройт, Мичиган, в другие порты на Великие озера. Заявление было отклонено Детройт и Кливленд навигационная компания и другая компания-перевозчик, обе из которых предоставляли эту услугу до войны. Во время войны производство автомобилей для гражданского использования было остановлено, и федеральное правительство реквизирован многие автомобильные суда компаний были переоборудованы и использованы в качестве грузовых перевозчиков, но считалось, что эти авианосцы пригодны для преобразования обратно в автомобильные перевозчики после войны. МУС, удовлетворив заявку, обнаружил, что до войны было недостаточно мощностей, и, вероятно, возникнет потребность в дополнительных мощностях для послевоенной службы.

По апелляции в Окружной суд США Мичигана, суд отменил постановление ICC на том основании, что не было доказательств того, что суда двух компаний были единственными доступными для удовлетворения любого будущего спроса, и что не было других судов, которые можно было бы зафрахтовать.[2]

Решение суда

Верховный суд единогласно отменил решение окружного суда, постановив, что МУС может санкционировать дополнительные мощности, и что он обнаружил, что существующая пропускная способность Великих озер была недостаточной до войны. В заключении говорилось: «Комиссия является блюстителем общественных интересов при определении того, должны ли предоставляться сертификаты удобства и необходимости. Для выполнения этой функции Комиссия наделена широким кругом дискреционных полномочий». Часть этих полномочий включала санкционирование увеличения мощности на основе прогнозов.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Соединенные Штаты против Detroit & Cleveland Navigation Co., 326 НАС. 236 (1945). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  2. ^ "Детройт и Кливленд Навигейшн Ко." Против США, 57 F. Supp. 81 год (Д. Мичиган, 1944 г.).

внешние ссылки