США против Бриггса (2020) - United States v. Briggs (2020)

Эта статья о деле Верховного суда 2020 года. О деле Верховного суда 1847 г. см. Соединенные Штаты против Бриггса.
Соединенные Штаты против Бриггса
Печать Верховного суда США
Полное название делаСоединенные Штаты против Майкла Бриггса
Номер досье19-108

Соединенные Штаты против Бриггса, № 19-108, находится на рассмотрении дела Верховный суд США в котором судьи будут рассматривать вопрос о том, Апелляционный суд США по делам вооруженных сил (CAAF) ошиблись, постановив, что Единый кодекс военной юстиции разрешает преследование за изнасилование, совершенное только в период с 1986 по 2006 год если он был обнаружен и обвинен в течение пяти лет. Этот случай примечателен тем, что он повлиял на проблему сексуальное насилие в армии США и способность военных рассматривать подобные случаи.[1][2] Дело было объединено с другим аналогичным делом, названным Соединенные Штаты против Коллинза (№ 19-184).

Фон

Правовая среда

Основная статья: Единый кодекс военной юстиции

Согласно федеральному закону Соединенных Штатов существует разделение между военным и гражданским законодательством. Конгресс принял Единый кодекс военной юстиции (UCMJ), чтобы создать отдельную параллельную правовую систему для военных, которая обеспечивается собственной судебной системой.[3] В целом, в соответствии с UCMJ преступления, преследуемые по военным законам, должны быть обвинены в течение пяти лет в связи с срок давности, за исключением случаев дезертирства или отсутствия без разрешения во время войны. В 1986 году Конгресс принял закон об исключении некоторых тяжкие преступления (наказываемых смертной казнью) также от срока давности.[3] Во время принятия поправки 1986 года уголовные преступления включали изнасилование. Однако в 1977 году Верховный суд постановил Кокер против Джорджии что вынесение смертной казни за изнасилование нарушило Восьмая поправка.[3] Впоследствии Конгресс снова внес поправки в UCMJ, чтобы уточнить, что срок давности изнасилования не предусмотрен. Закон о полномочиях национальной обороны на 2006 финансовый год.[3] Это создало двусмысленность в законе в отношении дел об изнасилованиях и сексуальных домогательствах, имевших место в период с 1986 года (когда Конгресс первоначально отменил срок давности для всех преступлений, караемых смертной казнью) по 2006 год (когда Конгресс пояснил, что срок давности не распространяется на изнасилование, хотя изнасилование больше не считалось преступлением, караемым смертной казнью). Это было разрешено Апелляционным судом вооруженных сил в постановлении 2018 года. Соединенные Штаты против Мангахаса (№ 17-0434). В МангаАпелляционный суд вооруженных сил постановил, что, поскольку изнасилование не считалось преступлением, караемым смертной казнью с 1977 г. Кокер против Джорджии и поскольку Конгресс не принял закон, отдельно исключающий изнасилование из общего срока давности, общий пятилетний срок давности будет применяться ко всем случаям изнасилования, связанных с инцидентами, имевшими место до 2006 года.[3] В результате этого постановления несколько незавершенных расследований изнасилований были приостановлены, а дела, которые находились на рассмотрении, были закрыты.

История болезни

В 2013 году Бриггс лейтенант полковник в ВВС США Впоследствии ему было предъявлено обвинение в изнасиловании в 2005 году другого летчика, работавшего в отделении жизнеобеспечения. В то время потерпевшая не сообщала об изнасиловании в правоохранительные органы, но рассказала об этом людям, которых она знала. В 2013 году пострадавший сообщил о случившемся в правоохранительные органы. Работа с Следователи ВВС по уголовным делам, она связалась с Бриггсом, чтобы обсудить нападение, и записала, как он открыто признался в изнасиловании.[4] Бриггс предстал перед военным судьей в Авиабаза Спангдалем а в августе 2014 года он был осужден и приговорен к пяти месяцам лишения свободы, а также к увольнению из ВВС и письму с выговором.[3][5]

В судах низшей инстанции

Бриггс обжаловал приговор и приговор в Апелляционный уголовный суд ВВС США (AFCCA) в 2015 году. В своем обращении он поднял несколько потенциальных вопросов, в том числе срок давности за изнасилование. Однако AFCCA отклонило его апелляцию в июне 2016 года, отчасти из-за того, что он не поднял вопрос о сроке давности во время суда.[5] Затем Бриггс снова обратился с апелляцией, на этот раз к Апелляционный суд США по делам вооруженных сил (CAAF). В заключении, опубликованном в 2019 году (№ 16-0711), CAAF вынес решение в пользу Бриггса, отклонив дело против него.[3][5] Они процитировали Манга Решение о том, что к делу Бриггса применяется пятилетний срок давности, поскольку инцидент произошел в 2005 году (до того, как Конгресс принял поправки, отменяющие срок давности). По мнению суда, срок давности истек в 2010 году, и, таким образом, уголовное преследование в 2013 году было недействительным.[6] На этот раз правительство обжаловало решение в Верховном суде.[7] Верховный суд удовлетворил ходатайство правительства о судебный приказ о сертификации 15 ноября 2019 года и объединил дело Бриггса с двумя другими аналогичными делами для одного часа устных дискуссий, запланированных на март 2020 года.[8]

Рекомендации

  1. ^ Купер, Перри (2019-11-15). "Верховный суд рассматривает дело о давности изнасилования военными". Новости Bloomberg. Получено 2020-03-13.
  2. ^ Станция Хилан, Мелисса (2018-08-06). «Судьи, в редких случаях, пересматривают дело об изнасиловании военными». Bloomberg. Получено 2020-03-13.
  3. ^ а б c d е ж грамм Валентина, Екатерина (12.08.2019). «Она записала признание своего насильника. Теперь его мог выслушать Верховный суд». CNN. Получено 2020-03-13.
  4. ^ Валентина, Екатерина (2019-08-10). «Она записала признание своего насильника. Теперь его мог выслушать Верховный суд». Новости Меркурия. Получено 2020-03-13.
  5. ^ а б c Ким, Патрисия (2019-07-29). «Пентагон добивается решения Верховного суда о возбуждении уголовного дела по делам о старых изнасилованиях». Military.com. Получено 2020-03-13.
  6. ^ Монтгомери, Нэнси (30.07.2019). «Верховный суд попросил отменить решение военного суда, ограничивающее уголовное преследование за изнасилование». Журнал Stars and Stripes. Получено 2020-03-13.
  7. ^ Джонс, Александрия (2019-11-15). "Судьи для рассмотрения сроков рассмотрения дел об изнасиловании военными". Служба новостей здания суда. Получено 2020-03-13.
  8. ^ Хау, Эми (2019-11-15). «Судьи передают четыре новых дела». SCOTUSБлог. Получено 2020-03-13.