К стандарту добросовестного использования - Toward a Fair Use Standard

"К стандарту добросовестного использования", 103 Harv. L. Rev. 1105 (1990) (альтернативное цитирование: v.103, n5. 1 марта 1990 г.), это 1990 г. обзор закона статья о добросовестное использование доктрина в США Авторские права закон, написанный тогдашним судьей районного суда Пьер Н. Леваль. В статье утверждается, что наиболее важным элементом анализа добросовестного использования является трансформируемость работы, первый фактор в обязательных факторах, перечисленных в 17 U.S.C. 107.

Статья Леваль широко известна как инициирующая сдвиг в судебном рассмотрении дел о добросовестном использовании авторских прав в сторону трансформируемость анализ и прочь от акцентирования внимания на анализе «коммерции» четвертого фактора. До статьи Леваль четвертый фактор часто описывался как самый важный из факторов.

В своей статье Леваль отмечал:

Я считаю, что ответ на вопрос об оправдании в первую очередь зависит от того, является ли и в какой степени оспариваемое использование преобразующим. Использование должно быть продуктивным и должно использовать цитируемый материал другим способом или для иных целей, чем оригинал. ... [Если] вторичное использование увеличивает ценность оригинала - если цитируемый материал используется в качестве исходного материала, преобразованного в создание новой информации, новой эстетики, новых идей и понимания - это именно тот вид деятельности, который Доктрина добросовестного использования направлена ​​на защиту для обогащения общества.

Преобразовательное использование может включать критику цитируемой работы, разоблачение характера первоначального автора, доказательство факта или обобщение идеи, аргументированной в оригинале, с целью ее защиты или опровержения. Они также могут включать пародию, символизм, эстетические декларации и бесчисленное множество других применений.

Статья Леваль была опубликована с сопроводительной статьей Ллойд Вайнреб "Ярмарка ярмарки: комментарий к доктрине добросовестного использования", 103 Гарвардский юридический обзор 1137 (1990), который в целом критиковал тезис Леваль.