Клещи домашних животных - Ticks of domestic animals

Клещи домашних животных непосредственно вызывают ухудшение здоровья и снижение продуктивности их хозяев. Клещи также передают различные виды вирусов, бактерий и простейших между домашними животными.[1] Эти микробы вызывают заболевания, которые могут серьезно ослабить здоровье домашних животных или привести к летальному исходу, а также могут поражать людей. Клещи особенно важны для домашних животных в тропических и субтропических странах, где теплый климат позволяет процветать многим видам. Кроме того, большие популяции диких животных в теплых странах являются резервуаром клещей и инфекционных микробов, которые распространяются на домашних животных. Фермеры, разводящие домашний скот, используют множество методов борьбы с клещами, а соответствующие методы лечения используются для уменьшения заражения домашних животных.

Взрослый самец костного клеща, Amblyomma variegatum Фабрициус 1794. Этот вид тропических клещей передает возбудителя болезнь сердца и он изменяет иммунную систему своего домашнего скота-хозяина так, что кожное заболевание дерматофилоз сильно обостряется.

Разновидности клещей, поражающие домашних животных

Строение и внутренняя анатомия твердого клеща Ixodidae, показывающая общее положение и форму основных органов, ног и пищевого аппарата. Мягкие клещи Argasidae имеют похожие структуры, но их ротовые части меньше и выступают вентрально.

Клещи - беспозвоночные животные в типе Членистоногие, и связаны с пауками. Клещи находятся в подклассе Акари, который состоит из множества отрядов клещей и одного поставить галочку порядок, Иксодида. Некоторые клещи паразитируют, но все клещи питаются паразитами. Клещи прокалывают кожу своего хозяина специальным ротовым аппаратом, чтобы сосать кровь, и выживают исключительно благодаря этому обязательному способу питания. Некоторые виды клещей могут быть ошибочно приняты за личинок клещей при заражении животных-хозяев, но их механизмы питания различны. Все клещи имеют неполный метаморфоз: после вылупления из яйца развивается серия аналогичных стадий (возрастов) от шестиногой личинки до восьминогой нимфы и затем половозрелой восьминогой взрослой особи. Между каждой стадией происходит линька (шелушение), которая позволяет развивающемуся клещу расширяться в новом внешнем скелете. Клещи подразделяются на три семейства, два из которых имеют следующие роды, важные для домашних животных.[2] Семья Аргасиды содержит важные роды Аргас, Орнитодорос, и Отобиус. Эти виды известны как мягкие клещи, потому что на их внешней поверхности тела отсутствуют твердые пластины. Семья Иксодовые содержит 14 родов,[3] включая Амблиомма, Дермацентор, Гемафизалис, Гиаломма, Иксодес, Маргаропус, и Рипицефал. Кроме того, важные клещи-буфилиды, ранее принадлежавшие к этому роду Boophilus, теперь классифицируются как подрод в пределах рода Рипицефал.[4][5] Эти виды известны как твердые клещи, потому что их внешние поверхности имеют твердые пластины. В пределах этих родов насчитывается около 100 видов, важных для домашних животных.[6] Некоторые из этих видов также важны для человека. Единственные страны, у которых нет каких-либо проблем с клещами на домашних животных, - это те, в которых постоянно холодно. Общая классификация акари, включая два семейства клещей, важных для домашних животных, приведена в статье. Клещи домашнего скота.

Типичные клещи домашних животных

Амблиомма и Рипицефал иксодовые клещи

Жизненный цикл типичного клеща с тремя хозяевами
Этапы развития иксодового клеща Rhipicephalus appendiculatus; E = яйца, L = личинки, N = нимфы, F = самка, M = самец; голодные клещи верхнего ряда, полностью насытившиеся личинки нижнего ряда, нимфы и самка; все того же масштаба

Амблиомма виды широко распространены на домашних животных в тропических и субтропических регионах. Типичный Амблиомма виды: Амблиомма американская, одинокий звездный клещ юга и востока США; Являюсь. Cajennense, кайенский клещ Южной Америки и юга США; Amblyomma variegatum, главный тик Африки и Карибского бассейна (фотографии женщин и мужчин см. в галерее ниже). Типичный Рипицефал вид Rhipicephalus sanguineus Тропический собачий клещ, специализирующийся на питании только собаками. Он распространен по всему миру в теплых странах, где живут люди со своими собаками. Типичный Рипицефал виды, которые питаются скотом в Африке: R. appendiculatus, коричневый ушной клещ и Р. ЭверциКрасноногий клещ. Рипицефал (Boophilus) microplus (или сейчас просто Рипицефал микроплюс) является важнейшим клещом крупного рогатого скота во многих тропических и субтропических странах, куда он распространился из Юго-Восточной Азии на транспортируемом скоте.

Клещи-буфилиды, подрод внутри Рипицефал

Rhipicephalus appendiculatus женский и мужской спинной вверху, Рипицефал (Boophilus) microplus самка и самец сверху снизу (одна фотография в одном масштабе)

Эти клещи, широко известные как клещи крупного рогатого скота или синие клещи, имеют очень характерную морфологию и жизненный цикл с одним хозяином. Они обладают высокой специфичностью для крупного рогатого скота в качестве хозяев, и их морфологические характеристики, используемые для идентификации, менее различимы, чем у треххозяинных рипицефалид, таких как R. appendiculatus. Они имеют экономическое значение для животноводства, поскольку вызывают прямые паразитарные потери и передачу микробов. В добавление к Rhipicephalus microplus, наиболее важными для домашних животных видами являются R. annulatus, широко распространенный в тропических и субтропических странах, и R. decoloratus который происходит в Африке.[нужна цитата ]

Жизненный цикл одного хоста R. microplus

Жизненный цикл типичного тика с одним хостом

Эти клещи адаптированы к преимуществам специализации на кормлении крупного рогатого скота и к тому, что все стадии кормления происходят на одном отдельном хозяине в быстрой последовательности. Они также могут выжить, питаясь оленями или некоторыми дикими коровами-хозяевами. Заражение начинается, когда личинки на растительности прикрепляются к новому хозяину. Когда личинка питается, она линяет на том месте, где питается, и появляется в виде нимфы. Нимфа кормится на том же участке или поблизости и линяет там, где кормится. Он выходит из линьки взрослой самкой или самцом. Одна большая порция крови самки превращается в партию из 2000 яиц. Самцы принимают несколько небольших порций крови, чтобы поддержать свои неоднократные попытки спаривания. Линька проходит быстро, и следующая стадия остается в шерсти, чтобы снова начать питание. Комбинированные периоды кормления и линьки занимают около 21 дня. Набухшая самка отпадает от хозяина, прячется под листовой опадой на поверхности почвы, откладывает одну кладку яиц и затем умирает. Когда яйца вылупляются, личинки ползают по стеблям травы и ждут, пока они не прикрепятся к проходящему мимо скоту.[нужна цитата ]

Гиаломма клещи

Гиаломма руфипес самка и самец, спинной

Этот род содержит множество видов твердых клещей, важных для домашних животных в жарких и засушливых регионах Африки, Средиземноморского бассейна, Ближнего Востока, Пакистана, Индии,[7] и через Китай. Типичные виды: Гиаломма анатолическая, Hy. руфипы, Hy. truncatum, и Hy. детрит, которые во взрослом возрасте питаются крупным рогатым скотом, овцами и козами. Гиаломма дромедарий специализируется на кормлении верблюдов-верблюдов. Гиаломма клещи приспособлены к жизни в регионах с большими сезонными колебаниями температуры и малым количеством осадков. Диапауза - важный механизм адаптации к этому климату. Другая адаптация - иметь жизненный цикл в пределах одного вида, который может быть с двумя или тремя хозяевами. Например: Hy. анатолик может питаться зайцем, линять на зайце и снова питаться тем же зайцем, отделяться и линять взрослую особь, а затем питаться коровой - это жизненный цикл с двумя хозяевами. Или он может питаться личинкой песчанки, затем нимфой коровы, а затем взрослой особью другой коровы в жизненном цикле с тремя хозяевами. Кроме того, этот клещ обычно питается как клещ с тремя хозяевами личинками, нимфами и взрослыми особями, питающимися отдельными дойными коровами, приуроченными к содержанию крупного рогатого скота в системах с нулевым выпасом.[нужна цитата ]

Аргас и Орнитодорос мягкие клещи

Ornithodoros savignyi аргасидный клещ, спинной.

Аргас персикус, птичий клещ, является основным вредителем домашней птицы. Тампан тикает внутри Ornithodoros moubata комплекс видов заражает домашних свиней, а также питается людьми. Ornithodoros savignyi часто встречается в больших количествах в загонах, где пасутся верблюды и крупный рогатый скот. Многие виды мягких клещей-аргасидов приспособлены к жизни в гнездах или на регулярных местах отдыха своих хозяев, часто месяцами или даже годами ожидая, пока хозяин вернется и даст клещу возможность питаться. Это гнездовое поведение описывается как эндофильное или нидиколическое.[нужна цитата ]

Многоканальный жизненный цикл O. moubata

Жизненный цикл Орнитодорос мягкий тик

Жизненный цикл мягких клещей Argasidae отличается от жизненного цикла твердых клещей Ixodidae, и он сильно различается между видами.[1] Обычно в Орнитодорос, личинка вылупляется из яйца, отложенного в гнезде или месте отдыха хозяина. Личинка не питается, а непосредственно линяет до первой стадии нимфы. Эта стадия питается, а затем линяет до следующей стадии нимфы. Кормление мягких клещей обычно завершается в течение нескольких минут, а не дней, как в случае твердых клещей. В зависимости от обстоятельств происходит четыре или пять стадий нимфы, каждая из которых постепенно увеличивается. Наконец, линька дает взрослую самку или самца. Самка многократно питается кровью, что немного по сравнению с самкой твердого клеща. Каждая кровяная мука превращается в небольшую порцию яиц. Самец достаточно кормит, чтобы поддерживать спаривание. Жизненный цикл Аргас персикус похожа, но личинка питается кровью своей птицы-хозяина, оставаясь прикрепленной около 7 дней.[нужна цитата ]

Другие группы клещей

Другие роды с видами, которые часто имеют большое местное значение для домашних животных, включают следующие примеры, некоторые из которых показаны в галерее ниже. Иксодес (Ixodes ricinus, олень европейский; Ixodes scapularis, черноногий клещ Северной Америки; Ixodes holocyclus, паралич австралийского клеща). Гемафизалис (Ха. выщелачивание, желтый собачий клещ тропиков). Дермацентор (Dermacentor andersoni, лесной клещ Скалистых гор; Dermacentor variabilis, американский собачий клещ; D. reticulatus, богато украшенный собачий клещ Европы). D. nitens, У тропического конского клеща Америки есть жизненный цикл с одним хозяином, как и у буфилид. Маргаропус винтемиклещ-бусоножки поражает лошадей и крупный рогатый скот в Южной Африке. Мягкий клещ Otobius megnini, у ушного клеща остистого, личинки питаются в слуховом проходе многих видов домашних животных. Взрослые От. Megnini не кормить. Этот клещ встречается в Америке и распространился в Африку и Азию.[нужна цитата ]

Негативное воздействие на здоровье

Укус и потеря продуктивности

Rhipicephalus appendiculatus Взрослые особи кормятся теленком на своем любимом участке: каждая самка, которая набирает вес, снижает привес теленка на 4 г.

Когда твердый клещ пронзает кожу своего хозяина, вначале он вызывает незначительную боль или не вызывает ее вовсе. Позже, во время длительного кормления клещей, в ране возникает воспаление, за которым следуют приобретенные иммунные реакции в коже (кожная гиперчувствительность 1 и 4 типов) к чужеродным белкам в слюне клещей. Эта защита хозяина обычно эффективна, но за счет зуда (зуда) и боли в месте кормления. Заражение клещами отдельных животных стада домашнего скота может достигать очень высоких уровней. Это происходит у небольшой части особей в стаде, в то время как у большинства особей зараженность незначительна. В стаде накопленный эффект от этого стресса от укусов может вызвать потеря аппетита и потеря крови. Эти две потери приводят к снижению потребления корма и анемии; вместе они вызывают более низкую скорость роста или производства молока по сравнению с хозяевами без заражения клещами.[8][9] Кормление мягких клещей может вызвать серьезный стресс от укусов из-за боли во время кормления; Ornithodoros savignyi Одним из печально известных примеров является кормление скотом, который содержится в вольерах в ночное время.

Физический урон

Amlyomma variegatum взрослые особи кормятся на вымени телки

На каждом участке питания твердых клещей гранулема и заживление ран образуют рубец, который остается в течение многих лет после отделения клеща. Когда кожа домашнего скота превращается в кожу, эти шрамы остаются в виде пятен, снижающих ценность кожи. Более крупные клещи вызывают обструктивные и болезненные повреждения, например: Amblyomma variegatum взрослые особи, которые часто питаются выменем крупного рогатого скота и уменьшают сосание телят. Hyalomma truncatum взрослые особи питаются лапами овец и коз, вызывая хромоту. Раны, нанесенные плотными скоплениями взрослых клещей, могут сделать хозяина восприимчивым к заражению личинками плотоядных миазных мух, таких как винт, Кохлиомия hominivorax.[10][11]

Отравление

Теленок показывает признаки потливости

Когда клещи кормятся, они выделяют слюну, содержащую мощные ферменты и вещества с сильными фармакологическими свойствами, чтобы поддерживать кровоток и снижать иммунитет хозяина. Иногда это вызывает отравление хозяина. Это не из-за функционального токсина в том смысле, что змеиный яд действует на змею. Однако результатом могут быть различные формы токсемии, вызванные различными клещами. Влажная экзема, иногда с выпадением волос (алопеция), известная как потливость у крупного рогатого скота, вызывается: Hyalomma truncatum. Клещевой паралич может быть опасным для жизни и вызывается у овец кормлением Ixodes rubicundus Южной Африки. У крупного рогатого скота паралич вызывается обоими Dermacentor andersoni в Северной Америке и австралийский паралич клещ, Ixodes holocyclus. I. holocyclus также вызывает паралич у собак и людей.[12][13][14]

Клещи как переносчики болезней

Поскольку клещи постоянно питаются только кровью и живут долго, они являются подходящими хозяевами для многих типов микробов, которые используют клещей для передачи от одного домашнего животного к другому. Таким образом, клещи известны как переносчики (переносчики) микробов. Большинство из этих паразитарных отношений сильно развиты со строгими биологическими отношениями между микробом и кишечником клеща и слюнными железами. Однако некоторые микробы, такие как Анаплазма маргинальный и A. centrale, также может передаваться через укусы мух или через кровь на иглах для инъекций (ятрогенная передача). Характерной чертой болезней, вызываемых микробами, передающимися клещами, является то, что стада или стада домашнего скота часто приобретают эффективный уровень иммунной устойчивости как к клещам-переносчикам, так и к микробам, поэтому вспышки острых заболеваний, как правило, случаются редко. Эта стабильность часто обусловлена ​​иммунитетом к микробам, развивающимся в результате выживания в результате раннего заражения клещами, несущими небольшие заразные дозы микроба, эпидемиология инфекций с Бабезия виды простейших - хорошо описанный пример.[15] Клещи часто присутствуют постоянно и долгожители. Приобретению иммунитета может способствовать защита антител в молозиве матери (первом молоке).

По крайней мере, один микроб, вызывающий заболевание, связанный с клещами, не передается клещами. Кожный дерматофилоз крупного рогатого скота, овец и коз вызывается бактериями. Dermatophilus congolensis, который передается простым заражением. Когда Amblyomma variegatum Взрослые клещи также питаются и вызывают системное подавление иммунитета хозяина, тогда дерматофилоз становится тяжелым или даже смертельным.[16]

Вирусные заболевания

Вирус Найробийской болезни овец в Восточной Африке передается через Рипицефал клещи. Африканская чума свиней естественным образом передается между дикими видами семейства свиней при кормлении Ornithodoros moubata групповые галочки. Эта схема передачи может распространяться и на домашних свиней. Однако внутри групп домашних свиней вирус также может передаваться заразным путем. Вирус Крымско-Конго геморрагической лихорадки передается между многими видами млекопитающих через Hyalomma truncatum, Гиаломма руфипес, и Hyalomma turanicum на обширной территории Африки, Европы и Азии. У крупного рогатого скота и овец он вызывает умеренную лихорадку, и его основное значение заключается в том, что он распространяется на людей (зооноз) через кормление личинок или нимф этих клещей.[17] Существуют и другие вирусы, передающиеся клещами между дикими животными и имеющие зоонозное значение, когда заражаются люди. Эпидемиологические пути распространения этих вирусов могут также включать домашних животных, хотя бы потому, что они являются хозяевами, увеличивающими популяцию клещей. Примеры включают вирусы, вызывающие Клещевой энцефалит, и Кясанурская болезнь леса.[18]

Бактериальные заболевания

Анаплазма центральная в эритроцитах коровы (окрашенные по Гимзе)

Borrelia бактерии хорошо описаны в других местах в связи с Иксодес клещей для причинения Болезнь Лайма у человека, но это заболевание поражает и домашних собак. Borrelia anserina передается Аргас персикус домашней птице, вызывая птичий боррелиоз во многих тропических и субтропических странах.[19] Анаплазма фагоцитофильная (ранее Ehrlichia phagocytophila) - это бактерия оленей, которая распространяется на овец и вызывает в Европе клещевую лихорадку, приводящую к аборту овцами и временному бесплодию баранов. Эта бактерия проникает в нейтрофильные клетки крови и размножается в них. Это истощает эти антибактериальные клетки и делает хозяина восприимчивым к оппортунистическим инфекциям. Золотистый стафилококк бактерии, которые проникают в суставы и вызывают у овец болезнь, называемую клещевой пиемией. Маргинальная анаплазма поражает краевые участки эритроцитов крупного рогатого скота и вызывает анаплазмоз везде, где клещи-буфилиды являются переносчиками. Центральная анаплазма имеет тенденцию инфицировать центральную область эритроцитов и достаточно тесно связан с An. маргинальный издавна использовалась в качестве живой вакцины для защиты крупного рогатого скота от более вирулентных An. маргинальный. Овцы и козы болеют от заражения Анаплазма яичников который передается аналогично анаплазмам, описанным выше. Ehrlichia ruminantium (ранее Cowdria ruminantium) передается в основном через Amblyomma hebraeum и Являюсь. variegatum в Африке, вызывая тяжелую болезнь сердце у крупного рогатого скота, овец и коз. Это заболевание названо в честь характерного признака отека перикарда. Бактерии заражают мозг, вызывая прострацию. Heartwater также встречается на Карибских островах, распространившись там на партиях крупного рогатого скота из Африки около 150 лет назад, еще до того, как было известно о микробах, передающихся клещами.[11][20]

Протозойные болезни

Анализ крови от собаки, инфицированной Эрлихия стрелкой вверху внутри лимфоцита и Бабезия стрелкой внизу в эритроците (окрашенном по Гимзе)

Babesia bovis простейшие передаются через R. microplus и вызывают бабезиоз или красноводную лихорадку у крупного рогатого скота в тропиках и субтропиках, где бы ни встречался этот вид буфилид. Менее патогенный Ба. Bigemina передается R. microplus и R. decoloratorus. Развитие Бабезия у клеща сложный и включает половое размножение. Эти Бабезия передаются от взрослых самок клещей-буфилид следующему поколению в виде личинок при заражении яиц. Это известно как трансоварианская передача; он предоставляет единственную возможность передачи через тики с одним хостом. Другие виды Бабезия передаются тиками с тремя хостами способами, аналогичными Theileria простейшие, как описано ниже. У крупного рогатого скота инфекция красных кровяных телец может быстро расти, вызывая потенциально фатальный воспалительный кризис крови. Название «красная вода» (цветная моча) происходит от гемоглобинурии, вызванной разрушением эритроцитов, инфицированных мерозоитной стадией Бабезия; анемия возникает в результате того же разрушения. Лошади болеют бабезиозом или желчной лихорадкой при заражении Ба. Equi или же Б. Кабалли. Это происходит во многих странах, где встречаются векторные клещи, например R. e. Эверци, Hy. truncatum, и D. nitens. Собаки подвержены риску тяжелого заражения Ба. Canis и его подвиды, передающиеся собачьими клещами R. sanguineus, D. reticulatus, и Ха. выщелачивание. Домашние кошки заражаются Ба. фелис и Ба. кати от кормления клещей. Cytauxzoon felis простейшее, родственное Бабезия и Theileria. Передается американским собачьим клещом, Dermacentor variabilis. Этот микроб циркулирует между дикими рыси на юге США, вызывая незначительное заболевание. Если он заражает домашних кошек, он вызывает цитозооноз это в конечном итоге фатально.[нужна цитата ]

Передача Бабезия от коровы к корове путем кормления клещей-буфилид, содержащих одного хозяина

Theileria annulata простейшее, тесно связанное с Бабезия. У крупного рогатого скота он вызывает заболевание тропический тейлериоз во многих странах от Марокко до Китая.[21] Theileria parva микроб, вызывающий Лихорадка восточного побережья крупного рогатого скота в Восточной, Центральной и Южной Африке. Theileria виды заражают моноцитарные лейкоциты своих хозяев. Инфицированные клетки заставляют делиться Theileria, которая затем размножается внутри каждой дочерней клетки в быстро распространяющейся инфекции. Это вызывает множественные воспалительные кризы, из которых отек легких является преобладающей причиной смерти. Theileria annulata передается Hy. анатолик, Hy. детрит, и другие гиаломмы. Theileria parva передается преимущественно через Rhipicephalus appendiculatus. Поскольку это питающийся клещ с тремя хозяевами, возможности передачи - от инфицированной коровы к кормящейся личинке, а затем через линьку к нимфе, которая питается и передает. Точно так же передача может происходить от кормящих нимф инфицированному взрослому человеку. Это известно как трансстадиальная передача, и в этом случае трансовариальной передачи не происходит. Развитие Theileria у клещей включает половое размножение, которое позволяет генерировать новые варианты, которые могут уклоняться от иммунных механизмов крупного рогатого скота.[22]

Методы борьбы с болезнями

Обработка химическими и ботаническими пестицидами против клещей

Синтетические химические акарициды

Погружение скота для контроля Amblyomma variegatum клещи

Клещи, поражающие овец и крупный рогатый скот, в течение многих десятилетий контролировались с помощью широкого спектра химических веществ, начиная от экстрактов каменноугольной смолы, солей мышьяка и конкретных пестицидных химических веществ, таких как ДДТ. Сейчас они заменены различными синтетическими химическими веществами, обладающими высокой специфичностью для клещей и клещей, и фермеры часто полагаются на лечение своих животных этими материалами как на метод по умолчанию.[23] Однако затраты на рабочую силу, оборудование и акарицид иногда могут нарушить хороший баланс затрат и выгод при использовании традиционных методов лечения.[24] Синтетические химические пестициды, специфичные для клещей (акарициды ) суспендированы в воде для нанесения на шерсть домашних животных. Крупный рогатый скот можно погружать в ванны для мытья погружением или замачивать с помощью распылителя под давлением, сделанного из металлических трубок и сопел. Овец можно лечить небольшими ваннами или душами. Акарициды можно применять для собак в виде водянистых шампуней. Активные ингредиенты акарицидов обычно растворимы в масле. Это делает их пригодными для концентрированных масляных составов, которые наносятся из поливочного аппликатора по шерсти. В качестве альтернативы, некоторые акарициды включают в ушные бирки из поливинилхорида для крупного рогатого скота или ошейники для собак.[25][26] Современные акарициды относятся к общим классам органофосфаты (пример хлорфенвинфос ), формамидины (пример амитраз ), синтетический пиретроиды (пример флуметрин ), фенилпиразолы (например, фипронил ) и бензилфенилмочевины (например, флуазурон).[2] При правильном применении они могут быть очень эффективными. Проблемы с акарицидами: опасность острого отравления леченных животных и людей; остатки, загрязняющие мясо и молоко; загрязнение окружающей среды, особенно водных источников; устойчивость клещей к акарицидам; и стоимость заявки. Стоимость и уровень загрязнения можно снизить за счет сезонного применения (стратегическая обработка) на основе экологических знаний. Прогнозирование наилучшего времени для лечения может быть сделано с использованием компьютеризированных моделей динамики популяции клещей.[27][28][29]

Ботанические акарициды

Фермеры, не имеющие доступа к производимым синтетическим акарицидам или не имеющие на них достаточных денежных средств, часто используют различные лекарственные травы, доступные на месте. Никотин из обработанного табачного листа является примером, но такие незарегистрированные препараты требуют осторожного использования, чтобы избежать отравления или повреждения кожи. В тропических регионах часто можно найти коммерчески выпускаемый ботанический акарицид, содержащий активный ингредиент азадирахтин. Это извлекается как масло нима из плодов и семян нужного дерева, Азадирахта индика.[30]

Искоренение клещей

Ликвидация клещей, как полное уничтожение всех популяций вида на обширной географической территории, определенной естественными границами, предпринималась несколько раз.[31] В южных штатах США клещ, известный тогда как Boophilus annulatus (Rhipicephalus annulatus ) был искоренен с целью борьбы с бабезиозом крупного рогатого скота. Ликвидация была успешной после более чем 50 лет борьбы с большим упором на химические акарициды. Клещ был уничтожен вплоть до границы США с Мексикой, и там сохраняется контрольно-карантинная зона.[32] Аналогичные усилия были предприняты для искоренения клеща, известного тогда как Boophilus microplus (также Rhipicephalus, Rhipicephalus microplus ) из Нового Южного Уэльса, Австралия. Однако это не удалось, отчасти из-за сложности поддержания барьера от вторжений из более благоприятных для клещей районов субтропического Квинсленда.[33] Amblyomma variegatum в Карибском бассейне проводилась многострановая программа по искоренению посевов, но она потерпела неудачу по сложным экономическим и политическим причинам.[34]

Биологические и экологические методы борьбы с клещами и передаваемыми микробами

Разведение крупного рогатого скота на устойчивость к болезням

Австралийская фризская корова сахивала.

Селекция устойчивого крупного рогатого скота была успешной благодаря их способности приобретать сильную иммунную устойчивость к Rhipicephalus microplus после естественного контакта с этими клещами.[35] Коммерческие породы крупного рогатого скота (примеры: Австралийский фризский сахивал и Австралийский дойный зебу ) успешны в соответствующей среде. Доступны лишь несколько коммерческих пород устойчивого к клещам крупного рогатого скота. Эти породы были выведены в лабораторных условиях, где быки отбирались по хорошей способности приобретать иммунную устойчивость к клещам, а коровы - по термостойкости и удоям. Существует возможность выбора крупного рогатого скота в условиях фермы путем постоянной выбраковки этих животных с сильным заражением клещами.[требуется разъяснение ] Это связано с характеристикой многих паразитарных заражений, когда в популяции хозяев несколько отдельных хозяев переносят тяжелые заражения, в то время как большинство заражены слабо. Это называется сверхдисперсным или агрегированным распределением; это может быть вызвано индивидуальными различиями в иммунной компетентности.[36]

Управление пастбищами

Личинки Rhipicephalus microplus квесты на траве.

Для ферм, зараженных R. microplus в Австралии и Южной Америке ротация пастбищ может убить ищущих личинок.[37] Управление пастбищами возможно для борьбы с этими клещами с одним хозяином, потому что единственная стадия растительности, которая ищет хозяев, - это стадия личинки. Из-за своего небольшого размера личинки очень восприимчивы к обезвоживанию и голоданию, поэтому период без доступа к хозяевам около двух месяцев может быть эффективным. Нимфы и взрослые особи клещей с тремя хозяевами, такие как Амблиомма и Рипицефал виды, могут жить от многих месяцев до года и более, соответственно, во время поисков на растительности. Таким образом, контролировать их с помощью управления пастбищами обычно нецелесообразно. Кроме того, фермеры считают приоритетом обеспечение своего поголовья хорошими кормами, что часто противоречит режимам ротации пастбищ для борьбы с клещами.[38] Уменьшение количества клещей, поражающих собак и других домашних животных вокруг частных домов, достигается за счет очистки от растительности и опавших листьев, короткого стрижки травы и ограждения оленей и других диких животных, являющихся носителями клещей.

Эпидемиологические факторы

По сравнению с другими членистоногими, имеющими ветеринарное и медицинское значение, большинство видов клещей являются долгожителями на протяжении всего своего жизненного цикла. Иксодес Видам в прохладном умеренном климате обычно требуется один год для развития на каждой из трех стадий питания. Амблиомма виды также могут иметь трехлетний жизненный цикл, и взрослые особи могут жить вне хозяина, не питаясь до двух лет. Орнитодорос и Аргас клещи особенно приспособлены ждать прибытия своих хозяев, будучи способными выживать годами между приемами пищи с кровью, будучи взрослыми, 18 лет были зарегистрированы для О. lahorensis.[2][39] Пищевые резервы для выживания клещей вне хозяина включают большие мембраносвязанные везикулы липидов в пищеварительных клетках их кишечника. Дальнейшая адаптация включает толстый покров с восковой гидроизоляцией в сочетании со способностью выделять гигроскопические соли из специализированных частей слюнных желез (ацинусы 1 типа) наружу их ротового аппарата, а затем снова всасывать водянистый раствор, который образуется вокруг соленого материала.[40]

Набухшие нимфы Rhipicephalus appendiculatus демонстрация эффектов иммунной резистентности крупного рогатого скота; нимфы верхних рядов питаются неиммунным хозяином, нижние ряды нимфы уменьшенной массы, питающиеся иммунным хозяином.

Было показано, что по крайней мере некоторые виды клещей имеют довольно стабильные популяции, причем колебания плотности популяции от года к году колеблются примерно в 10–100 раз.[41] Абиотический (экологический) фактор, который, по-видимому, имеет наибольшее влияние на распространение и численность клещей, - это стресс обезвоживания, вызванный сочетанием высоких температур и низкой влажности (измеряемый как относительная влажность или низкий дефицит насыщения, обычно возникающий из-за климата с малым количеством осадков). Компьютерные модели для проверки гипотез и прогнозирования распространения клещей отражают эти стрессы с использованием метеорологической информации, если таковая имеется, или показателей типа растительности в качестве аналога температуры и стресса от обезвоживания.[42][43] Биотические (связанные с хозяином) факторы, которые влияют на распределение и численность клещей, включают очевидную потребность в хозяевах, к которым клещи приспособлены к присутствию, а также защиту, которую имеют хозяева от клещей. В течение жизненного цикла клеща с тремя хозяевами, питающегося своим естественным хозяином, который приобрел иммунологическую устойчивость к питанию клещами, может быть высокая смертность клещей.[44] Эта смертность наиболее высока для личинок, которые легко убиваются иммунными реакциями в коже хозяина. Он самый низкий у кормящихся взрослых особей. Однако, даже если клещи все-таки кормятся, отделяются и линяют, размер только что линявших взрослых особей меньше, и репродуктивная способность самок снижается.[45] Эти биотические факторы, вероятно, приводят к тому, что смертность клещей зависит от их плотности.[43] Высокая плотность клещей, пытающихся питаться, вызывает сильную иммунную резистентность у их хозяев, но низкая плотность клещей не вызывает такого сильного сопротивления.

Клещи сочетают в себе долгую жизнь стадий, на которых находятся патогенные микробы, и долгое выживание этих микробов в специализированных нишах внутри клеща, например, в клетках слюнных желез или кишечника. В популяции Рипицефал или же Гиаломма клещи, питающиеся скотом, у которых Theileria виды простейших циркулируют и вызывают тейлериоз, клещи действуют как долговременные резервуары для простейших. Кроме того, некоторые виды простейших (в пределах Theileria и Бабезия родов), способны инфицировать клещей, даже если они присутствуют в крови хозяев на таком низком уровне, что невозможно обнаружить никаких признаков болезни. Это состояние известно как носительство инфекции.[46][47] Эти патогенные простейшие могут быть обнаружены циркулирующими в популяциях крупного рогатого скота-хозяев и клещей-переносчиков, при этом у крупного рогатого скота обнаруживаются лишь низкие уровни заболеваний, вызываемых простейшими. Любая подобная ситуация - с преобладающей инфекцией или инвазией, но с небольшим количеством болезней - называется эндемическая стабильность.[48] Не исключено, что это можно использовать для лучшей борьбы с болезнями, связанными с клещами, путем использования пород крупного рогатого скота с хорошей способностью приобретать устойчивость как к клещам, так и к простейшим. Однако обычно бывают ситуации, когда фермерам сложно эффективно использовать потенциальные преимущества эндемической устойчивости к болезням. Фермеры могут предпочесть больше полагаться на прямую борьбу с клещами, а также на лекарства и вакцины против простейших.[49][50]

Медикаментозное лечение против микробов

Антибиотики, эффективные против бактериальных патогенов, передаваемых клещами, включают: тетрациклин, пенициллин, и доксициклин. Против Бабезия простейшие имидокарб и диминазин, оба из которых можно использовать для лечения патентованные клинические инфекции.[51] Против Theileria являются парваквоном и галофугиноном, оба эффективны в клинических случаях.[52] Эти препараты обычно назначают для лечения диагностированных случаев, но тогда время лечения становится критическим. Проблемы с медикаментозным лечением включают: развитие устойчивости микробов и стоимость. Кроме того, лечение не обязательно полностью избавляет от инфекций, и это может привести к стойким субклиническим инфекциям, которые остаются заразными для большего числа клещей (инфекции-переносчики); в некоторых ситуациях это может считаться небезопасным.[нужна цитата ]

Вакцинация от микробов и клещей

Вакцинация против An. маргинальный делается с использованием живых штаммов перекрестно-реактивного An. центральный.[53] Вакцины доступны на коммерческой основе для иммунизации крупного рогатого скота против Babesia bovis.[54] Это происходит путем серийного заражения телят, чтобы уменьшить вирулентность штамма Бабезияс последующей спленэктомией для получения большей части стадии пироплазмы в крови, которую затем разливают в бутылки для использования. Вакцина поставляется с живыми простейшими, чтобы вызвать иммунитет без острого заболевания.[55] Theileria annulata можно выращивать и ослаблять вирулентность посредством заражения культур клеток простейшими на стадии шизонта. Она поставляется в виде замороженной вакцины, из которой перед инъекцией размораживают живых паразитов.[56][57] Скот можно защитить от Лихорадка восточного побережья путем инфицирования и лечения. Rhipicephalus appendiculatus клещи заражены Theileria parva в лабораторных условиях; тилериальные спорозоиты извлекаются из клещей и хранятся в жидком азоте; инфицированные дозы живой вакцины доставляются идентифицированному крупному рогатому скоту, а через несколько дней доставляется защитная доза антибиотика, чтобы остановить развитие инфекции в клиническую лихорадку Восточного побережья.[58] Вакцины часто бывают очень эффективными, но живые вакцины против паразитов имеют проблемы потенциального заражения другими микробами и индукции состояния носителя, что может быть нежелательным. Предпринимаются интенсивные попытки разработать вакцины для борьбы с этими заболеваниями с использованием методов рекомбинантной ДНК для синтеза соответствующих антигенов, но, как и в случае с вакцинами против малярии человека, это сложная технологическая задача.[59][60]

В Австралии была разработана коммерческая вакцина против Rh. Microplus.[61][62] Он действует против молекулы гликопротеина, которая обнажается на внешней мембране пищеварительных клеток кишечника кормящихся клещей. Эта молекула синтезируется с использованием метода рекомбинантной ДНК для создания антигена вакцины. У вакцинированного крупного рогатого скота в крови циркулируют антитела. Когда Rh. Microplus самки клещей наполняются кровью, антитела реагируют с естественным антигеном в их кишечнике так сильно, что нарушается пищеварение и снижается репродуктивная способность клещей. Эта вакцина производится в Австралии, а очень похожая вакцина производится на Кубе.[63]

Рекомендации

  1. ^ а б Уокер, Марк Дэвид (2 ноября 2017 г.). «Клещи на собаках и кошках». Ветеринарная медсестра. 8 (9): 486–492. Дои:10.12968 / ветн.2017.8.9.486.
  2. ^ а б Соненшайн, Д. (1993), Биология клещей (том 1). Издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк. ISBN  0-19-505910-7
  3. ^ Guglielmone, Alberto A .; Роббинс, Ричард Дж .; Апанаскевич, Дмитрий А .; Петни, Тревор Н .; Эстрада-Пенья, Агустин; Горак, Иван Г .; Шао, Рэнфу; Баркер, Стивен С. (6 июля 2010 г.). «Argasidae, Ixodidae и Nuttalliellidae (Acari: Ixodida) мира: список допустимых названий видов» (PDF). Zootaxa. 2528 (1): 1–28. Дои:10.11646 / zootaxa.2528.1.1.
  4. ^ Беати, Лоренца; Кейранс, Джеймс Э. (февраль 2001 г.). «Анализ систематических взаимоотношений между клещами родов Rhipicephalus и Boophilus (Acari: Ixodidae) на основе последовательностей и морфологических признаков митохондриальной 12s рибосомной ДНК». Журнал паразитологии. 87 (1): 32–48. Дои:10,1645 / 0022-3395 (2001) 087 [0032: AOTSRA] 2.0.CO; 2. PMID  11227901.
  5. ^ Barker, S.C .; Мюррелл, А. (октябрь 2004 г.). «Систематика и эволюция клещей со списком допустимых названий родов и видов» (PDF). Паразитология. 129 (S1): S15 – S36. Дои:10,1017 / с0031182004005207. PMID  15938503.
  6. ^ Тейлор, М.А. (2007). Ветеринарная паразитология. Оксфорд: издательство Blackwell Publishing. ISBN  978-1-4051-1964-1.
  7. ^ Дживаргезе, G; Дханда, V (1987). Индийский Гиаломма клещи (Ixodoidea: Ixodidae). Отдел публикаций и информации, Совет сельскохозяйственных исследований Индии. OCLC  19554336.[страница нужна ]
  8. ^ Йонссон, Н. (Апрель 2006 г.). «Влияние на продуктивность заражения крупного рогатого скота клещами (Boophilus microplus) на крупный рогатый скот, с особым упором на скот Bos indicus и их помеси». Ветеринарная паразитология. 137 (1–2): 1–10. Дои:10.1016 / j.vetpar.2006.01.010. PMID  16472920.
  9. ^ Pegram, R.G .; Джеймс, A.D .; Oosterwijk, G.P.M .; Киллорн, К. Дж .; Lemche, J .; Ghirotti, M .; Tekle, Z .; Чизюка, Х.Г.Б .; Mwase, E.T .; Чижука Ф. (сентябрь 1991 г.). «Исследования по экономике клещей в Замбии». Экспериментальная и прикладная акарология. 12 (1–2): 9–26. Дои:10.1007 / BF01204396. PMID  1748032. S2CID  24594154.
  10. ^ Стахурский, Ф. (декабрь 2000 г.). «Нашествие клеща Amblyomma variegatum на западноафриканский скот». Медицинская и ветеринарная энтомология. 14 (4): 391–399. Дои:10.1046 / j.1365-2915.2000.00246.x. PMID  11129703. S2CID  12470638.
  11. ^ а б Ланкастер, Дж. Л. (1986). Членистоногие в животноводстве и птицеводстве. Чичестер: Ellis Horwood Ltd. ISBN  978-0-85312-790-1.[страница нужна ]
  12. ^ Гот, Райнер; Кунце, Клаус; Хогстрал, Гарри (23 ноября 1979 г.). «Механизмы патогенности клещевых параличей». Журнал медицинской энтомологии. 16 (5): 357–369. Дои:10.1093 / jmedent / 16.5.357. PMID  232161.
  13. ^ Стоун, Бернард Ф .; Биннингтон, Кейт С.; Гаучи, Марианн; Эйлуорд, Джеймс Х. (июнь 1989 г.). «Взаимодействие клещ / хозяин для Ixodes holocyclus: роль, эффекты, биосинтез и природа его токсичных и аллергенных оральных выделений». Экспериментальная и прикладная акарология. 7 (1): 59–69. Дои:10.1007 / BF01200453. PMID  2667920. S2CID  23861588.
  14. ^ Баркер, Стивен С.; Уокер, Алан Р. (18 июня 2014 г.). «Клещи Австралии. Вид, поражающий домашних животных и людей». Zootaxa. 3816 (1): 1–144. Дои:10.11646 / zootaxa.3816.1.1. PMID  24943801.
  15. ^ Bock, R .; Джексон, Л .; Де Вос, А .; Йоргенсен, В. (октябрь 2004 г.). «Бабезиоз крупного рогатого скота». Паразитология. 129 (S1): S247 – S269. Дои:10,1017 / с0031182004005190. PMID  15938514.
  16. ^ Мартинес, Доминик; Омон, Жиль; Moutoussamy, M .; Габриэль, Д .; Tatareau, A. H .; Барре, Николя; Валле, Ф .; Мари, Бернард (1993). «Эпидемиологические исследования дерматофилоза в Карибском бассейне». Revue d'Elevage et de Médecine Vétérinaire des Pays Tropicaux. 46 (1–2): 323–7. PMID  8161379.
  17. ^ Coetzer, J.A.W. (1994). Инфекционные болезни домашнего скота с особым акцентом на юге Африки. Кейптаун: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-570506-5.[страница нужна ]
  18. ^ Гулд, EA; Соломон, Т. (февраль 2008 г.). «Патогенные флавивирусы». Ланцет. 371 (9611): 500–509. Дои:10.1016 / S0140-6736 (08) 60238-X. PMID  18262042. S2CID  205949828.
  19. ^ Hoogstraal, H (июнь 1979 г.). «Клещи и спирохеты». Acta Tropica. 36 (2): 133–136. Дои:10.5169 / пломбы-312515. PMID  41420.
  20. ^ Uilenberg, G .; Barre, N .; Camus, E .; Burridge, M.J .; Гаррис, Г. (Март 1984 г.). «Хартвотер в Карибском море». Профилактическая ветеринария. 2 (1–4): 255–267. Дои:10.1016/0167-5877(84)90068-0.
  21. ^ Norval, R.A.I. (1992). Эпидемиология тейлериоза в Африке. Лондон: Academic Press. ISBN  978-0-12-521740-8.[страница нужна ]
  22. ^ Katzer, F .; Ngugi, D .; Уокер, A.R .; Маккивер, Д.Дж. (Февраль 2010 г.). «Генотипическое разнообразие, стратегия выживания апикомплексного паразита Theileria parva». Ветеринарная паразитология. 167 (2–4): 236–243. Дои:10.1016 / j.vetpar.2009.09.025. ЧВК  2817781. PMID  19837514.
  23. ^ Джордж, Дж. Э .; Pound, J.M .; Дэйви, Р. Б. (октябрь 2004 г.). «Химическая борьба с клещами крупного рогатого скота и устойчивость этих паразитов к акарицидам». Паразитология. 129 (S1): S353 – S366. Дои:10,1017 / с0031182003004682. PMID  15938518. S2CID  11953803.
  24. ^ Окелло-Онен, Дж .; Мухеби, A.W; Тукахирва, Э.М.; Musisi, G; Боде, Э; Heinonen, R; Перри, Б.Д .; Опуда-Асибо, Дж. (Январь 1998 г.). «Финансовый анализ стратегий окунания коренного рогатого скота в условиях ранчо в Уганде». Профилактическая ветеринария. 33 (1–4): 241–250. Дои:10.1016 / s0167-5877 (97) 00035-4. PMID  9500178.
  25. ^ Джордж, Дж. Э .; Pound, J.M .; Дэйви, Р. Б. (2008). «Акарициды для борьбы с клещами у крупного рогатого скота и проблема устойчивости к акарицидам». В Bowman, Alan S; Наттолл, Патриция А. (ред.). Клещи. С. 408–423. Дои:10.1017 / CBO9780511551802.019. ISBN  978-0-511-55180-2.
  26. ^ Уилладсен, Питер (май 2006 г.). «Контроль клещей: мысли о повестке дня исследования». Ветеринарная паразитология. 138 (1–2): 161–168. Дои:10.1016 / j.vetpar.2006.01.050. PMID  16497440.
  27. ^ Mount, G.A .; Haile, D.G .; Davey, R. B .; Кукси, Л. М. (1 марта 1991 г.). «Компьютерное моделирование динамики популяции клещей крупного рогатого скота Boophilus (Acari: Ixodidae)». Журнал медицинской энтомологии. 28 (2): 223–240. Дои:10.1093 / jmedent / 28.2.223. PMID  2056504.
  28. ^ Randolph, S.E .; Роджерс, Д. Дж. (Сентябрь 1997 г.). «Типовая популяционная модель африканского клеща Rhipicephalus appendiculatus». Паразитология. 115 (3): 265–279. Дои:10.1017 / s0031182097001315. PMID  9300464. S2CID  7624515.
  29. ^ Шмидтманн, Эдвард Т. (1994). «Экологические стратегии борьбы с клещами». В Sonenshine, Daniel E .; Мазер, Томас Н. (ред.). Экологическая динамика клещевых зоонозов. Издательство Оксфордского университета. С. 240–280. ISBN  978-0-19-507313-3.
  30. ^ Хандул, Исмаил Мохамед; Кетаван, Читапа; Гебре, Соломон (31 марта 2002 г.). «Токсическое действие масла эфиопского нима на личинок клещей крупного рогатого скота, Rhipicephalus pulchellus Gerstaeker». Сельское хозяйство и природные ресурсы. 36 (1): 18–22.
  31. ^ Уокер, Алан Р. (июль 2011 г.). «Уничтожение клещей домашнего скота и борьба с ними: биологические, экономические и социальные перспективы». Паразитология. 138 (8): 945–959. Дои:10.1017 / S0031182011000709. PMID  21733257. S2CID  206246539.
  32. ^ Стром, К. (2009). Изготовление приманки для сома из правительственных мальчиков: борьба с клещами крупного рогатого скота и трансформация йоменов юга. Издательство Университета Джорджии, Афины, Джорджия, США и Лондон, Великобритания. ISBN  978-0-8203-2749-5.[страница нужна ]
  33. ^ Ангус, Беверли М. (декабрь 1996 г.). «История клеща крупного рогатого скота Boophilus microptus в Австралии и достижения в борьбе с ним». Международный журнал паразитологии. 26 (12): 1341–1355. Дои:10.1016 / с0020-7519 (96) 00112-9. PMID  9024884.
  34. ^ Пеграм Р. 2010. Тринадцать лет ада в раю: отчет о программе Caribbean Amblyomma. Издательство Trafford Publishing, Блумингтон, Индиана, США. ISBN  978-1-4269-4453-6.[страница нужна ]
  35. ^ Hewetson, R. W. (май 1972 г.). «Наследование устойчивости крупного рогатого скота к клещу крупного рогатого скота». Австралийский ветеринарный журнал. 48 (5): 299–303. Дои:10.1111 / j.1751-0813.1972.tb05161.x. PMID  5068812.
  36. ^ Shaw, D. J .; Grenfell, B.T .; Добсон, А. П. (декабрь 1998 г.). «Паттерны агрегации макропаразитов в популяциях диких животных-хозяев». Паразитология. 117 (6): 597–610. Дои:10,1017 / с0031182098003448. PMID  9881385.
  37. ^ Harley, K.L.S .; Уилкинсон, П.Р. (1971). «Модификация орфографии пастбищ для уменьшения количества акарицидных обработок для борьбы с клещами крупного рогатого скота». Австралийский ветеринарный журнал. 47 (3): 108–111. Дои:10.1111 / j.1751-0813.1971.tb14750.x. PMID  5103591.
  38. ^ Старейшина, J.K. (1980). «Обследование по борьбе с клещами крупного рогатого скота в Квинсленде, 4. Использование устойчивой орфографии крупного рогатого скота и пастбищ». Австралийский ветеринарный журнал. 56 (5): 219–223. Дои:10.1111 / j.1751-0813.1980.tb15976.x. PMID  7436925.
  39. ^ Hoogstraal, Гарри (1985). «Клещи-аргасиды и нутталлиеллиды как паразиты и переносчики». Успехи в паразитологии Том 24. Успехи в паразитологии. 24. С. 135–238. Дои:10.1016 / S0065-308X (08) 60563-1. ISBN  978-0-12-031724-0. PMID  3904345.
  40. ^ Bowman, A. S .; Ball, A .; Зауэр, Дж. Р. (2008). «Слюнные железы клещей: физиология водного баланса клещей и их роль в торговле и передаче патогенов». В Bowman, Alan S; Наттолл, Патриция А. (ред.). Клещи. С. 73–91. Дои:10.1017 / CBO9780511551802.004. ISBN  978-0-511-55180-2.
  41. ^ Горак, Иван Г .; Gallivan, Gordon J .; Спикетт, Артур М. (24 февраля 2011 г.). «Динамика поисков клещей, собранных в течение 164 месяцев подряд на растительности двух ландшафтных зон в Национальном парке Крюгера (1988–2002 гг.). Часть I. Всего клещей, Amblyomma hebraeum и Rhipicephalus decoloratus». Ондерстепортский журнал ветеринарных исследований. 78 (1): 32. Дои:10.4102 / ojvr.v78i1.32. PMID  23327204.
  42. ^ Рэндольф, С. Э. (май 1994 г.). «Зависимая от плотности приобретенная устойчивость к клещам у естественных хозяев, независимо от сопутствующей инфекции Babesia microti». Паразитология. 108 (4): 413–419. Дои:10,1017 / с003118200007596x. PMID  8008455.
  43. ^ а б Рэндольф, С. Э. (2008). «Влияние экологии клещей на динамику передачи патогенов». В Bowman, Alan S; Наттолл, Патриция А. (ред.). Клещи. С. 40–72. Дои:10.1017 / CBO9780511551802.003. ISBN  978-0-511-55180-2.
  44. ^ Ютех, KBW; Wharton, RH; Керр, JD (1978). «Устойчивость к Boophilus microplus (Canestrini) у различных пород крупного рогатого скота». Австралийский журнал сельскохозяйственных исследований. 29 (4): 885. Дои:10.1071 / ar9780885.
  45. ^ Chiera, J. W .; Newson, R.M .; Каннингем, М. П. (апрель 1985 г.). «Кумулятивные эффекты устойчивости хозяина на Rhipicephalus appendiculatus Neumann (Acarina: Ixodidae) в лаборатории». Паразитология. 90 (2): 401–409. Дои:10,1017 / с003118200005109x.
  46. ^ Латиф, AA; Хове, Т; Канхай, Г.К .; Масака, S (сентябрь 2001 г.). «Лабораторные и полевые исследования носительства Theileria parva крупного рогатого скота в Зимбабве». Журнал ветеринарных исследований Ондерстепорта. 68 (3): 203–208. HDL:2263/18951. PMID  11769352. S2CID  20471003.
  47. ^ Bock, R .; Джексон, Л .; Де Вос, А .; Йоргенсен, В. (октябрь 2004 г.). «Бабезиоз крупного рогатого скота». Паразитология. 129 (S1): S247 – S269. Дои:10,1017 / с0031182004005190. PMID  15938514. ProQuest  750568336.
  48. ^ Хэй, Саймон И. (июль 2001 г.). «Парадокс эндемической стабильности». Тенденции в паразитологии. 17 (7): 310. Дои:10.1016 / с1471-4922 (01) 02008-6. ЧВК  3173862. PMID  11423357.
  49. ^ Йонссон, Николас Н .; Бок, Рассел Э .; Йоргенсен, Уэйн К .; Мортон, Джон М .; Стир, Майкл Дж. (Март 2012 г.). «Является ли эндемическая устойчивость клещевых болезней крупного рогатого скота полезным понятием?». Тенденции в паразитологии. 28 (3): 85–89. Дои:10.1016 / j.pt.2011.12.002. PMID  22277132.
  50. ^ Rubaire-Akiiki, Christopher M .; Окелло-Онен, Джозеф; Мусунга, Дэвид; Kabagambe, Edmond K .; Варст, Метти; Окелло, Дэвид; Ополот, Чарльз; Бисагая, А .; Окори, C .; Bisagati, C .; Ongyera, S .; Мвайи, М. (Август 2006 г.). «Влияние агроэкологической зоны и системы выпаса на заболеваемость лихорадкой восточного побережья у телят в округах Мбале и Сиронко в Восточной Уганде». Профилактическая ветеринария. 75 (3–4): 251–266. Дои:10.1016 / j.prevetmed.2006.04.015. PMID  16797092.
  51. ^ Тодорович, РА; Vizcaino, OG; Гонсалес, EF; Адамс, LG (сентябрь 1973 г.). «Химиопрофилактика (имидокарб) против инфекций Babesia bigemina и Babesia argentina». Американский журнал ветеринарных исследований. 34 (9): 1153–61. PMID  4747036.
  52. ^ Сингх, Д.К .; Thakur, M .; Raghav, P.R.S .; Варшней, Б. (Январь 1993 г.). «Химиотерапевтические испытания с четырьмя препаратами на помесных телках, экспериментально инфицированных Theileria annulata». Исследования в области ветеринарии. 54 (1): 68–71. Дои:10.1016/0034-5288(93)90013-6. PMID  8434151.
  53. ^ Dalgliesh, R.J .; Jorgensen, W. K .; де Вос, А. Дж. (март 1990 г.). «Австралийские замороженные вакцины для борьбы с бабезиозом и анаплазмозом крупного рогатого скота - обзор». Здоровье и производство тропических животных. 22 (1): 44–52. Дои:10.1007 / BF02243499. PMID  2181745. S2CID  25721150.
  54. ^ де Вос, А.Дж. (1 декабря 1979 г.). «Эпидемиология и борьба с бабезиозом крупного рогатого скота в Южной Африке». Журнал Южноафриканской ветеринарной ассоциации. 50 (4): 357–362. HDL:10520 / AJA00382809_3606. PMID  576018.
  55. ^ Timms, P .; Dalgliesh, R.J .; Barry, D. N .; Dimmock, C.K .; Родвелл, Б. Дж. (Март 1983 г.). «Babesia bovis: сравнение культуральных паразитов, неживого антигена и традиционной вакцины в защите крупного рогатого скота от гетерологичного заражения». Австралийский ветеринарный журнал. 60 (3): 75–77. Дои:10.1111 / j.1751-0813.1983.tb05874.x. PMID  6347164.
  56. ^ Пипано, Э. (март 1995 г.). «Живая вакцина против гемопаразитарной болезни домашнего скота». Ветеринарная паразитология. 57 (1–3): 213–231. Дои:10.1016 / 0304-4017 (94) 03122-д. PMID  7597786.
  57. ^ Р. Хашеми-Фешарки (февраль 1988 г.). «Контроль Theileria annulata в Иране». Паразитология сегодня. 4 (2): 36–40. Дои:10.1016/0169-4758(88)90062-2. PMID  15463034.
  58. ^ Ди Джулио, Джузеппе; Линен, Годелиев; Морзария, Субхаш; Оура, Крис; Епископ, Ричард (февраль 2009 г.). «Живая иммунизация против лихорадки Восточного побережья - текущее состояние». Тенденции в паразитологии. 25 (2): 85–92. Дои:10.1016 / j.pt.2008.11.007. PMID  19135416.
  59. ^ Маккивер, Д.Дж .; Тарача, E.L.N; Моррисон, W.I; Musoke, A.J; Морзария, С.П. (июль 1999 г.). «Защитные иммунные механизмы против Theileria parva: эволюция стратегий разработки вакцин». Паразитология сегодня. 15 (7): 263–267. Дои:10.1016 / s0169-4758 (99) 01465-9. PMID  10377527.
  60. ^ Musoke, A .; Morzaria, S .; Nkonge, C .; Jones, E .; Нене, В. (15 января 1992 г.). «Рекомбинантный спорозоитный поверхностный антиген Theileria parva вызывает защиту у крупного рогатого скота». Труды Национальной академии наук. 89 (2): 514–518. Bibcode:1992ПНАС ... 89..514М. Дои:10.1073 / пнас.89.2.514. ЧВК  48269. PMID  1731322.
  61. ^ Уилладсен, Питер; Смит, Дон; Кобон, Гэри; Маккенна, Роберт В. (май 1996 г.). «Сравнительная вакцинация крупного рогатого скота против Boophilus microplus рекомбинантным антигеном Bm86 отдельно или в комбинации с рекомбинантным Bm91». Иммунология паразитов. 18 (5): 241–246. Дои:10.1046 / j.1365-3024.1996.d01-90.x. PMID  9229376. S2CID  8405011.
  62. ^ Уилладсен, П. (2008). «Противоклещевые вакцины». В Bowman, Alan S; Наттолл, Патриция А. (ред.). Клещи. С. 424–446. Дои:10.1017 / CBO9780511551802.020. ISBN  9780511551802.
  63. ^ Delafuente, J; Родригес, М.; Редондо, М; Монтеро, С; Гарсия-Гарсия, JC; Méndez, L; Серрано, Э; Вальдес, М. Энрикес, А; Каналес, М; Ramos, E; Boué, O; Machado, H; Lleonart, R; де Армас, Калифорния; Рей, S; Родригес, JL; Артилес, М; Гарсия, Л. (февраль 1998 г.). «Полевые исследования и анализ экономической эффективности вакцинации Gavac® против клеща крупного рогатого скота Boophilus microplus». Вакцина. 16 (4): 366–373. Дои:10.1016 / s0264-410x (97) 00208-9. PMID  9607057.

внешняя ссылка

дальнейшее чтение

  • Бейкер, А. (1999) Клещи и клещи домашних животных: руководство по идентификации и источник информации. Лондон: канцелярия, ISBN  0-11-310049-3.
  • Боуман, А.С. и Наттолл, П.А. (2008) Клещи: биология, болезни и борьба с ними. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, ISBN  978-0-521-86761-0
  • Эстрада-Пенья, А., Буаттур, А., Камикас, Ж.-Л. И Уокер, А. (2004) Клещи домашних животных Средиземноморского региона. Университет Сарагосы, ISBN  84-96214-18-4.
  • Фиваз Б., Петни Т. и Хорак И. (1992) Биология клещей-переносчиков: медицинские и ветеринарные аспекты. Springer-Verlag, Гейдельберг, ISBN  3-540-54045-8
  • Хауэлл С.Дж., Уокер Дж.Б. и Невилл Э.М. (1978) Клещи, клещи и насекомые, поражающие домашних животных в Южной Африке. Департамент сельскохозяйственных технических услуг Южно-Африканской Республики, Научный бюллетень 393, Претория.
  • Латиф, А.А. (2013) Иллюстрированное руководство по определению видов африканских клещей. Совет сельскохозяйственных исследований, Претория. ISBN  978-0-9922220-5-5
  • Робертс, F.H.S. (1970) Австралийские клещи. Организация Содружества научных и промышленных исследований, Мельбурн.
  • Рассел Р.К., Отранто Д. и Уолл Р.Л. (2013) Энциклопедия медицинской и ветеринарной энтомологии. КАБИ, Уоллингфорд. ISBN  978-1-78064-037-2.
  • Сламон, М. и Таррес-Калл, Дж. (Редакторы) (2013 г.) Клещи и клещевые болезни: географическое распространение и стратегии борьбы в евро-азиатском регионе. КАБИ, Уоллингфорд. ISBN  978-1-84593-853-6.
  • Соненшайн, Д. И Мазер, Т. (ред.) (1994) Экологическая динамика клещевых зоонозов. Издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк. ISBN  0-19-507313-4
  • Соненшайн, Д. И Роу, М.Р. (редакторы) (2014) Биология клещей (2-е издание, тома 1 и 2) Oxford University Press, Нью-Йорк. том 1 ISBN  978-0-19974405-3; том 2 ISBN  978-0-19-974406-0.
  • Спикетт, А. (2013) Иксодовые клещи, имеющие важное экономическое значение, и их распространение в Южной Африке. Совет сельскохозяйственных исследований, Претория. ISBN  978-0-9922220-4-8
  • Уокер, A.R., Bouattour, A., Camicas, J.-L., Estrada-Peña, A., Horak, I.G., Latif, A.A., Pegram, R.G. И Престон, П. 2003 г. Клещи домашних животных Африки: руководство по определению видов. Bioscience Reports, Эдинбург. ISBN  0-9545173-0-X, http://www.alanrwalker.com/guidebooks/ticks/

Галерея

  • Аргас персикус аргасидные клещи, самки, дорсальные и вентральные.

  • Otobius megnini нимфа аргасида, дорсальная.

  • Amblyomma variegatum иксодовые клещи, самки и самцы, спинные.

  • Dermacentor andersoni иксодовые клещи, самки и самцы, спинные.

  • Haemaphysalis bancrofti иксодовые клещи, самки и самцы, спинные.

  • Ixodes holocyclus иксодовые клещи, самки и самцы, спинные.