Цель американской политики - The Purpose of American Politics

Цель американской политики
ThePurposeOfAmericanPolitics.jpg
Первое издание
АвторГанс Моргентау
СтранаАмериканец
Языканглийский
ЖанрПолитическая
ИздательАльфред А. Кнопф
Дата публикации
1960

Цель американской политики - книга, опубликованная в 1960 году реалистом, академическим и политическим обозревателем. Ганс Моргентау. В книге Моргентау определяет цель Американская политика как «достижение свободы».[1]

Вступление

Моргентау пишет, что Америка стала основой законного порядка в западном мире и «источником его культуры», но страна этого не осознает.[2] Автор утверждает, что Соединенные Штаты исторически сложилось представление о его «естественном предназначении» в границах Североамериканский континент, ссылаясь на Интервенция США в Центральной Америке как «экспедиции ... в виде отдельных набегов, в первую очередь с оборонительными целями»; к аннексия Филиппин как «временное отклонение», отмечая также, что арена, на которой Соединенные Штаты должны защищать и продвигать свою цель, теперь стала всемирной.[2]

В начале книги Моргентау вводит понятие «трансцендентной цели», которое придает значение внешней политике нации, продолжая при этом, что люди смотрят на некоторые нации, такие как Великобритания, Франция, Соединенные штаты, Китай и Россия «за особый вклад в дела человека, который могут сделать только они», и в то же время они не смотрят так на многие другие народы, цитируя Иорданию в качестве примера: «Они не смотрят, например, в Иорданию, «страну», цитируя Manchester Guardian, «без цели и смысла».[3] Затем он развивает идею о том, что Соединенные Штаты отличаются от других стран тем, что другие страны развивают свои цели после того, как они возникли, но в случае Соединенных Штатов их цель фактически предшествовала их существованию:

"Франция осознала национальную цель и разработала ее философию только после того, как она была достигнута. [...] Правило, согласно которому действие предшествует отражению в открытии национальной цели, страдает, за исключением одного полного исключения. Соединенные Штаты являются единственная нация, которая изменила последовательность событий, размышляя о своей цели до ее возникновения. Осознание ее цели не было запоздалой мыслью ».[3]

Затем Моргентау отмечает, что Соединенные Штаты были основаны с определенной целью, и что уже в самом начале их истории возникли две противоречивые концепции их национальной цели: одна, которая ограничивает цель Америки продвижением счастья дома, во-вторых, чтобы обеспечить счастье гражданам, нужны силы за рубежом.[3] В книге есть ссылка на Коренные американцы как «краснокожие», чью «угрозу» для Соединенных Штатов Моргентау сравнивает с угрозой Красная Армия для американской безопасности:

«Красные шкуры, правда, угрожали Соединенным Штатам более непосредственно, чем Красная Армия. Однако угроза европейскому балансу сил, орудием которого является Красная Армия, как и немецкие армии в двух мировых войнах, - это угроза. но это была более коварная и более смертоносная угроза безопасности Америки, чем индейские набеги, и Америка так понимала это ».[4]

Критика

Ноам Хомский упомянул цель американской политики во время одного из своих выступлений, критикуя ее по ряду причин. Он процитировал Моргентау, который называет Интервенция США в Центральной Америке «изолированные набеги» и обвиняет многих критиков исторических данных США в «совершении фундаментальной логической ошибки», смешивая «реальность», под которой Моргентау подразумевает национальную цель, как это было задумано, с «злоупотреблением реальностью» - что произошло на самом деле:

Затем он [Моргентау] говорит, что они [критика исторических данных США] совершают то, что он называет «ошибкой атеизма», которая критикует религию на аналогичных основаниях. И это очень проницательный комментарий. Мы также должны сделать вывод. дальнейший вывод, что на самом деле то, что он и значительная часть академических ученых представляет, является своего рода религией - государственной религией, которую мы могли бы назвать. Это набор убеждений, которые вы должны иметь, если хотите быть цивилизованным и воспитанным человеком с хорошим профессиональным потенциалом. является [Хомский подчеркивает] совершение «ошибки атеизма», чтобы смешать то, что на самом деле произошло, с религиозной доктриной о том, чему мы на самом деле привержены ».[5]

Хомский также процитировал концепцию Моргентау «трансцендентной цели» нации как утверждение, что Соединенные Штаты, в отличие от других наций, были единственной страной, которая «возникла для реализации уже существующей цели».[5]

В Издательство Кембриджского университета онлайн-обзор книги, Ричард Нед Лебоу, упомянул, что "Советский Союз изображается как неумолимо агрессивный и Соединенные Штаты как маяк для мира ", а также то, что бедственное положение афроамериканцев или женщин никогда не упоминалось в работе. Лебоу завершил свой обзор, сказав, что Цель американской политики «не является книгой, которая пережила долгие годы по уважительной причине. Примечательно, что в ней не удается убедительно развить связи между теорией и практикой внешней политики».[6]

Рекомендации

  1. ^ Аммендола, Г. (2009) «Ханс Дж. Моргентау, Цель американской политики и кризис 1929 года: некоторые размышления об их актуальности сегодня», Американские интересы внешней политики: журнал Национального комитета по американской внешней политике, Volume 31, Issue 4, 2009, pp. 245–251.
  2. ^ а б Моргентау, Ганс (1960). Цель американской политики. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. п. 5.
  3. ^ а б c Моргентау, Ганс (1960). Цель американской политики. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. С. 8–12.
  4. ^ Моргентау, Ганс (1960). Цель американской политики. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. п. 134.
  5. ^ а б Философия Хомского (2017-09-16), Ноам Хомский - Терпимые критики, получено 2019-07-08
  6. ^ Лебоу, Ричард Нед (2016 / ред). «Ганс Моргентау и цель американской политики». Этика и международные отношения. 30 (1): 55–62. Дои:10.1017 / S0892679415000611. ISSN  0892-6794. Проверить значения даты в: | дата = (помощь)