Политически некорректное руководство по науке - The Politically Incorrect Guide to Science

Политически некорректное руководство по науке
Политически некорректное руководство по науке.jpg
Крышка
АвторТом Бетелл
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
СерииПолитически некорректные гиды
ПредметПолитизация науки
ИздательRegnery Publishing
Дата публикации
2005
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка и Мягкая обложка )
Страницы270
ISBN978-0895260314

Политически некорректное руководство по науке это книга 2005 года консервативного журналиста Том Бетелл, в котором автор делает сомнительные и весьма политизированные утверждения [1] по таким темам, как ВИЧ / СПИД, умный дизайн, и отношения между наукой и христианство. Это было опубликовано Regnery Publishing.

Книга получила положительные отзывы консерваторов и широко критиковалась учеными и рецензентами. Publishers Weekly резюмируя это так: «В конце концов, эта книга вряд ли повлияет на читателей, которые еще не принадлежат к идеологическому лагерю Бетелла, поскольку любые вопросы, достойные обсуждения, теряются в избытке необоснованных заявлений».[1]

В Глазго Daily Times описал Бетелла как «ультраконсервативного, правого религиозного фанатика [...], который пытается убедить любого, кто был достаточно глуп, чтобы слушать последние 30 лет, что ничему научному не следует верить».[2]

Прием

Книга получила положительные отзывы от Уильям А. Рашер в Ежедневные новости MetroWest,[3] смешанный обзор от Карла Гранта в Обзор New Oxford,[4] и отрицательные отзывы от журналиста Крис Муни в Скептический вопрошатель и Лиза Симпсон Стрэндж в Глазго Daily Times.[5][2]

Рашер выразил благодарность Бетеллу за демонстрацию того, что неправильное использование науки для укрепления политических взглядов является серьезной политической проблемой, и за разоблачение «либеральных мифов», таких как глобальное потепление и эволюция (оба из которых надежно поддерживаются научный консенсус ), а также представления об опасностях ядерной энергетики и ДДТ.[3]

Грант выразил благодарность Бетеллу за критику в отношении того, как делается наука. Он согласился с Бетеллом, что у ученых часто бывают предубеждения и конфликты интересов, а также выразил согласие со многими взглядами Бетелла на отношения религии и науки, написав, что доказательства натуралистической эволюции «неубедительны» и что «большая часть теории эволюции неубедительна. только серия для этого случая объяснения, чтобы скрыть плохое соответствие между теорией Дарвина и фактическими фактами ". Однако он раскритиковал Бетелла за его отклонение теистическая эволюция, за то, что иногда он не может «предоставить ссылку там, где этого требует контекст», например, в его обсуждениях эпидемии СПИДа и лечения Католической церковью Галилео Галилей, а иногда и за то, что он иногда преувеличивает свою позицию или, наоборот, слишком много уступает своим оппонентам. В целом он пришел к выводу, что книга была «умеренно полезной».[4]

Муни утверждал, что Бетелл «искажает состояние научных знаний по различным вопросам, от глобального потепления до уязвимости исчезающих видов и эволюции». Он заметил, что книга Бетелла «привлекала много внимания» и хорошо продавалась, что Фонд наследия спонсировал мероприятие по его продвижению, и что его «наверняка прочитает множество людей». Он считал ее публикацию «очень важным событием», поскольку она подняла «войну с научными знаниями правых политических сил» в Соединенных Штатах «на новый уровень интенсивности» и разоблачила «антинаучные настроения» многих консервативных республиканцев. . Он написал, что Bethell «оказывает полезные услуги», представляя «дискредитированные аргументы», часто используемые для опровержения хорошо установленных научных выводов. Он обвинил Бетелла в «компилировании научно обоснованных аргументов для подтверждения политического вывода», искажении некоторых источников, представлении проблемных «общих научных политических аргументов», ошибочном побуждении журналистов критиковать науку, ошибочном отклонении научного консенсуса и «разжигании негодования ученых. сообщество рядовых политических консерваторов ». Он нашел книгу «очень грустным и удручающим чтением».[5]

Стрэндж назвал книгу «фолиантом полной дезинформации», а Бетелл - «ультраконсервативным, правым религиозным фанатиком», который «берет исследования, над которыми фактические ученые работали в течение многих лет, и либо искажает результаты, чтобы они соответствовали его собственным узким взглядам». разумная повестка дня »или« просто объявляет миру, что усилия преданных, обученных мужчин и женщин в областях медицины, химии, молекулярной биологии, генетики и т. д. » не что иное, как «мусорная наука». Она также обвинила Бетелла в создании «пачки шрифтов на темы, которые он не имеет четкого понимания» и в том, что он «не прилагает усилий для самообразования по вопросам, относящимся к актуальным научным методам и исследованиям». Она также охарактеризовала работу Бетелл как «мусор».[2]

Рекомендации

  1. ^ а б «Политически некорректное руководство по науке». Publishers Weekly. Получено 2020-02-10.
  2. ^ а б c Странный 2007.
  3. ^ а б Рашер 2007.
  4. ^ а б Грант 2006 С. 47–48.
  5. ^ а б Муни 2005.

Библиография

Книги
Журналы
  • Бетелл, Том (2005). «Политически некорректная наука». Американский зритель. 38 (9).CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Грант, Карл (2006). «Политически некорректное руководство по науке». Обзор New Oxford. 73 (6).CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • «Публикации». Ядерные новости. 49 (2). 2006. - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
Статьи в Интернете