Большой Мо - The Big Mo

Эта статья о поведенческой концепции. Для линкора см. Военный корабль США Миссури (BB-63). Для рэпера см. Большой Мо. Для книги см. Большой Мо (книга).

Большой Мо ("Big Momentum") - это поведенческий импульс который действует в больших масштабах. Первоначально эта концепция применялась к спортивным соревнованиям в 1960-х годах в Соединенных Штатах, поскольку импульс, казалось, влиял на производительность команды.[1] Говорят, что у успешных команд «Большой Мо» на их стороне. С тех пор это расширилось в ситуациях, в которых движущим фактором является импульс, например, во время политических кампаний, социальных потрясений, экономических циклов и финансовых пузырей.[2]

В современной истории

Термин использовался Джордж Х. У. Буш во время его стремления к выдвижению от республиканцев, чтобы баллотироваться на пост президента 1980. После того, как он выиграл Кокусы Айовы Буш-старший сказал: «Теперь они будут преследовать меня, завывая и завывая мне по пятам. У нас будет импульс. Мы будем ждать, что Большой Мо будет на нашей стороне, как говорят в легкой атлетике. . "[3]

В конце концов, Буш проиграл Рональд Рейган который впоследствии стал 40-м президентом Соединенных Штатов.

Влияние

Исследование, проведенное в 2005 году Кристофером Халлом в Джорджтаунский университет, США, предположили, что с 1980 по 2000 год «Большой импульс» (крупномасштабный импульс) усилил ключевые события президентских гонок в США.[4]

В 2007 году трое исследователей из Лондонской школы бизнеса, Элрой Димсон, Пол Марш и Майк Стонтон, отметили в своей статье «108 лет моментальной прибыли», что «импульс, по всей видимости, оказывает чрезмерное и необъяснимое влияние на поведение инвестиционных рынков, что противоречит теория эффективного рынка ». Один из исследователей, доктор Пол Марш, сказал: «Мы по-прежнему озадачены (этими открытиями), и мы не единственные; большинство ученых смущены этим».[5]

В преддверии выборов в Великобритании в мае 2010 г. Джеймс Форсайт, политический редактор журнала Зритель журнал написал: "Большой Мо с Тори. В кампании значение имеет импульс. Хорошо это или плохо, но призма через которые СМИ сообщают о вещах ".[6]

В 2010 году анализ, проведенный Марк Родер, бывший руководитель швейцарской UBS Bank, предположил, что Большой Мо "сыграл решающую роль" в 2008–2009 гг. мировой финансовый кризис. Рёдер предположил, что

Последние технологические достижения, такие как управляемые компьютером торговые программы, вместе со все более взаимосвязанной природой рынков усилили импульсный эффект. Этот эффект не ограничивается финансовыми рынками. Это можно почувствовать в других аспектах общества, особенно в политике, бизнесе, технологиях и средствах массовой информации, где Большой Мо сейчас действует в массовом масштабе.[7]

В январе 2011 г. Экономист журнал под названием "The Big Mo" сказал:

Эффект импульса приводит в движение один из принципов теории финансов, гипотезу эффективного рынка ... Даже первосвященники теории эффективного рынка признали [его влияние]. Хорошо оплачиваемые управляющие фондами десятилетиями пытались найти способы победить рынок. Но вы должны задаться вопросом, почему они тратят столько денег и усилий на исследование состояния отдельных компаний, когда кажется, что импульсный подход прост в использовании и используется уже давно ... Эффект импульса поднимает еще одну важную проблему . Если рынки рациональны, как предполагала гипотеза эффективного рынка, то они будут направлять капитал на его наиболее производительные цели. Но эффект импульса предполагает, что здесь может действовать иррациональность; инвесторы могут покупать акции (и товары) только потому, что они выросли в цене. Это помогло бы объяснить, почему возникают пузыри и почему профессиональные инвесторы в конечном итоге направили капитал дотком-компаниям без каких-либо доходов и бизнес-планов, написанных на обратной стороне пачки сигарет. Импульс может сбить с толку целую экономику.[8]

Теоретический анализ

Механизм, с помощью которого импульс влияет на поведение человека в больших масштабах, неизвестен, но существует ряд теорий. В 1982 году исследовательская группа под руководством Джона Невина, Заслуженный профессор в отставке психологии в Университет Нью-Гэмпшира, США, вместе с Шарлоттой Мандель и Джин Атак, написали статью под названием «Анализ поведенческого импульса», в которой они исследовали, почему определенные формы поведения могут стать устойчивыми со временем. Команда предположила, что склонность людей продолжать вести себя определенным образом и сопротивляться изменениям зависит от типа подкрепления, которое они получают. Команда разработала метод расчета влияния поведенческого импульса на основе Ньютоновский формула: ΔV = ж / м, в котором ΔV изменение скорости или, говоря поведенческим языком, скорость реакции; Скорость (V) относится к скорости отклика; масса (м) относится к силе отклика, а сила (ж) относится к изменению непредвиденных обстоятельств поведения (то есть к изменению окружающей среды). Работа Невина, Манделя и Атака повлияла на разработку социальной политики и политики в области здравоохранения, таких как программы реабилитации от наркозависимости, в которых устойчивость поведения (импульс) и рецидивы являются критическими проблемами. [9]

Более противоречивые теории о поведенческом импульсе происходят от квантовая физика и квантовая теория поля. В ее книге Поле, автор Лин МакТаггарт цитирует эксперименты, которые показывают, что в определенных групповых средах «каждый член группы становится менее настроенным на свою собственную отдельную информацию и более восприимчивым к информации других членов группы. По сути, они получают чужую информацию. из «поля», как будто они свои ». Она говорит, что это явление похоже на то, что испытывают спортивные команды, когда они «входят в зону» и находятся под влиянием импульса.[10]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Психологический импульс в спорте. См. Также Майкла Кента, Оксфордский словарь спортивной науки и медицины, Oxford University Press, 3-е изд., 2006 г .; Большой Мо в спорте, Независимый
  2. ^ Большой Мо: как сенатор Обама набрал обороты; См. Также Пол Кедроски, Первое бедствие эпохи Интернета, Newsweek, 27 октября 2008 г. Определение из словаря доступно по адресу: http://dictionary.reference.com/browse/Big+Mo
  3. ^ Бешлосс, Майкл Р. (17 июня 1997 г.). "Джордж Буш". PBS. Архивировано из оригинал 17 июня 1997 г.
  4. ^ Большой период с 1980 по 2004 год: усугубляет ли технологический «электронный ментум» ключевые события в президентской гонке?
  5. ^ Элрой Димсон, Пол Марш и Майк Стонтон. Стив Джонсон, «Игнорируйте Momentum at Your Peril», FT.com, просмотрено 20 сентября 2010 г .; Исследование влияния импульса на инвестиционные рынки, 108 лет моментума прибыли. Исследование, проведенное от имени ABN Amro Лондонской школой бизнеса, февраль 2008 г.
  6. ^ Форсайт, Джеймс. Большой Мо с тори В архиве 2010-05-07 на Wayback Machine. Зритель журнал.
  7. ^ Большой Мо: Почему Импульс теперь правит нашим миром, Марк Родер. HarperCollins. 2010 г. ISBN  978-0-7333-2836-7. Девственные Книги. 2011 г. ISBN  0-7535-3937-3. Интернет сайт: http://www.thebigmo.info. См. Также Бикчандани, Сушил; Хиршлейфер, Дэвид и Уэлч, Иво, (1992), «Теория причуд, моды, обычаев и культурных изменений как информационных каскадов», Журнал политической экономии, Volume 100, Issue 5, pp. 992–1026; Ломанн, С., 1994. Динамика информационных каскадов: демонстрации в понедельник в Лейпциге, Восточная Германия, 1989–91. Мировая политика, Vol. 47, № 1. С. 42–101; "Победитель". Dictionary.com. Проверено 9 февраля 2010; Большой Мо: академический анализ и инженерные приложения. Университет Колорадо, Боулдер.
  8. ^ Экономист журнал, спецрепортаж. 6 января 2011 г. "Большой Мо. Почему Ньютон ошибался". Смотрите также http://www.economist.com/node/17848665
  9. ^ Грейс, Р. (1994). Независимость задержки и величины подкрепления в параллельных цепочках. Журнал экспериментального анализа поведения, 63, 255–276; Grace, R.C .; Беделл, М.А., Невин, Дж. А. (2002). Предпочтение и устойчивость к изменениям с помощью клеммных перемычек постоянной и переменной продолжительности: Независимость скорости и величины усиления. Журнал экспериментального анализа поведения, 77, 233–255.
  10. ^ Линн МакТаггарт, Поле, HarperCollins, 2001, стр. 180. ISBN  978-0-06-143518-8.