Свидетельство (Книга Волкова) - Testimony (Volkov book)

Свидетельство
Свидетельство (книга) .jpg
АвторСоломон Волков (редактор), Дмитрий Шостакович
Оригинальное названиеСвидетельство
ПереводчикАнтонина В. Буи
СтранаСоединенные Штаты
Языкрусский
Жанрмемуары
ИздательХарпер и Роу
Опубликовано на английском языке
31 октября 1979 г.
ISBN0-87910-021-4

Свидетельство (русский: Свидетельство) - книга, изданная в октябре 1979 г. российским музыковедом. Соломон Волков. Он утверждал, что это воспоминания композитора. Дмитрий Шостакович. После публикации его изображение композитора и его взглядов было неоднозначным: Шостакович в книге иногда критиковал других композиторов и, в первую очередь, был решительно настроен против.Советский в его взглядах. В книге также есть комментарии к его собственной музыке, указывающие на то, что она была задумана как завуалированная критика советских властей и поддержка диссидент движение. Подлинность книги все еще очень спорна.

Иск Волкова

Волков сказал, что Шостакович продиктовал материал в книге во время серии встреч с ним между 1971 и 1974 годами. Волков делал заметки на каждой встрече, расшифровывал и редактировал материал и представлял его композитору на следующей встрече. Затем Шостакович подписывал первую страницу каждой главы. К сожалению, без доступа к оригинальным записям Волкова (которые якобы утеряны) трудно установить, где, возможно, заканчивается Шостакович и, возможно, начинается Волков.

Оригинальная рукопись

Оригинальный машинописный текст Свидетельство никогда не был доступен для научных исследований. После того, как Харпер и Роу сфотографировали ее, ее вернули Волкову, который хранил ее в швейцарском банке, пока она не была «продана анонимному частному коллекционеру» в конце 1990-х годов. Харпер и Роу внесли несколько изменений в опубликованную версию, а незаконно распространяемые машинописные тексты отражают различные промежуточные этапы редакционного процесса.

Несмотря на перевод на 30 языков, русский оригинал так и не был опубликован. Об этом Дмитрий Феофанов заявил на местном собрании Американское музыковедческое общество в 1997 году, как издательские контракты обычно передаются Авторские права и права публикации в издателе, а не в авторе. Если предположить, что Волков подписал стандартный контракт, он не мог бы вообще сказать, появится ли издание на том или ином языке; такие решения будет принимать его издатель.[1]

Именно поэтому группа анонимных русских переводчиков перевела книгу с английского на русский и опубликовала в сети в 2009 году.[2] В предисловии они написали:

Цель открытия этого ресурса - не участвовать в дискуссии ... Более того, мы никогда не обсуждали этот вопрос и вполне возможно, что разные переводчики имеют разные мнения.

Сама эта книга - факт мировой культуры и, прежде всего, конечно, русской культуры. Но у людей из разных стран есть возможность читать ее на своих языках и иметь собственное мнение. И только в России это могут сделать только те, кто не только владеет английским языком, но и имеет возможность получить «Свидетельство»: эта книга находится в «Библиотеке Ленина», вероятно, есть в других крупных библиотеках. При этом интересующихся вопросом несравненно больше, чем тех, кто имеет доступ к этим центрам культуры ...

Свою задачу мы увидели в том, чтобы сделать свое мнение о книге Волкова всем, кто говорит с нами на одном языке, не более того.

Переработанный материал

Вопросы относительно книги были подняты Лорел Фэй сначала в 1980 году и повторены в 2002 году. Она обнаружила, что отрывки в начале восьми глав практически дословно дублируют материал из статей, опубликованных как статьи Шостаковича в период с 1932 по 1974 годы. Из доступных ей машинописных текстов, единственные подписанные Шостаковичем страницы полностью состоят из этого материала дословно и с точностью до знаков препинания. Никакие другие страницы не подписаны, и никакие другие страницы не содержат повторно переработанный материал. Цитаты обрываются на одно слово после каждого разрыва страницы, а затем значительно меняют тон и характер (что более заметно на неопубликованном русском языке). Критики книги предполагают, что Волков убедил Шостаковича подписать каждую страницу, содержащую собственный материал композитора, прежде чем прикреплять сфабрикованный материал собственного Волкова. Это утверждение можно было бы исследовать, изучив бумажные листы оригинального машинописного текста, но Волков строго запретил такое расследование.

Сторонники аутентичности книги предлагают два объяснения переработанному материалу. Во-первых, они утверждают, что глубокая музыкальная память Шостаковича позволяла ему произносить длинные отрывки дословно. Во-вторых, они отмечают, что не все подписанные Шостаковичем страницы сделаны из вторичного материала. В частности, он подписал первую страницу книги, которая содержит не вторичный и неоднозначный материал, а также первую страницу третьей главы.[3]

К двум дополнительным подписям обратилась Фэй в ее книге 2002 года. По ее словам, Шостакович не подписывал первую страницу машинописи. Его подпись находится только на третьей странице, которая снова полностью состоит из переработанного материала. Однако, когда Генри Орлов исследовал оригинал рукописи в августе 1979 г., он заявил, что все подписи были на первых страницах глав:[4]

Примечательно, что, за исключением надписи, сделанной его рукой в ​​начале восьми глав, в рукописи нет следов его почерка, никаких изменений или даже незначительных исправлений.

Фэй не исследовала оригинальный машинописный текст, но, вероятно, отредактированный экземпляр, незаконно распространенный финским переводчиком Свидетельство, Сеппо Хейкинхеймо.[5]

Важен также способ, которым, по утверждениям Волкова, собрал рукопись. Как он пишет в предисловии к Свидетельство, Интервью Волкова с Шостаковичем состояли из вопросов, на которые композитор давал «краткие» и «неохотные» ответы и которые Волков собрал в «груду стенографических заметок». Эти фрагментированные записи затем были «разделены [и] объединены, как казалось уместным».[6] Таким образом, даже если мы примем, что у Шостаковича была фотографическая память, мы все равно остаемся с представлением, что Волков расшифровывал воспоминания композитора в личной стенографии, перетасовывал и перетасовывал эти «каракули карандашом» (термин Волкова) и сумел воспроизвести целые абзацы ранее опубликованного материала дословно, вплоть до оригинальной типографики и макета. Такие вещи, как затемненные отрывки, заклеенные отрывки и отрывки, заклеенные корректирующей лентой в распространенных и фотокопированных машинописных текстах, могут быть реконструированы или исследованы путем изучения оригинального машинописного текста, что строго запрещено автором.

Шостакович и Волков

Второй аргумент против книги состоит в том, что Волков редко встречался с Шостаковичем, чтобы получить материал. Вдова Шостаковича Ирина заявила, что Волков встречался с ним всего три-четыре раза. Его слабое здоровье в то время означало, что она редко уходила от него, чтобы знать о любых других встречах.[7]

Однако некоторые другие свидетели поддерживают версию Волкова. В частности, подруга композитора Флора Литвинова вспоминает, как Шостакович говорил о неназванном ленинградском музыковеде (Волков был из Ленинграда): «Мы сейчас постоянно встречаемся, и я рассказываю ему все, что помню, о своих произведениях и о себе. Он это записывает. и на следующей встрече я просматриваю это ".[8]

Максим Шостакович также прокомментировал Свидетельство и Волков более благоприятен с 1991 года, когда пала советская власть. Аллану Б. Хо и Дмитрию Феофанову он подтвердил, что его отец рассказал ему о «встрече с молодым человеком из Ленинграда [Волковым], который очень хорошо знает свою музыку», и что «Волков действительно встречался с Шостаковичем, чтобы поработать над его воспоминаниями». Максим неоднократно подчеркивал: «Я сторонник обоих Свидетельство и Волкова ».[9]

Отношение друзей

Каждая из сторон дискуссии выдвинула заявления, опровергающие или поддерживающие подлинность книги. В 1979 году письмо с осуждением книги подписали шесть знакомых композитора: Вениамин Баснер, Кара Караев, Юрий Левитин, Карен Хачатурян, Борис Тищенко и Мечислав Вайнберг.[10] Изначально книгу раскритиковал и сын композитора, Максим, но позже он и его сестра Галина стали сторонниками Волкова.[11] Вдова Ирина продолжает отвергать книгу.

Сторонники книги не принимают во внимание утверждения тех, кто еще был СССР в то время, как вымогательство или сфабриковано. Они указывают на поддержку книги эмигрантами и после распада СССР, в том числе Максим и Галина Шостакович.[12]

Однако подтверждение подлинности книги не обязательно означает одобрение ее как того, за что она претендует, то есть аутентичных воспоминаний Дмитрия Шостаковича. Например, Максим Шостакович сказал, что книга дает правдивую картину политической ситуации в СССР и правильно отражает политические взгляды его отца, но продолжает говорить о книге как о «моем отце, а не о нем».[13] В 1980 году после бегства из СССР он отрицал, что книга является воспоминаниями его отца.[14]

Другие, кто поддерживает книгу, не обязательно даже осведомлены о вопросах о подписях Шостаковича, поднятых Лорел Фэй (см. Выше, переработанный материал), и, следовательно, их компетентность в оценке подлинности книги как воспоминаний Шостаковича (в отличие от ее фактической подлинности) находится под вопросом. .[15] Также к ним относятся музыканты, чье личное знакомство с Шостаковичем было крайне ограниченным (например, Владимир Ашкенази ).

Утверждение, что осуждение книги шестью советскими композиторами было вымогательством или сфабриковано, также сомнительно. Ни один из пяти композиторов, еще живших в 1990-е, не отказался от осуждения после распада СССР. Кара Караев умер в 1982 году, но его сын Фарадж Караев показал в 1999 году, что его отец читал немецкий перевод Свидетельства и сказал его семье, что «Митя [Дмитрий Шостакович] не мог написать это, не говоря уже о том, чтобы разрешить его публикацию. Это ясно фабрикация ".[16] (Это утверждение также подтверждается дневниковыми записями Кара Караева того же периода.) В статье, написанной в том же году «Режим и пошлость», Елена Баснер рассказала, что ее отец Вениамин Баснер, Мечислав Вайнберг (оба умерли в 1996 году), и Борис Тищенко были также ознакомлены (и возмущены) книгой перед подписанием осуждения.[нужна цитата ]

Как переводчик Свидетельство, финский музыковед Сеппо Хейкинхеймо (1938–1997) имел копию русскоязычной рукописи Свидетельство в его распоряжении, и он утверждает, что показал текст десяткам русских музыкантов, многие из которых знали Шостаковича. По словам Хейкинхеймо, Мстислав Ростропович (в 1979 г.) считал, что Свидетельство аутентично, как и Рудольф Баршай, Кирилл Кондрашин, Юрий Любимов, Гидон Кремер, Эмиль Гилельс, и Святослав Рихтер.[17]

Значение дискуссии

Нет необходимой связи между принятием Свидетельства происхождение и признание того, что Шостакович был диссидентом, или наоборот. В спектр мнений по этим вопросам входят и те, кто считает, что Волков сфальсифицировал Свидетельство, но это точно отражает взгляды Шостаковича (например, Элизабет Уилсон).[18] Они указывают на то, что известно, что Волков встречался с Шостаковичем и что он мог получить более точную информацию от других знакомых композитора. Музыковед Ричард Тарускин заявил, что «книга Волкова (несмотря на соблазнительные, все еще широко распространенные в ней истории) была разоблачена как смесь переработанного материала, одобренного Шостаковичем для переиздания, и фальсификаций, вставленных после его смерти».[19]

Успех Свидетельство оказал скептическое отношение к поддельным Дневники Гитлера совершенный фальсификатором Конрад Куяу при соучастии журналиста и коммунистического шпиона Герд Хайдеманн в 1983 году произошел один из самых громких скандалов в современной журналистике. Нравиться Свидетельство, Дневники Гитлера были подтверждены "экспертом", нанятым авторитетной издательской фирмой. После дачи показаний общественность потребовала проверки подлинных материалов авторитетной стороной.

Фильм

Свидетельство: История Шостаковича это 1987 год Британский драматический фильм по книге режиссера Тони Палмер и в главной роли Бен Кингсли как Шостакович.

Примечания

  1. ^ См. Также Хо – Феофанов 1998: 216.
  2. ^ См. Внешние ссылки.
  3. ^ Хо – Феофанов 1998: 211.
  4. ^ Ковнацкая, Людмила (2005). «Эпизод из жизни книги». В Брауне, Малкольм Хэмрик (ред.). История болезни Шостаковича. Издательство Индианского университета. п. 113. ISBN  9780253218230. Получено 31 марта 2017.
  5. ^ Heikinheimo, Seppo 1989: Kymmenen vuotta aitouskiistaa, стр. 351–352. Дмитрий Шостаковичин muistelmat, 2-е изд. Отава, Хельсинки. ISBN  951-1-05770-7
  6. ^ Фэй, "Волкова" Свидетельство Пересмотрено "25.
  7. ^ Хо – Феофанов 1998: 50.
  8. ^ Хо – Феофанов 1998: 251. (Обратите внимание, что Элизабет Уилсон не процитировала это конкретное утверждение в своей книге. Шостакович: Вспоминая жизнь. Литвинова предоставила этот отрывок Вильсону.)
  9. ^ Хо – Феофанов 1998: 114. Цитаты взяты из записи разговора Максима Шостаковича с Хо и Феофановым (19 апреля 1997 г.).
  10. ^ Баснер, Вениамин; Караев, Кара; Левитин Юрий; Хачатурян, Карен; Тищенко, Борис; Вайнберг, Мечислав (2005). «Жалкая подделка»: О так называемых «Воспоминаниях» Д. Д. Шостаковича (1979). Письмо в редакцию «Литературной газеты». В Брауне, Малкольм Хэмрик (ред.). История болезни Шостаковича. Издательство Индианского университета. п. 80. ISBN  9780253218230.
  11. ^ Например, Максим и Галина написали введение ко второму русскому изданию книги Волкова. Шостакович и Сталин.
  12. ^ Хо, Аллан Б. и Феофанов, Дмитрий (ред.): Пересмотр Шостаковича, стр. 46–.
  13. ^ Фэй, Лорел Э. (2005). "Показания Волкова пересмотрены". В Брауне, Малкольм Хэмрик (ред.). История болезни Шостаковича. Издательство Индианского университета. п. 48. ISBN  9780253218230. Получено 31 марта 2017. Схожую оценку Максим дал британскому музыковеду Дэвиду Фаннингу, который в 1991 году спросил его, изменилось ли его отношение к Testimony каким-либо образом: «Нет, я бы все равно сказал, что это книга о моем отце, а не о нем. Разговоры о Глазунове, Мейерхольде, Зощенко - это одно. Но в нем также есть слухи, а иногда и ложные. Это собрание разных вещей - реальных документальных фактов и слухов. Но что еще важнее, когда мы берем эту книгу в руки, мы можем представить себе, какой была жизнь этого композитора в данной конкретной политической ситуации - насколько сложной, какой ужасной она была при сталинском режиме ».
  14. ^ «Сын Шостаковича говорит, что действия против художников привели к бегству». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк. 14 мая 1981 года. Получено 31 марта 2017. На вопрос о подлинности книги, изданной на Западе после смерти его отца и охарактеризованной как его воспоминания, г-н Шостакович ответил: Это не воспоминания моего отца. Это книга Соломона Волкова. Г-н Волков должен рассказать, как была написана книга. Г-н Шостакович сказал, что формулировка в книге, приписываемая его отцу, а также ряд противоречий и неточностей заставили его усомниться в подлинности книги.
  15. ^ Браун, Малкольм Хэмрик (2005). История болезни Шостаковича. Блумингтон и Индианаполис: Издательство Индианского университета. п. 48. ISBN  0-253-21823-3.
  16. ^ Хо, Аллан Б .; Феофанов, Дмитрий (2011). Войны Шостаковича. Хо и Феофанов. п. 34. Получено 31 марта 2017.
  17. ^ Heikinheimo, Seppo 1989: Kymmenen vuotta aitouskiistaa, стр. 351–352. Дмитрий Шостаковичин muistelmat, 2-е изд. Отава, Хельсинки. ISBN  951-1-05770-7 См. Также Heikinheimo, Seppo 1997: Mätämunan muistelmat, стр. 329, 391–396. Отава, Хельсинки. ISBN  951-1-14997-0
  18. ^ Уилсон, Элизабет: Шостакович: Вспоминая жизнь. Фабер и Фабер, Лондон.
  19. ^ Тарускин Ричард (26 августа 2016 г.). «Шостакович был мучеником? Или это вымысел?». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк. Получено 12 апреля 2017.

дальнейшее чтение

  • Браун, Малкольм Хэмрик (ред.): История болезни Шостаковича. Издательство Индианского университета 2004. ISBN  0-253-34364-X
  • Фэй, Лорел: Шостакович против Волкова: чьи показания? - Русское обозрение, Vol. 39 № 4 (октябрь 1980 г.), стр. 484–493.
  • Хо, Аллан Б. и Феофанов, Дмитрий (ред.): Шостакович Пересмотр. Токката Пресс 1998. ISBN  0-907689-56-6
  • Хо, Аллан Б. и Феофанов, Дмитрий (ред.): Войны Шостаковича. 2011. PDF
  • Литвинова, Флора: «Вспоминая Шостаковича». В Знамя (The Banner), декабрь 1996 г., стр. 156–177. (На русском.)
  • Макдональд, Ян: Новый Шостакович. Пимлико (2006). ISBN  1-84595-064-X
  • Волков, Соломон: Шостакович и Сталин: необычайные отношения между великим композитором и жестоким диктатором. Кнопф 2004. ISBN  0-375-41082-1

внешняя ссылка

  • Хо, Аллан Б. и Феофанов, Дмитрий (2011). "Войны Шостаковича" (PDF). Университет Южного Иллинойса. Получено 31 августа 2011.
  • Фэй, Лорел Э. (2005). Браун, Малкольм Хэмрик (ред.). История болезни Шостаковича. Издательство Индианского университета. п. 48. ISBN  9780253218230. Получено 31 марта 2017.
  • Свидетельство. Воспоминания Д. Д. Шостаковича, написанные и отредактированные Соломоном Волковым.