Сендрей-Рамос против First Bancorp - Szendrey-Ramos v. First Bancorp
| Сендрей-Рамос против First Bancorp | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США округа Пуэрто-Рико |
| Полное название дела | Сендрей-Рамос против First Bancorp |
| Решил | 29 сентября 2007 г. |
| Номер дела | 3: 06-cv-01687 |
| Цитирование (и) | 512 F. Supp. 2d 81; 2007 США Dist. ЛЕКСИС 74896 |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Сальвадор Э. Каселлас |
Сендрей-Рамос против First Bancorp, 512 F. Supp. 2d 81 (D.P.R.2007), был дело решено в районе Пуэрто-Рико где федеральный окружной суд отклонил дополнительная юрисдикция под 28 U.S.C. § 1367 (c).[1]
Фактические данные
Кармен Сендрей-Рамос работала в First Bancorp в качестве главного юрисконсульта в Пуэрто-Рико. После расследования нескольких возможных нарушений этики и незаконной деятельности Сендрей-Рамос был уволен. Она подала в суд на First Bancorp Раздел VII заявив о дискриминации и преследованиях, а также о нарушениях конституции Пуэрто-Рико. First Bancorp подала ходатайство об отклонении исков.
Решение
Окружной суд удовлетворил исковые требования по Разделу VII, но отказался осуществлять дополнительную юрисдикцию в отношении исков Пуэрто-Рико. Суд рассудил, что требования закона Пуэрто-Рико потребуют от Сендрей-Рамоса, возможно, разглашения информации о клиенте в ходе судебного разбирательства, действия, регулируемого каноном 21 Кодекса профессиональной этики Пуэрто-Рико. Суд постановил, что связь с Каноном 21 создала новую и сложную проблему права Пуэрто-Рико, и что требования закона Пуэрто-Рико будут преобладать в претензиях по Разделу VII, если будет осуществлена дополнительная юрисдикция. По этим причинам суд отказался осуществлять дополнительную юрисдикцию в отношении исков Пуэрто-Рико.[2]
Рекомендации
внешняя ссылка
- Текст Сендрей-Рамос против First Bancorp, 512 F. Supp. 2d 81 (D.P.R.2007) можно получить по адресу: Судебный слушатель Google ученый Leagle