Дело братьев Стрэттон - Stratton Brothers case

Альфред Эдвард Страттон (1882-1905) и его брат Альберт Эрнест Страттон (1884-1905) были первыми мужчинами, осужденными в Британия за убийство на основе отпечаток пальца свидетельство. Их обоих казнили в 9 часов утра 23 мая 1905 г. HM Prison Wandsworth. Случай, иначе известный как Убийства в маске (из-за черных масок-чулок, оставленных на месте преступления), Дептфордские убийства (из-за расположения) или Убийства Фарроу (фамилия жертв), был одним из первых обвинительных приговоров с использованием Криминалистика.

Преступление

В понедельник, 27 марта 1905 года, в 8:30 Уильям Джонс пошел в магазин масел и красок Чепмена по адресу 34. Дептфорд Хай Стрит, где он работал. Когда он прибыл в магазин, он обнаружил, что он закрыт и закрыты ставнями, что для него было очень необычно. Менеджер малярного цеха Томас Фэрроу, 71 год, жил с женой, Анна, 65 лет, в квартире над магазином, и у него не было привычки закрывать магазин в такой поздний час. Не имея возможности открыть дверь, Джонс попытался постучать, но, поскольку он не получил ответа ни от мистера, ни от миссис Фэрроу, он выглянул в окно и увидел опрокинутые стулья.[1]

Встревоженный увиденным, он побежал за помощью и нашел Луиса Кидмана, местного жителя, который работал в соседнем магазине, и двое мужчин ворвались в магазин. Это было незадолго до того, как они нашли тело мистера Фэрроу на земле мертвым, а миссис Фэрроу нашли едва живой, но без сознания в постели пары в квартире наверху. Оба имели следы неоднократных избиений. Вызвали врача и полицию, и миссис Фэрроу доставили в больницу.[1]

Расследование

Несмотря на беспорядок в магазине полиция не обнаружила следов принудительный вход. Вскоре было установлено, что грабеж был мотив: Джонс сказал полиции, что мистер Фэрроу будет собирать недельный доход и вкладывать его в местный банк каждый понедельник, а на полу была обнаружена пустая касса, в которой, по оценкам, было около 13 фунтов стерлингов, приличная сумма денег в то время. Чтобы доктор не споткнулся о нее, сержант Альберт Аткинсон оттолкнул ее голыми руками. Именно в этот момент Главный инспектор Фредерик Фокс и Мелвилл МакНэгтен, то Помощник комиссара (преступность) из Столичная полиция и глава Управление уголовного розыска взяли на себя дело.

Помимо отсутствия принудительного входа, а также пустого касса, было ясно, что на мистера и миссис Фэрроу напали по отдельности, и обнаружение двух черных масок, сделанных из женские чулки Оставленные на месте происшествия свидетельствовали о том, что в нем участвовали двое мужчин. Поскольку жертвы были в ночной одежде, полиция предположила, что мистера Фэрроу обманом заставили открыть дверь, пока он еще спал. На него немедленно напали, но он все еще был в достаточном сознании, чтобы преследовать грабителей, и снова был ранен. Его нападавшие поднялся в квартиру наверху, напал на миссис Фэрроу, нашел кассу и скрылся с деньгами. Однако, основываясь на отдельных лужах крови на месте происшествия, было установлено, что мистер Фэрроу снова пришел в сознание, и на этот раз мужчины убили его, а затем вымыли руки в соседнем тазу.

Жирное пятно на кассе

Когда МакНагтену сказали о пустом ящике для денег, он решил изучить его. Он заметил, что на нижней стороне внутреннего лотка коробки было жирное пятно, похожее на отпечаток пальца. Как член Бельперский комитет который рекомендовал использовать отпечатки пальцев как метод для идентификация пять лет назад он задавался вопросом, может ли это быть поводом для тестирования этой новой техники. Он осторожно поднял платком платок, завернул его в бумагу и отнес в неоперившееся. Бюро дактилоскопии в Скотланд-Ярд.

Основанный 1 июля 1901 г., Бюро отпечатков пальцев доказала свою ценность, убедив год спустя Гарри Джексон за кражу со взломом, благодаря отпечаткам пальцев. Теперь его возглавлял детектив-инспектор. Чарльз Стокли Коллинз кто считался передовым английский эксперт по отпечаткам пальцев своего времени. Несмотря на свои предыдущие успехи, особенно в выявлении ранее осужденных преступников, которые пытались выдать себя под псевдонимом, метод по-прежнему считался громоздким, и оба мужчины знали, что рискуют подвергнуться публичным насмешкам с пристальным вниманием к делу об убийстве. Более того, даже если им удалось идентифицировать владельца отпечатка пальца, им все равно нужно было убедить потенциальное жюри в достаточной мере, чтобы признать его виновным.

Детектив-инспектор Коллинз тщательно изучил отпечаток и определил, что отпечаток был сделан от пота и, по-видимому, оставлен большим пальцем руки, вероятно, правой руки. Он сравнил его с отпечатком Фэрроузов и детективом сержантом Аткинсоном и убедился, что отпечаток не принадлежит никому из этих людей. Хотя у Бюро было 80 000-90 000 комплектов отпечатков, совпадений также не было, а это означало, что им нужно было найти подозреваемого, с которым можно было бы сравнить их. Первоначально полиция надеялась, что миссис Фэрроу расскажет о нападавших, но 31 марта она скончалась в больнице, не приходя в сознание.

Положительное опознание и арест

Для установления личности грабителей полиция прибегла к обычной практике опроса потенциальных свидетелей преступления. К счастью, недостатка в них не было, так как многие видели двух мужчин: один из них был одет в темно-коричневый костюм и кепку, другой - в темно-синий саржевый костюм и котелок - покинуть малярный цех около 7:30 утра 27 марта. Двое из этих свидетелей - профессиональный боксер по имени Генри Джон Литтлфилд и местная девушка по имени Эллен Стентон - точно опознали того, кто был в темно-коричневом костюме, как Альфреда Страттона.

Хотя у него не было судимость, Альфред Страттон был известен полиции как "бродяга "и был известен своими связями в преступном мире. Брат Альфреда, Альберт, также был известным полицейским персонажем, и описание другого человека, данное свидетелями, соответствовало ему. Идентификация Альфреда, очевидно, была подтверждена, когда подруга Альфреда Энни Кромарти рассказала полиции, что он избавился от своего темно-коричневого пальто и сменил обувь на следующий день после убийства; она также напомнила, что он просил пару старых чулок. Основываясь на этой версии, ордера Для ареста пары были оформлены, и они были взяты под стражу 2 апреля и сняты отпечатки пальцев. По сообщению Энни Кромарти, полиции удалось вернуть 4 фунта стерлингов, которые были похоронены рядом с местным жителем. гидротехнические сооружения.

Когда детектив-инспектор Коллинз получил два набора отпечатков пальцев, взятых у братьев Стрэттон, он сравнил их с отпечатком на кассовом ящике и пришел к выводу, что он в точности совпадает с отпечатком большого пальца правой руки Альфреда Страттона. Братьям было предъявлено обвинение в убийстве, и суд назначен на 5 мая 1905 г. Old Bailey.

Испытание

Когда братья Стрэттоны предстали перед судом, МакНэгтен, Коллинз и Ричард Мьюир прокурор Короны знал, что им предстоит тяжелая битва. Поскольку отпечаток пальца был единственным вещественным доказательством, которое у них было, дело будет стоять или падать на этом доказательстве, и защита будет делать все возможное, чтобы его опровергнуть. Пионер дактилоскопии Генри Фолдс был яростным хулителем, потому что ошибочно полагал, что одно совпадение отпечатков пальцев ненадежно; таким образом, защита сохранила его в качестве свидетеля. Дать показания защиты должен был также доктор Джон Джордж Гарсон, который выступал за антропометрия снятие отпечатков пальцев как средство идентификации. Оба были профессиональными соперниками Эдвард Генри, то Комиссар столичной полиции, который создал бюро отпечатков пальцев и отвечал за принятие отпечатков пальцев в английской правовой системе; он тоже присутствовал.

Обвинение вызвало к трибуне более 40 свидетелей. Мюр и его команда хотели поместить двух обвиняемых на место преступления, и, несмотря на врожденное недоверие Мьюира к показаниям очевидцев, он рассчитывал на их последовательность, чтобы подкрепить доказательства отпечатков пальцев. Хотя некоторые из них, такие как Генри Альфред Дженнингс, местный молочник, не смогли точно идентифицировать обвиняемых, несмотря на их постоянный внешний вид, другие, такие как Генри Литтлфилд и Эллен Стэнтон, положительно опознали Альфреда Страттона. В Домашний офис патолог Тот, кто проводил вскрытие Фэрроузов, сказал суду, что травмы Фэрроузов соответствовали тому, что они были нанесены оружием, аналогичным тем инструментам, которые были у братьев.

Кейт Уэйд, девушка Альберта Страттона, показала, что Альберта не было с ней в ночь убийства, и он обычно оставался с ней. Кроме того, Энни Кромарти, подруга Альфреда, показала, что Альфред пришел домой утром 27 марта с хорошей суммой денег, не объяснив, где он их взял; она также добавила, что он выбросил одежду, в которой был в тот день, когда увидел газетные сообщения об убийстве, и что Альфред попросил ее сообщить полиции или любому другому, кто спрашивал, что он был с ней в ночь убийства .

Однако адвокаты защиты, Х. Г. Рут, Кертис Беннетт и Гарольд Моррис, смогли дать правдоподобные альтернативные объяснения, которые, как правило, ставили под сомнение свидетелей обвинения, настолько, что они были достаточно уверены, чтобы Альфред Стрэттон выступил. Он показал, что примерно в 2:30 утра 27-го числа его разбудил его брат Альберт, который стучал в окно и хотел занять у него денег на ночлег. Он ответил, что проверит, есть ли у него какие-нибудь, и когда Альфред вернулся, чтобы сказать брату, что у него их нет, Альберта не было. Он вышел и нашел своего брата на некотором расстоянии, на Риджент-стрит. Именно там их видели несколько свидетелей, которые показали, что видели их примерно в то время. Он сказал своему брату, что у него нет денег, и предложил ему остаться на ночь. Альберт согласился и спал на полу, а братья остались до 9 утра. Он объяснил 4 фунта стерлингов, которые были возвращены полицией, деньгами, которые он выиграл на боксерском соревновании пару месяцев назад. Он закопал деньги за три недели до убийств и намеревался передать деньги Энни Кромарти.

Мьюир предвидел такую ​​тактику защиты и, прежде чем вызвать инспектора Коллинза, вызвал Уильяма Гиттингса, который работал в тюрьме, где братья Стрэттон находились в ожидании суда. Гиттингс рассказал о разговоре, который он имел с Альбертом Страттоном, который сказал: «Я считаю, что он (Альфред) будет повешен, и я получу лет десять… Он меня к этому привел». Мюр надеялся убедить присяжных думать, что это заявление будет считаться признанием. Затем он позвал инспектора Коллинза к трибуне.

Заключение эксперта

Мьюир намеревался сначала подтвердить полномочия инспектора Коллинза как эксперта в области снятия отпечатков пальцев перед судом присяжных, а затем объяснить, в терминах непрофессионала, как снятие отпечатков пальцев работает как средство идентификации. Затем Коллинза заставили обсудить отпечатки пальцев, фигурирующие в этом деле. Он показал присяжным ящик для наличных, который был обнаружен на месте происшествия, отпечаток пальца, который он смог получить из ящика, и продемонстрировал, как он совпадает с отпечатком большого пальца правой руки Альфреда Стрэттона, до двенадцати пунктов согласия. По просьбе члена жюри Коллинз также продемонстрировал разницу в принте, вызванную разным уровнем давления.

После того, как Коллинз занял позицию, защита вызвала к трибуне доктора Джона Гарсона. Они надеялись дискредитировать показания Коллинза, утвердив его полномочия в качестве одного из наставников инспектора Коллинза, таким образом создавая у присяжных впечатление, что он был большим экспертом, чем Коллинз, в изучении дактилоскопии. Как и ожидалось, он показал, что после изучения отпечатка, снятого с кассы, и отпечатка Альфреда Страттона, он с уверенностью скажет, что они не пришли к согласию.

Однако защита не учла тот факт, что Гарсон был экспертом не по снятию отпечатков пальцев, а по антропометрии, ее конкурентной области идентификации. Фактически, он выступал против снятия отпечатков пальцев в Белперском комитете. И была еще одна вещь, о которой они не знали, которую Мюр намеревался использовать в своих интересах.

В ходе перекрестного допроса Мьюир привел в доказательство два письма, каждое из которых было написано Гарсоном. Одно письмо было Директор прокуратуры, другой был адвокат защиты. В каждом письме говорилось, что Гарсон будет готов дать показания за любую из сторон в суде, в зависимости от того, кто заплатит ему больше.

MР. MUIR. - Как можно совместить написание этих двух писем в один день?
Свидетель (доктор Гарсон). - Я независимый свидетель.

Судья, судья Ченнелл, заметил, что, написав два таких письма, он будет полагать, что доктор Гарсон был «абсолютно ненадежным» свидетелем.[2]

Увидев, что доверие к доктору Гарсону как свидетелю подорвано, защита решила не вызывать доктора Фолдса в качестве свидетеля, опасаясь, что у прокурора Мьюира будет что-то, что дискредитирует и его.

Осуждение и казнь

После того, как обе стороны подвели итоги и присяжным были даны окончательные указания, им потребовалось чуть больше двух часов, чтобы признать братьев Стрэттонов виновными в убийстве, и 6 мая 1905 года они были приговорены к смертной казни. висит. Приговор был приведен в исполнение 23 мая того же года.[1]

Рекомендации

  1. ^ а б c «По отпечатку пальца повешены братья за жестокие убийства». Лондонские новости онлайн. 14 августа 2020 г.. Получено 9 ноября 2020.
  2. ^ Джейн Каплан; Джон К. Торпи (2001). Документирование индивидуальной идентичности: развитие государственных практик в современном мире. Princeton University Press. п. 179. ISBN  978-0-691-00912-4.

дальнейшее чтение

  • Биван, Колин. Отпечатки пальцев: истоки раскрытия преступлений и дело об убийстве, положившее начало судебной медицине. Нью-Йорк: Гиперион, 2001. ISBN  0-7868-6607-1

внешняя ссылка