Стовин против Уайза - Stovin v Wise
| Стовин против Уайза | |
|---|---|
 | |
| Суд | Дом лордов |
| Полное название дела | Стовин против Уайза (Совет графства Норфолк, третья сторона) |
| Решил | 24 июля 1996 г. |
| Цитирование (и) |
|
| История болезни | |
| Обратился из | Апелляционный суд |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | |
| Ключевые слова | |
Стовин против Уайза [1996] УКХЛ 15 является Английский деликтный закон дело о дорожное управление с обязанность в халатность. Большинство выступлений Лорд Хоффманн содержит важные принципы о упущения ответственность и ответственность государственных органов.
Факты
Мисс Уайз поворачивала направо на остром перекрестке в Wymondham. Ее обзор был закрыт земляным берегом, который Совет графства Норфолк Управление шоссейных дорог было предназначено для удаления, но с тех пор им пренебрегали. Мисс Уайз выехала на дорогу, когда мистер Стовин на большой скорости приближался на своем мотоцикле. Не успев сбавить скорость, он врезался в автомобиль мисс Уайз.
Суждение
Г-н Стовин успешно предъявил иск г-же Уайз по неосторожности. Высокий суд признал ее виновной в аварии 70%, а Совет - 30%. Вопрос об апелляции заключался исключительно в том, действительно ли Совет несет ответственность. В Апелляционный суд Англии и Уэльса считал, что это было.
Дом лордов
Палата лордов поддержала апелляцию Совета, установив, что не существует обязанности проявлять осторожность, требующей от них удаления земляного вала. Лорд Хоффманн написал мнение большинства (с лордами Гофф и Jauncey совпадающие). Лорд Николлс выразил несогласие (с Лорд Слинн совпадающие).
Наследие
Стовин против Уайза это решение, имеющее большое значение в развитии ответственность за халатность в Английское право. Он касается как ответственность государственных ответчиков и ответственность за упущения; этот случай иллюстрирует и помогает установить консервативное отношение английского права к обоим.
 | Этот закон -связанная статья является заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |