Stonelayer - Stonelayer

А каменщик, или же почва каменщик, или каменная линия, - трехмерный подповерхностный слой, или горизонт почвы, с преобладанием крупных частиц (> 2 мм), которые обычно повторяют (имитируют) рельеф поверхности (Sharpe 1938). Камнеобразователь занимает нижний горизонт двухслойной почвы.биомантия (Paton et al. 1995; Schaetzl and Anderson 2005; Fey 2009; Wilkinson et al. 2009). Камнеуловитель может быть толщиной в один камень и, таким образом, проявляться в траншее или яме как «каменная линия», или может быть толщиной в несколько камней и отображаться как «каменная зона» (Johnson 1989). Компоненты гравия в каменных слоях могут иметь различный состав, и хотя многие из них представляют собой каменные обломки, часто кварцевого состава, другие могут быть металлическими конкрециями и конкрециями оксидов железа и марганца, человеческими артефактами, раковинами улиток и моллюсков (в сильно известковых почвах), драгоценными камнями. и полудрагоценные камни или некоторые их комбинации (Aleva 1983, 1987; Johnson 2002).

История

Немногие темы в анналах наук о Земле вызвали больше противоречий и генетической неопределенности, чем каменоломни в почвах и отложениях.^{[нужна цитата ]} Полемика охватила области археологии, географии, геологии, геоморфологии, экологии, почвоведения и почвоведения, охватила все континенты, кроме Антарктиды, и занимает обширную литературу.

Термин «каменная линия» был придуман и определен Шарпом в 1938 году на основе наблюдений в Южной Каролине и интерпретирован как продукт абиотического, более или менее геогенного массопереноса на склонах. Шарп, очевидно, не знал, что имена предшественников были придуманы в 19-м и начале 20-го веков, включая такие термины, как «галечная линия», «гравийный лист», «каскальо» и другие, обычно в зависимости от используемого языка и стран, где По-видимому, Шарп также не знал, что такие особенности ранее были проиллюстрированы графически - в Англии Дарвин (в 1840 и 1881 гг.), в Бразилии Харттом в 1870 г., в Северной Америке Уэбстером и Шалером (в 1888 и 1891 гг.) соответственно) и др. Он также не знал, что эта особенность была интерпретирована между 1898 и 1880-ми годами на среднем континенте Северной Америки как эродированная задержка на почвах и палеопочвах, которые позже стали погребенными и по-разному назывались «зоной ферретто» ». галечная полоса »,« галечный концентрат », а также другие работы таких известных североамериканских геологов, как Бейн, Сардесон, Кальвин, Нортон, Сэвидж, Тилтон, Леверетт и Кей, среди других (Джонсон и др. 2005).

В тропической и субтропической Бразилии в 1870-х годах Агассис и Хартт рассматривали каменный слой и материал над ним как свидетельство оледенения, возрожденного другими исследователями совсем недавно, в 1960-х годах. Эта двухслойная единица была альтернативно интерпретирована как эрозионное покрытие, погребенное под тропическим лессом в 1890-х годах, и эта точка зрения была повторно принята другими недавно (1980-2000-е годы) для северной Аргентины, Парагвая и южной Бразилии. Однако Моррас и его коллеги (2009) утверждали, что каменные слои в этих почвах являются базальными компонентами [[почвы биомантия ]].

После Второй мировой войны каменоломню были присвоены новые имена: «карпедолит», «черт-лайн», «nappes de gravats», «lit de cailloux d'epaisseur», «концентрированный кварц», «linea de piedras», « узловой слой »,« стенсохле »,« биогенный маркер горизонт, »,« Гравийный горизонт »и« педиседимент »и другие. Повсеместное присутствие в них человеческих артефактов, полудрагоценных камней (алмазы, изумруды и др.) И металлов (золото, серебро, олово и др.) Вызвало интерес геологов, географов, археологов, горных специалистов и инженеров ( Алева 1983, 1987; Бринк 1985; Бринк и др. 1982; Джонсон и др. 2005; Рухе 1959, 1969).

Некоторые приписывают объяснительную полемику вокруг каменщиков воспринимаемой узкой и ограничивающей теоретико-интерпретативно-объяснительной традиции 20-го века в почвоведении и почвоведении (Johnson et al. 2005; Johnson and Johnson 2006). Согласно этой точке зрения, объяснительное почвоведение использовало преимущественно утилитарно-концептуальный подход или модель - модель пяти факторов (clorpt) - для картирования, классификации, оценки и «объяснения» почв (Jenny 1941; Soil Survey. кадры 1951, 1975, 1991, 1993). Хотя модель в значительной степени помогла почвоведению и пространственно объясняет обобщенные взаимосвязи между почвой и окружающей средой на ландшафтах, устройство - в высшей степени привлекательное в своей скупости - ограничивает педологическую интерпретацию, поскольку его область генетической интерпретации ограничена его широкими факторными (ландшафтный контекст) принципами. . Модель позволяет проводить широкомасштабную обобщенную оценку почвенных ландшафтов и полезна при работе с хронологической последовательностью почв (Birkeland 1974, 1984), но биодинамические почвенные процессы, которые в значительной степени ответственны за образование камнеобразователей, отсутствуют на самом высоком теоретическом (пять факторов) уровне. После нанесения на карту и классификации почвы становятся статическими элементами, которые, хотя и полезны для общества, с научной точки зрения искажают их истинную биодинамическую природу. В предложении по исцелению таких бритвенных ран Оккама биодинамика процесса, подкрепленная соответствующим генетическим языком, была продвинута, чтобы расширить традиционные генетические принципы пяти факторов в почвоведении и почвенно-геоморфологии. Процессно-биодинамический подход с поддержкой генетического языка обеспечивает путь вперед и способствует появлению нового набора вариантов интерпретации.

Stonelayer - Stonelayer

История

Рекомендации