Призрачные доказательства - Spectral Evidence

Призрачные доказательства: Дело Рамоны: инцест, память и правда на суде в долине Напа это книга 1997 года, написанная Мойрой Джонстон и опубликованная Компания Houghton Mifflin о Гэри Рамона ложное воспоминание дело.

Автор полагал, что Холли Рамона, искренне верившая в сказанное, не испытывала настоящих восстановленных воспоминаний.[1]

Согласно с Киркус Отзывы, книга изображает Гэри Рамона «не лучшим из отцов, но не насильником», а его бывшую жену Стефани Рамону «безвольным человеком. статусная жена давний гнев которой на Гэри нашел свое выражение «в обвинениях ее дочери против бывшего мужа.[2] Энн Правило Вашингтон Пост заявил, что книга «наполнена крупными планами шарлатанов и настоящих экспертов в области человеческой памяти».[3]

Название является ссылкой на Салемские испытания колдовства.[4]

Прием

Вивиан Дент, а Сан-Франциско психолог пишет для Нью-Йорк Таймс, заявил, что книга «служит напоминанием о том, как многое в жизни сопротивляется пониманию - и как предостережение от слишком быстрого получения объяснений, имеющих только интуитивный смысл».[1] По словам Дента, автор «избегает злобной праведности» в дебатах о ложных воспоминаниях.[1]

Kirkus Reviews заявил, что это «пугающий взгляд на то, что происходит, когда поп-психологию ошибочно принимают за терапию, а сомнительные плоды этой терапии принимают за истину».[2] Он добавил, что в книге «немного прояснен правовой контекст этого дела».[2]

Рул заявил, что «Призрачные доказательства - важная работа».[3]

Publishers Weekly заявил, что книга представляет собой «захватывающий и хорошо проработанный отчет о мрачной главе как в научной, так и в семейной политике».[5]

Джонатан Кирш из Лос-Анджелес Таймс писали, что книга "рассказывает историю обреченной семьи, чьи знаки успеха - [...] - скрывали группу глубоко дисфункциональных отношений, которые рухнули под тяжестью секретов, которые они пытались скрыть друг от друга и мир вокруг них ".[4] Кирш утверждал, что «не совсем нейтральная» книга, в которой утверждается, что истина никогда не будет известна с уверенностью, придерживается точки зрения, согласно которой обвинения не соответствуют действительности; Кирш похвалил книгу за использование точки зрения Гэри Рамоны и людей, обвиняющих его.[4]

Мария Грамбс из Хроники Сан-Франциско написал, что книга является «хорошо исследованным и драматическим описанием сбивающего с толку предмета и его чрезвычайно эмоциональных противоречий» и «умело раскрывает ощутимые страдания семьи и показывает, насколько сильные чувства выходят наружу», но что в ней есть предубеждение по отношению к Гэри Рамоне.[6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Дент, Вивиан (1997-11-02). «Истинно верующие». Нью-Йорк Таймс. Получено 2018-10-13.
  2. ^ а б c "Призрачное свидетельство". Киркус Отзывы. 1997-05-01. Получено 2018-10-13. - Опубликовано 20 мая 2010 г.
  3. ^ а б «Ложная память губит семью». Орландо Сентинел. 1997-09-21. Получено 2018-10-14.
  4. ^ а б c Кирш, Джонатан (1997-08-20). "Восстановленная память на национальном испытании". Лос-Анджелес Таймс. Получено 2018-10-13.
  5. ^ "Spectral Evidence CL". Publishers Weekly. 1997-04-28. Получено 2018-10-13.
  6. ^ Грамбс, Мария (1997-06-15). «ВОССТАНОВЛЕННАЯ ПАМЯТЬ? ЗАБУДЬТЕ ЭТО / Исторический случай в долине Напа успешно опровергает противоречивую теорию». Хроники Сан-Франциско. Получено 2018-10-13.

внешняя ссылка