Solem v. Stumes - Solem v. Stumes
| Solem v. Stumes | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 28 ноября 1983 г. Решено 29 февраля 1984 г. | |
| Полное название дела | Солем, начальник тюрьмы штата Южная Дакота против Нормана Стюмса |
| Цитаты | 465 НАС. 638 (более ) 104 S. Ct. 1338; 79 Вел. 2d 579; 1984 США ЛЕКСИС 36; 52 U.S.L.W. 4307 |
| Держа | |
| Эдвардс против Аризоны не должны применяться задним числом, и поэтому Апелляционный суд ошибся при оценке конституционности поведения полиции в данном случае. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уайт, к которому присоединились Бургер, Блэкмун, Ренквист, О'Коннор |
| Совпадение | Пауэлл |
| Несогласие | Стивенс, к которому присоединились Бреннан, Маршалл |
 | Эта статья не цитировать любой источники. (Октябрь 2018 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Solem v. Stumes, 465 U.S. 638 (1984), была Верховный суд США дело, по которому Суд постановил, что его решение в Эдвардс против Аризоны (1980) не следует применять задним числом.
внешняя ссылка
- Текст Solem v. Stumes, 465 НАС. 638 (1984) можно получить по адресу: Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)
 | Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |