Умный пистолет - Smart gun

А умный пистолет, также называемый умный пистолет, или же умное ружье, это огнестрельное оружие который может обнаруживать своих авторизованных пользователей или что-то, чем обычно владеют только авторизованные пользователи. Этот термин также используется в научная фантастика для обозначения различных типов полуавтономного огнестрельного оружия.

Умные пушки имеют одну или несколько систем, которые позволяют им стрелять только при активации авторизованным пользователем. Эти системы обычно используют RFID фишки или другие жетоны близости, распознавание отпечатков пальцев, магнитные кольца или механические замки.[1] Таким образом, они могут предотвратить случайную стрельбу, кражу оружия и преступное использование лицами, не имеющими разрешения на использование оружия.

К интеллектуальному оружию относятся и другие интеллектуальные устройства безопасности огнестрельного оружия, такие как биометрический или аксессуары и сейфы, активируемые RFID.

Коммерческая доступность

Никакое умное оружие никогда не продавалось на коммерческом рынке США.[2] В Арматикс iP1, пистолет калибра .22 с активными часами RFID, используемыми для его разблокировки, является наиболее совершенным из всех разработанных интеллектуальных пистолетов. Вскоре планировалось, что его предложат в нескольких розничных магазинах, прежде чем он был быстро отозван из-за давления со стороны защитников оружия, обеспокоенных тем, что это вызовет Закон штата Нью-Джерси о защите детей от детей.[3]

По состоянию на 2019 год ряд стартапов и компаний, в том числе Арматикс, Biofire, LodeStar Огнестрельное оружие, и швейцарская компания СААР якобы разрабатывают различные умные пистолеты и винтовки, но ни одна из них не вывела эту технологию на рынок. [4]

Прием

Прием к концепции технологии умного оружия был неоднозначным. Раздались публичные призывы к развитию технологии, в первую очередь от Президент Обама.[5] Правозащитные группы, включая NRA выразили опасения, что технология может быть обязательной,[6] и некоторые энтузиасты огнестрельного оружия обеспокоены тем, что технология не будет достаточно надежной, чтобы доверять[7].

NRA

НРА и ее члены бойкотированы Смит и Вессон после того, как в 1999 году стало известно, что компания разрабатывает интеллектуальное оружие для правительства США.[8][9]

Совсем недавно официальная политика NRA-ILA, лоббистское подразделение NRA в отношении умного оружия выглядит следующим образом: «NRA не выступает против разработки« умного »оружия или способности американцев добровольно приобретать его. Однако NRA выступает против любого закона, запрещающего Американцы от приобретения или владения огнестрельным оружием, не обладающим «умной» оружейной технологией.[6]

Правоохранительные органы

Некоторые сторонники умного оружия призвали федеральные, государственные и местные полицейские организации взять на себя инициативу по внедрению технологии умного оружия - либо добровольно, либо через мандат на закупку.[10] Некоторые руководители правоохранительных органов разрозненно поддерживали программы добровольных испытаний, в том числе начальник полиции Сан-Франциско Грег Зур, который сказал: «Безопасность офицеров огромна, поэтому вы не захотите навязывать это офицерам. Но у нас так много офицеры, которые так увлечены технологиями, я почти уверен, что есть офицеры, которые захотят сделать такой пилот ».[11]

Ричард Бери, президент Международная ассоциация начальников полиции, сказал, что «будет множество агентств, заинтересованных в бета-тестировании технологии» и что «[умное оружие] не может быть точным на 99 процентов, оно должно быть на 100 процентов. Оно должно работать каждый раз». [12] Джеймс Паско, исполнительный директор Братский орден полиции, который представляет 325 000 офицеров по всей стране, заявил: «Офицеров полиции в целом, и федеральных офицеров в частности, не следует приглашать в качестве подопытных кроликов при оценке огнестрельного оружия, которое еще никто даже не видел. У нас есть несколько очень, очень серьезных вопросов. "[13][неудачная проверка – см. обсуждение]

Мандат Нью-Джерси

Основная статья: Закон штата Нью-Джерси о защите детей от детей

В Соединенных Штатах, Нью-Джерси прошел Билл с защитой от детей в закон штата от 23 декабря 2002 г., который потребовал бы, чтобы все оружие, продаваемое в штате Нью-Джерси, имело механизм, препятствующий стрельбе из него неавторизованными пользователями, вступивший в силу через три года после утверждения государством такого интеллектуального оружия.[14] На оружие, используемое сотрудниками правоохранительных органов, не распространяется требование об умном оружии.[8][9][15] В июле 2019 г. Фил Мерфи подписал законопроект[16] который практически полностью отменил первоначальный Закон о защите от детей и заменил его требованием о том, что после утверждения генеральным прокурором штата производственной модели каждый розничный торговец огнестрельным оружием в штате должен будет носить и выставлять на своих полках хотя бы одно умное оружие с надписью знак ... раскрывающий особенности персонализированного огнестрельного оружия, которые не предлагаются традиционными пистолетами ".[16][17]

Возможные последствия закона Нью-Джерси об интеллектуальном оружии также повлияли на противодействие этой технологии в Соединенных Штатах; две попытки продать Арматикс iP1 Smart Gun в Калифорнии и Мэриленде встретили сопротивление со стороны групп по защите прав на оружие, которые утверждали, что разрешение на продажу оружия в Соединенных Штатах вызовет действие закона.[8] В декабре 2014 года генеральный прокурор Нью-Джерси определил, что Armatix iP1 не будет соответствовать юридическим критериям, достаточным для активации мандата.[18]

Проблемы надежности

Многие энтузиасты огнестрельного оружия возражают против умного оружия на философской и нормативной основе. Защитник владения оружием Кеннет В. Ройс, писавший под псевдонимом "Boston T. Party", писал, что "ни одно защитное огнестрельное оружие никогда не должно полагаться на какие-либо технологии более совершенные, чем Ньютоновская физика. Это включает батареи, радиосвязь, шифрование, сканирующие устройства и микрокомпьютеры ".[19]

TechCrunch Журналист о технологиях и на открытом воздухе Джон Стоукс резюмирует проблемы надежности с помощью умного оружия, заявляя: [7]

«Во-первых, никакая электронная технология не является на 100% надежной, и очень немногие люди будут доверять оружию, которое можно превратить в кирпич из-за отказа какой-либо бортовой схемы. Во-вторых, всякий раз, когда вы подключаете программное обеспечение к какой-то новой категории вещей - особенно программное обеспечение, которое имеет какое-либо соединение с внешним миром, будь то через RFID или реальную сеть - тогда, помимо любых проблем, которые были у него раньше, вы представили целый ряд совершенно новых проблем с безопасностью и идентификацией, которые являются новыми для этого вещь, и это должно быть обнаружено и исправлено, и тогда исправления будут иметь проблемы, которые должны быть обнаружены и исправлены, и все идет ".

Возможные преимущества

Владельцы оружия

Интеллектуальная технология безопасности огнестрельного оружия предназначена для предотвращения случайного и неправильного использования огнестрельного оружия детьми и подростками, а также для сокращения случайных разрядов или использования огнестрельного оружия против его владельца в случае кражи или изъятия огнестрельного оружия.[20] Умное оружие также может снизить количество случаев самоубийства несанкционированными пользователями огнестрельного оружия.[21]

Правоохранительные органы

Заявления правоохранительных органов также обещают; Начальник полиции Сан-Франциско Грег Зур заявил о поддержке умного оружия[22] за их способность снизить риск того, что против него или нее будет применено оружие сотрудника правоохранительных органов, и за то, что украденное оружие станет неприемлемым. Ричард Бери, президент Международная ассоциация начальников полиции, цитируется в Washington Post[23] как говорится, что «будет множество агентств, заинтересованных в бета-тестировании технологии [умного оружия]».

В апреле 2014 г. Генеральный прокурор Эрик Холдер сказал подкомитету по ассигнованиям Палаты представителей, что его агентство изучает технологию умного оружия как средство сдерживания насилия с применением огнестрельного оружия. Министерство юстиции запросило 382,1 миллиона долларов на увеличение расходов в своем бюджете на 2014 финансовый год на «безопасность оружия», в эту цифру входит 2 миллиона долларов на гранты на «Технологии безопасности оружия», которые позволят присуждать призы за технологии, которые «доказали свою надежность и эффективность. . "[24]

В октябре 2013 г. Европейская комиссия опубликовал документ комиссаром Сесилия Мальмстрём, заявив, что «Комиссия будет работать с отраслью огнестрельного оружия для изучения технологических решений, таких как биометрические датчики, в которых личные данные хранятся в огнестрельном оружии, для обеспечения того, чтобы приобретенное огнестрельное оружие могло использоваться только его законным владельцем. Она проведет подробную анализ рентабельности по вопросу о том, чтобы сделать такие функции безопасности «умного оружия» обязательными для огнестрельного оружия, законно продаваемого в ЕС ».[25]

Возможные недостатки

Джозеф Стейнберг пишет, что «обработка биометрических данных требует времени и часто бывает неточной - особенно когда пользователь находится под принуждением - как это, вероятно, будет иметь место в любой ситуации, в которой ему нужно размахивать оружием ... это не идеально. добавить требование к электропитанию устройств, используемых в чрезвычайных ситуациях, которые ранее не нуждались в электричестве. Сколько правил пожарной безопасности разрешает использование огнетушителей, для работы которых требуется аккумулятор? " Стейнберг также пишет, что «интеллектуальное оружие может быть взломано» или «восприимчиво к отслеживанию или постановке помех со стороны правительства ... Огнестрельное оружие должно иметь возможность разбираться, чтобы его можно было чистить и поддерживать в рабочем состоянии. к машине может подорвать ее безопасность ".[26] В последующей статье, опубликованной в январе 2016 года, Стейнберг отметил, что интеллектуальные ружья, которые используют беспроводную связь для обнаружения того, что стрелок носит часы, браслет или другое устройство, могут «позволить преступникам (и полиции) идентифицировать, кто носит оружие», подрывая "одна из причин, по которой некоторые государства требуют, чтобы люди носили свое оружие скрытно; если все оружие, носимое гражданскими лицами, является скрытым, преступники не знают, кто носит, а кто нет, поэтому им приходится опасаться ограбления всех, что также защищает невооруженных как вооруженный ".[27]

Согласно статье на NRA веб-сайт, другие опасения заключаются в том, что умное оружие может повысить вероятность отказа огнестрельного оружия, когда это необходимо для самообороны. «Батареи разряжаются, температура или влажность могут повредить электронику, и многие конструкции« умных пистолетов », такие как iP1 от Armatix, требуют, чтобы человек носил часы, браслет или другое устройство». Умному оружию также может потребоваться значительное время для подготовки к стрельбе из «холодного старта».[28]

В научной фантастике

Умное оружие обычно используется в научной фантастике, где оно может иметь не только биометрическую идентификацию, но и возможность автоматического прицеливания или умные пули. Ярким примером является Законодатель использован Судья Дредд, что связано с его ДНК.[29] Другой - M56 Smart Gun от Инопланетяне, который переносится через поясной роботизированная рука. Позже эта концепция была использована в Армия США прототип, хотя инженеры перенесли крепление с пояса на спину из-за проблем с эргономикой.[30]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Персонал, ПРОВОДНОЙ (2004-04-14). «Ни чипа в руке, ни выстрела из ружья». Проводной. ISSN  1059-1028. Получено 2019-09-20.
  2. ^ Литвинек, Кристина. «Неуловимая« умная пушка »не попадает в цель». telegram.com. Получено 2019-09-20.
  3. ^ Розенвальд, Майкл С. (1 мая 2014 г.). «Дилер из Мэриленда под давлением активистов, защищающих права на оружие, отказывается от плана продажи умного оружия». Вашингтон Пост. Получено 8 мая 2014.
  4. ^ «Новое поколение предпринимателей считает, что может возродить умный пистолет». След. 2019-01-21. Получено 2019-09-20.
  5. ^ Shear, Майкл Д .; Лихтблау, Эрик (2016-04-29). «Обама делает ставку на технологию Smart-Gun». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2019-09-20.
  6. ^ а б Проблемы NRA-ILA. «Умное» оружие / Персонализированное огнестрельное оружие ». NRA-ILA. Проверено 28 апреля 2016 года.
  7. ^ а б Джон Стоукс. "Почему умный толчок Обамы даст осечку". TechCrunch. Проверено 28 апреля 2016 года.
  8. ^ а б c "Контроль над оружием: NRA хочет отобрать у Америки умное оружие". Грани. Получено 5 мая 2014.
  9. ^ а б Никс, Наоми (14 октября 2013 г.). «Может ли« умное оружие »наконец-то появиться в магазинах Нью-Джерси?». NJ.com.
  10. ^ 5 NBC Chicago. «Демонстрации продолжаются перед конференцией начальников полиции в Чикаго». 5 NBC News Чикаго. Проверено 28 апреля 2016 года.
  11. ^ БЕННИ ЕВАНГЕЛИСТА. «Начальник полиции Сан-Франциско предлагает испытать технологию Smart Gun Tech». GT: Государственные технологии. Проверено 28 апреля 2016 года.
  12. ^ Розенвальд, Майкл (22 октября 2015 г.). «Возобновление стремления к умному оружию может вызвать новый фурор в отношении технологии». Вашингтон Пост.
  13. ^ Шапиро, Рич (28 апреля 2016 г.). «Энтузиазм президента Обамы с умным оружием заставляет некоторых полицейских отшатнуться». New York Daily News.
  14. ^ ЗАКОН АССАМБЛЕИ И ЗАЯВЛЕНИЕ КОМИТЕТА ПО БЕЗОПАСНОСТИ АССАМБЛЕИ, № 700 с поправками комитета
  15. ^ Пирс, Джереми (12 января 2003 г.). «Умные пистолеты, умный законодательный элемент». Нью-Йорк Таймс. Получено 1 декабря 2003.
  16. ^ а б «Закон о персонализированном огнестрельном оружии и пересмотр различных частей статутного права». действовать № P.L.2019, c.164 из 16 июля 2019 г.,.
  17. ^ Эгер, Крис (17.07.2019). «Дилеры Нью-Джерси должны носить« умное оружие »в соответствии с новым законом». Guns.com. В архиве из оригинала на 2019-07-17. Получено 2020-01-25. Губернатор Нью-Джерси Фил Мерфи во вторник подписал закон, требующий, чтобы дилеры в штате имели так называемое «умное оружие», что, по мнению некоторых, является попыткой создать рынок для этой технологии. ... В Нью-Джерси с 2002 года действует закон об умном оружии, требующий от лицензированных дилеров продавать только пистолеты с технологией распознавания пользователей, но он приостановлен, поскольку на потребительском рынке такого огнестрельного оружия нет. Законопроект, подписанный на этой неделе Демократом Мерфи, заменяет бездействующий закон на закон, требующий от торговцев оружием иметь в своих магазинах хотя бы одну модель, если она станет доступной в будущем. ... Законопроект, направленный Мерфи в прошлом месяце контролируемым демократами законодательным собранием штата, отменяет большую часть закона Нью-Джерси 2002 года об интеллектуальном оружии и заменяет его требованием, чтобы генеральный прокурор штата продолжал отчитываться перед губернатором и законодательным собранием каждые шесть месяцев. о коммерческой доступности устройств в стране. Как только AG утвердит производственную модель, каждый оптовый и розничный торговец огнестрельным оружием в штате будет обязан иметь в своем инвентаре хотя бы один образец для продажи в течение 60 дней и выставлять его в своем торговом зале с видимыми вывесками, указывающими на его особенности.
  18. ^ «НЕ ТАК УМНЫЙ: New Jersey AG отвергает попытку Брэди задействовать закон« Умного оружия »- Bearing Arms - Нью-Джерси, Smart Guns». Несущие рычаги. Получено 2015-10-25.
  19. ^ Партия, Бостон Т. (2000). Бостонская оружейная библия. Javelin Press. п. 35. ISBN  978-1-888766-06-6.
  20. ^ "'Smart 'Guns Backgrounder " (PDF). Центр политики насилия. Получено 17 апреля, 2015.
  21. ^ «Умная технология безопасности огнестрельного оружия может предотвратить самоубийства». Фонд Smart Tech Challenges. Получено 2016-01-12.
  22. ^ «Могут ли технические инновации обуздать насилие с применением огнестрельного оружия? Умные технологии требуют 4 миллиона долларов, чтобы выяснить это». VentureBeat. Получено 2015-09-16.
  23. ^ Розенвальд, Майкл С. (21.10.2015). «Возобновление стремления к умному оружию может вызвать новый фурор в отношении технологии». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 2015-10-25.
  24. ^ Элизабет Харрингтон (7 апреля 2014 г.). «Держатель: мы хотим изучить браслеты для отслеживания оружия». Вашингтонский бесплатный маякdate = 11 апреля 2014 г.
  25. ^ Европейская комиссия: Огнестрельное оружие и внутренняя безопасность ЕС: защита граждан и пресечение незаконной торговли, опубликовано 10 октября 2013 г.
  26. ^ Стейнберг Джозеф (4 мая 2014 г.). «Forbes: почему вас должны беспокоить новые« умные пистолеты »(любите ли вы оружие или ненавидите)». Forbes.
  27. ^ Джозеф Стейнберг (11 января 2016 г.). «Умные пушки: почему полиции они не нужны, и вам тоже». Inc. Получено 11 января, 2016.
  28. ^ Минитер, Фрэнк. Дымящийся пистолет. Первая свобода Америки, декабрь 2015 г.
  29. ^ Минитер, Франк (2014). Будущее оружия. Вашингтон, округ Колумбия: издательство Regnery Publishing. п. 227. ISBN  978-1-62157-244-2. OCLC  886107435.
  30. ^ Мизоками, Кайл (07.03.2018). "Армия США хочет, чтобы солдаты носили оружие в стиле пришельцев". Популярная механика. Получено 2019-11-21.

внешняя ссылка