Шериф против Гилли - Sheriff v. Gillie

Шериф против Гилли
Печать Верховного суда США
Аргументирован 29 марта 2016 г.
Решено 16 мая 2016 г.
Полное название делаМарк Дж. Шериф и др., Заявители против Памелы Гилли и др.
Номер досье15–338
Цитаты578 НАС. ___ (Больше )
136 S. Ct. 1594; 194 Светодиод. 2d 625
Объявление мненияОбъявление мнения
Держа
Использование бланка генерального прокурора Огайо в качестве указания было разрешено и не являлось ложным, вводящим в заблуждение или вводящим в заблуждение заявлением в соответствии с Закон о справедливой практике взыскания долгов.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган
Заключение по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Закон о справедливой практике взыскания долгов

Шериф против Гилли, 578 U.S. ___ (2016), был Верховный суд США дело, в котором суд постановил, что использование бланка генерального прокурора Огайо в качестве указания было допустимым и не являлось ложным, вводящим в заблуждение или вводящим в заблуждение Закон о справедливой практике взыскания долгов.[1][2]

Задний план

Генеральный прокурор Огайо поручил частным поверенным взыскать долги и поручил им использовать фирменный бланк Генерального прокурора Огайо.[2]

Заключение суда

Помощник судьи Рут Бадер Гинзбург выступил с единогласным решением.[2]

использованная литература

  1. ^ SCOTUSblog освещение
  2. ^ а б c Шериф против Гилли, № 15–338, 578 U.S. ____ (2016).

внешние ссылки