SEC против Chenery Corp. (1943 год) - SEC v. Chenery Corp. (1943)

Для использования в других целях см. Комиссия по ценным бумагам и биржам против корпорации Chenery.
Комиссия по ценным бумагам и биржам против корпорации Chenery
Печать Верховного суда США
Спор 17–18 декабря 1942 г.
Решено 1 февраля 1943 г.
Полное название делаКомиссия по ценным бумагам и биржам против корпорации Chenery
Цитаты318 НАС. 80 (более )
63 S. Ct. 454; 87 Светодиод. 626; 1943 США ЛЕКСИС 1301
История болезни
ПриорCert. к Апелляционный суд США по округу Колумбия
Членство в суде
Главный судья
Харлан Ф. Стоун
Ассоциированные судьи
Оуэн Робертс  · Хьюго Блэк
Стэнли Ф. Рид  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Фрэнк Мерфи
Роберт Х. Джексон
Мнения по делу
БольшинствоФранкфуртер, к которому присоединились Стоун, Робертс, Джексон
НесогласиеБлэк, к которому присоединился Рид, Мерфи
Дуглас не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Комиссия по ценным бумагам и биржам против корпорации Chenery, 318 U.S. 80 (1943), является Верховный суд США дело. Его часто называют Ченери I, поскольку четыре года спустя дело было передано в Верховный суд во второй раз. Ченери II. Ченери я изложил то, что известно как Ченери Доктрина, основной принцип административного права США, согласно которому агентство не может защищать административное решение на новых основаниях, не указанных агентством в его первоначальном решении.

Фон

Респонденты, которые являлись должностными лицами, директорами и держателями контрольного пакета акций Федеральной водохозяйственной корпорации (далее именуемой Федеральной), холдинговой компании, зарегистрированной на Закон 1935 года о холдинговых компаниях общественного пользования, c. 687, 49 Стат. 803, 15 U.S.C. § 79 и последующие, возбудили это производство в соответствии с § 24 (а) Закона о пересмотре приказа, вынесенного Комиссия по ценным бумагам и биржам 24 сентября 1941 г. утвержден план реорганизации компании. По распоряжению Комиссии привилегированные акции, приобретенные респондентами в период, когда последовательные планы реорганизации, предложенные руководством компании, находились перед Комиссией, не имели права участвовать в реорганизации наравне со всеми другими привилегированными акциями. В Апелляционный суд США по округу Колумбия при наличии возражения одного судьи отменила постановление Комиссии, 75 U.S.App.D.C. 374, 128 F.2d 303, и, поскольку поставленный вопрос имеет большое значение для применения Закона, мы привели дело сюда.[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ https://supreme.justia.com/cases/federal/us/318/80/

внешняя ссылка