Дело Райвина - Rywin affair

В Дело Райвина (Польский: Афера Ривина) был коррупция скандал в Польша, который начался в конце 2002 г., когда посткоммунистическое правительство SLD (Альянс демократических левых сил) был у власти. Назван в честь известного польского кинопродюсера. Лью Райвин, который был ключевой фигурой.^[1]

Цепочка событий

22 июля 2002 года Лью Райвин зашел в офис Адам Михник, редактор крупнейшей ежедневной газеты Польши, Gazeta Wyborcza. Рывин предложил устроить в обмен на взятку в размере 17,5 миллиона долларов. доллар США, изменение законопроекта, направленное на ограничение влияния печатных СМИ на радио и телевидение, что было бы в пользу Михника - поскольку первоначальный проект помешал бы издательству газеты, Agora S.A. от захвата частной телестанции Polsat или второй канал общественной телекомпании Польши TVP. Рывин сказал, что действует от имени того, что он назвал «правящей группой», которая хотела сохранить анонимность, но, возможно, включала тогдашнего премьер-министра. Лешек Миллер посткоммунистической SLD.

Михник тайно записал разговор и начал расследование с целью установления личности «группы власти». Он также организовал встречу между Миллером, Райвином и им самим в офисе Миллера. Когда Миллер отрицал свою причастность к сделке, которую предложил Райвин, по словам других присутствующих лиц, Райвин потерял самообладание и даже заговорил о самоубийстве. Сам Райвин позже утверждал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Только после Gazeta Wyborcza' предполагаемое расследование оставалось безрезультатным, 27 декабря 2002 года - через полгода после инцидента, который поставил под сомнение реальную роль газеты в этом деле - газета напечатала частичную запись разговора Михника с Рывином, тем самым положив начало фактическому скандалу. .^[2] Однако другие газеты ранее сообщали о некоторых частях этой истории (например, еженедельный журнал Wprost^[3])

В январе 2003 г. польский парламент (Сейм ) создал специальный комитет по расследованию обстоятельств дела.

Отдельное уголовное преследование привело к тому, что Райвин был приговорен к двум годам тюремного заключения и 100000 наказаний. PLN штраф 26 апреля 2004 г. за мошенничество, поскольку суд пришел к выводу, что «правящая группа» не существовала, а Рывин действовал по собственной инициативе. 10 декабря 2004 года апелляционный суд Варшавы отменил этот приговор, приговорив Райвина к сокращенному сроку до двух лет за «платную защиту» от имени все еще анонимной группы.

Противоречивые выводы

Тем временем продолжались затяжные слушания в специальной комиссии Сейма. 5 апреля 2004 года комиссия Сейма официально завершила рассмотрение дела. Большинством голосов, поддержанных SLD и Самооброна депутаты комитета, он принял без предварительного обсуждения окончательный отчет, который пришел к такому же выводу, что и уголовный суд, - согласно которому Райвин действовал полностью самостоятельно.^[4]

Однако несогласное меньшинство, включая председателя комитета Томаш Наленч, отказался поддержать отчет и начал составлять отчеты меньшинства. Затем сейм должен был решить, принимать ли официальный заключительный отчет комитета или один из различных отчетов меньшинства в качестве результата расследования. 24 сентября 2004 г. Сейм неожиданно проголосовал за принятие отчета меньшинства.^[5] который наиболее радикально отклонился от отчета большинства и назвал следующих лиц вдохновителями миссии Райвина:

• премьер-министр Лешек Миллер (ушел в отставку в мае 2004 г.)
• Александра Якубовска, заместитель министра культуры в правительстве Миллера, которая также отвечала за поправку к закону, которая, возможно, пошла бы на пользу Agora S.A.
• Влодзимеж Царзасты, еще один высокопоставленный SLD медиа-политики
• Роберт Квятковски, глава польского национального общественного телевидения TVP, второй канал которого обсуждалась как приватизация и возможная цель для Agora S.A. перенимать
• Лех Никольский, глава кабинета Миллера, позже отвечал за референдум о членстве Польши в ЕС в качестве министра без портфеля.

Долгосрочное влияние на политическую культуру

Долгосрочное влияние этого дела на политическую культуру Польши еще предстоит полностью оценить. Конечно, он еще раз усилил^{[нужна цитата ]} традиционное недоверие польского населения к государству и политикам уже глубоко укоренилось. Известный бывший диссидент Адам Михник Репутация была подорвана, поскольку подозревали, что он более глубоко замешан в скандале, хотя каким образом остается неясным. Разоблачены его дружеские отношения с членами бывшего коммунистического политического истеблишмента. Это увеличило число поляков, убежденных в том, что политики и общественные деятели вовлечены в крупномасштабную теневую экономику.^[6]

Хотя люди, безусловно, были удовлетворены, когда высокопоставленные политики якобы были раскрыты как вдохновители, это также разочаровало еще больше людей, ускользнувших от политики: с одной стороны, предполагаемые преступники отрицают все обвинения и не могут нести ответственность; с другой стороны, было совершенно очевидно, что принятие Сеймом отчета меньшинства, в котором говорилось о причастности высокопоставленных политиков, само по себе было связано с некоторой умной тактикой заинтересованных оппозиционных фракций и определенной невнимательностью со стороны властей. SLD. Это создало впечатление, что оппозиция на самом деле не была заинтересована в нейтральном установлении истины, а скорее играла в собственную игру за власть.^{[нужна цитата ]}

Единственный человек, который, кажется, больше всего выиграл от романа, был Ян Рокита, представитель крупнейшей оппозиционной партии Гражданская платформа (Platforma Obywatelska) в то время и членом следственного комитета, слушания которого транслировались в прямом эфире по телевидению. Своим агрессивным стилем допроса он сделал себе имя жесткого следователя, таким образом за несколько месяцев зарекомендовав себя самой важной фигурой оппозиции, и в то время его стали рассматривать как наиболее вероятного претендента на пост премьер-министра после вероятное поражение SLD на выборах в 2005 году.^{[нужна цитата ]}

Кроме того, правая партия Закон и справедливость (Prawo i Sprawiedliwość), определяющими темами которой являются борьба с преступностью и коррупцией, извлекли выгоду из этого дела, что способствовало повышению его общественного авторитета. Был депутатом партии Збигнев Зиобро автора доклада о радикальном меньшинстве, принятом Сеймом.^[7]

Однако к концу 2004 года дело Райвина было омрачено другим скандалом, который мог иметь еще более далеко идущие последствия: так называемый Дело Орлена (Афера Орлену, Орленгейт) вокруг приватизации нефтяного гиганта, в основном принадлежащего государству. ПКН Орлен.

На фоне этих дел правые политики, в частности из Закон и справедливость партии, начали призывать к прекращению пост-1989 г. Третья республика, которые они считают по своей сути слабыми, морально испорченными и контролируемыми кликами. Кандидат в президенты "Право и справедливость" Лех Качиньский и возможного победителя, названного «моральной революцией», его следует полностью заменить Четвертой республикой, «сильным и нравственным государством».^[8]

Последствия дела Райвина способствовали крупному поражению SLD при Парламентские выборы 2005 г.. SLD так и не восстановилась и потеряла все оставшиеся места в 2015 году.^{[нужна цитата ]}

Рекомендации

1. «Рывин и Михник встречаются лицом к лицу в реальной драме в зале суда». Варшавский деловой журнал. 10 марта 2004 г.. Получено 2009-04-19.
2. "Ustawa za łapówkę czyli przychodzi Rywin do Michnika"
3. "Z życia koalicji"
4. «Комиссия Райвина: Райвин виновен, люди, обладающие властью, невиновны». Варшавский деловой журнал. 6 апреля 2004 г.. Получено 2009-04-19.
5. Internetowy System Aktów Prawnych. Isap.sejm.gov.pl. Проверено 7 сентября 2013.
6. «Теневая экономика» (PDF). Получено 1 июля, 2018.
7. "Президент, который встретится с музыкой?". Варшавский голос. 2 июня 2004 г.. Получено 2009-04-19.
8. Варшава - официальный сайт столицы Польши. E-warsaw.pl. Проверено 7 сентября 2013.