Финансирование на основе доходов - Revenue-based financing

Финансирование на основе доходов или же финансирование на основе роялти (RBF) является разновидностью финансовый капитал предоставляется малому или растущему бизнесу, в котором инвесторы инвестировать капитал в бизнес в обмен на фиксированный процент от текущей валовой выручки, при этом выплаты увеличиваются и уменьшаются в зависимости от доходов бизнеса, обычно измеряемых как ежедневный, так и ежемесячный доход.[1] Обычно доход инвестора продолжается до тех пор, пока не будет погашена первоначальная сумма капитала плюс мультипликатор (также известный как кепка).[2] Как правило, инвесторы RBF ожидают, что кредит будет выплачен в течение 3-5 лет после первоначального вложения.

RBF часто описывают как сидение между банками заем, обычно требующие залога или значительных активов, и ангельские инвестиции или же венчурный капитал, которые включают продажу беспристрастность часть бизнеса в обмен на инвестиции.[3][4] При инвестировании в RBF инвесторы не получают авансовую долю владения (беспристрастность ) в бизнесе, обычно беря небольшой капитал ордер вместо. Инвестиции в RBF обычно не требуют места в компании. совет директоров, и нет оценка упражнения необходимы, чтобы сделать вложение. RBF также не требует обеспечения кредита личными активами учредителя.

История

RBF уже давно используется в энергетике как вид долгового финансирования. В конце 1980-х Артур Фокс впервые применил эту модель финансирования для начинающих предприятий в Новой Англии. Увидев некоторый первоначальный успех, в 1992 году он основал небольшой фонд RBF, который, как выяснилось, работал на уровне ожиданий от альтернативные активы промышленность, давая IRR более 50%.[5] В 2011 году он начал лицензировать свою собственную модель финансирования RBF, чтобы позволить формировать новые фонды RBF.

Revenue Capital Association - это торговая ассоциация, представляющая отрасль RBF. У некоторых фирм есть модель, ориентированная на географию Горные государства. Другие фирмы используют более общенациональный подход.[6]

Сравнение

RBF может предоставить значительные преимущества предпринимателям и предприятиям.[6] Однако природа RBF требует, чтобы у предприятий были два ключевых атрибута. Во-первых, бизнес должен генерировать доход, поскольку именно из этого дохода будут производиться выплаты.[7] Во-вторых, у бизнеса должна быть сильная валовая прибыль для размещения процентной доли дохода, предназначенной для выплат по кредиту.[7]

Интересы инвестора из RBF совпадают с интересами компаний, в которые они инвестируют. Обе стороны выигрывают от роста доходов в бизнесе; обе стороны страдают при снижении доходов.[8] Это отличается от типичной банковской ссуды, которая имеет фиксированный ежемесячный платеж в течение срока ссуды независимо от доходов бизнеса. RBF помогает управлять тяжелыми месяцами в бизнесе, имея платеж, который отслеживает выручку.

Стоимость капитала является важным фактором для предпринимателей, собирающих деньги. Обычно стоимость капитала в инвестициях в RBF значительно меньше, чем при аналогичных инвестициях в акционерный капитал по нескольким причинам: во-первых, фактическая процентная ставка по ссуде намного ниже, чем эффективная процентная ставка, требуемая инвестором в акционерный капитал на свой инвестированный капитал, если бизнес надо продать.[9] Во-вторых, судебные издержки ниже, чем при долевом финансировании.[10] В-третьих, поскольку инвестиция является ссудой, уплата процентов часто может быть налоговым вычетом для бизнеса.[11]

Этот стоимость капитала экономия является результатом модели RBF и характера риска, принимаемого инвестором. Поскольку выплаты по ссуде производятся каждый месяц, инвестор RBF не требует окончательной продажи бизнеса, чтобы получить прибыль. Это означает, что они могут позволить себе получить более низкую прибыль в обмен на знание того, что ссуда начнет выплачиваться гораздо раньше, чем если бы она зависела от возможной продажи бизнеса.

RBF часто дороже, чем банковское финансирование,[6] Однако немногие предприятия на ранней стадии, ищущие капитал для роста, будут иметь базу активов для поддержки коммерческого кредита. Поэтому большинству банков потребуется гарантия от учредителей бизнеса, что в случае дефолта банк сможет использовать их личные активы.[12]

Рекомендации

  1. ^ Тетро, ​​Триша (22 февраля 2019 г.). «Финансирование, основанное на доходах: как работает заем, основанный на доходах». FitSmallBusiness. Получено 26 апреля 2019.
  2. ^ Роджерс, Кейт (23 марта 2016 г.). «Финансирование, основанное на доходах: что находится под угрозой». FOXBusiness. Получено 9 марта 2019.
  3. ^ Хазан, Ольга (8 апреля 2012 г.). «Что касается банков и венчурного капитала, некоторые стартапы обращаются к модели с распределенной оплатой по мере использования». Вашингтон Пост.
  4. ^ «AVC: финансирование на основе доходов». ACV. Получено 9 марта 2019.
  5. ^ [мертвая ссылка ]«Доходный капитал и подрывные модели: инструменты венчурного финансирования для развивающихся стран». Архивировано из оригинал на 2012-08-18. Получено 2012-09-09.
  6. ^ а б c Стиллман, Джессика (26 сентября 2012). «Прозрачный вариант финансирования для вашего бизнеса». Inc. Получено 9 марта 2019.
  7. ^ а б Рэндалл, Лукас (14.06.2011). «Когда НЕ следует привлекать финансирование на основе доходов». Архивировано из оригинал на 2012-09-04. Получено 2012-09-20.
  8. ^ "Мешок Сиэтла: ангельские инвестиции".
  9. ^ Крейнс, Франк (февраль 2003 г.). «альтернативная стоимость капитала для венчурных инвесторов и предпринимателей» (PDF). Журнал финансового и количественного анализа.[постоянная мертвая ссылка ]
  10. ^ «Финансирование, основанное на доходах: что находится под угрозой». 2016-03-23.
  11. ^ «Налоговый режим платежей из доходов». Архивировано из оригинал на 2013-01-25.
  12. ^ «5 типичных требований к банку для получения бизнес-кредита».