Рэттлсден v Грюнстоун - Rattlesdene v Grunestone

Рэттлсден v Грюнстоун (YB 10 Edw II (54 SS) 140) - дело 1317 г. в английском праве.

Факты

Истец утверждал, что ответчик продал ему бутылку вина, но перед доставкой выпил большую часть вина и заменил ее соленой водой.[1]

Комментарий

Ученые Марк Ланни и Кен Олифант утверждают, что на самом деле это дело, вероятно, было результатом аварии на судне, а факты сфабрикованы, чтобы позволить суду обойти vi et armis требования, которые требовали, чтобы ущерб был понесен «с применением силы и оружия», если должен был быть предъявлен иск.[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хэндфорд, П. (2010) «Преднамеренная халатность: противоречие в терминах?», Sydney Law Review, стр. 34
  2. ^ Ланни, М. и Олипант, К. (2013), Правонарушение: тексты и материалы, Oxford: Oxford University Press, стр. 5